Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2858/2011 ~ М-2182/2011 от 24.05.2011

Дело № 2-2858/2011

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 июля 2011 года

            Пушкинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

    при секретаре Боженко-Векшиной А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Горизонт» к Сергеевой В.В. о взыскании задолженности,

установил:

        Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указал, что 15 июня 2010 года между ООО «Горизонт» и Сергеевой В.В. заключен договор купли-продажи № аппарата по уходу за домом «KIRBY G10E : Sentria» с набором стандартных насадок стоимостью 125 000 руб. Согласно условиям договора ответчик должен уплатить первый взнос в размере 15 000 руб. Оплата оставшейся суммы по договору должна была производится в течение 12 месяцев на условиях рассрочки платежа по 9 167 руб. 00 коп. ежемесячно. Согласно п. 6. договора вся стоимость товара должна быть выплачена не позднее 20 июня 2011 года. Товар ответчик принял 15 июня 2010 года, однако до настоящего времени уплатил только первый взнос 15 000 руб. В январе 2011 года ответчику направлялась претензия с требованием погасить задолженность по оплате за товар. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 110 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 400 руб.

         Истец в судебное заседание не явился – о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

       Ответчица в судебное заседание не явилась, копию искового заявления получила (л.д. 23), о слушании дела извещалась телеграммой (л.д.27-28).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 21).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются так же в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

           В соответствии со ст. 489 ГК РФ:

1. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

2. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

3. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

    Судом установлено, что 15 июня 2010 года между сторонами был заключен договор купли-продажи № аппарата по уходу за домом «KIRBY G10E : Sentria» с набором стандартных насадок стоимостью 125 000 руб. Согласно условиям договора ответчик должен оплатить первый взнос в размере 15 000 руб. Оплата оставшейся суммы по договору должна была производиться в течение 12 месяцев на условиях рассрочки платежа по 9 167 руб. 00 коп. ежемесячно. Согласно п. 6. договора вся стоимость товара должна быть выплачена не позднее 20 июня 2011 года (л.д.6). Сумма в размере 15 000 рублей - первоначальный взнос была выплачена ответчицей при заключении договора, что следует из текста договора. 12 января 2011 года истец направил ответчику претензию с просьбой погасить имеющуюся задолженность в размере 110 000 рублей, которая была направлена ответчице согласно списку почтовых отправлений по квитанции (л.д. 7,8,9).

         В соответствии с п. 14 договора продавец вправе потребовать от покупателя досрочного погашения всей неуплаченной стоимости товара в случае систематической задержки платежей и их размеров покупателем (более двух платежей на срок более одного месяца).

    Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о неоплате товара.

    Суд полагает возможным взыскать с Сергеевой В.В. в пользу ООО «Горизонт» сумму задолженности в размере 110 000 рублей по договору купли-продажи, поскольку договором купли-продажи стороны предусмотрели, что истец вправе требовать от покупателя досрочного погашения всей неуплаченной стоимости товара в случае просрочки покупателем платежей.

          При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 400 руб. (л.д.2).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 3400 руб. в пользу истца.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

    р е ш и л:

              Иск ООО «Горизонт» к Сергеевой В.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

              Взыскать с Сергеевой В.В. в пользу ООО «Горизонт» денежную сумму 110 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 400 рубля, а всего 113 400 (сто тринадцать тысяч четыреста) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

    Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2011 года.

                  Судья: