Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2019 (1-1489/2018;) от 30.11.2018

КОПИЯ

№ 1-172/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 11 января 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Тесленко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Благовещенска Косьяненко К.Н.,

потерпевшего Потерпевший 1,

подсудимого Васильева Д.В.,

защитника – адвоката Фрольченко Е.В., представившей удостоверение №621 и ордер № 102 от 10 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Васильева Дмитрия Викторовича, родившегося *** в ***, гражданина РФ, с высшим образованием, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, со слов – работающего неофициально ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

содержавшегося под стражей с 26 июля 2018 года до 21 сентября 2018 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Д.В. похитил психотропные вещества, при следующих обстоятельствах:

25 июля 2018 года около 01 часа 00 минут Васильев Д.В., являющийся наркозависимым лицом, находясь в ***, достоверно зная, что на диване, расположенном напротив входной двери зальной комнаты квартиры, на котором спала его сестра НВ, находится упаковка с медицинским препаратом «Сибазон», с действующим веществом «Диазепам», в количестве 4 ампул, предназначенным для инъекций его матери НА, страдающей онкологическим заболеванием, и приобретенных его сестрой НВ по соответствующему рецепту, решил его похитить, для личного потребления.

В тот же день, около 01 часов 05 минут, Васильев Д.В., находясь по указанному адресу, следуя преступному умыслу, направленному на хищение психотропного вещества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдают, и они носят тайный характер, прошел в зальную комнату, где с дивана, на котором спала То­карева Н.В., взял упаковку медицинского препарата «Сибазон», содержащего психотропное вещество «Диазепам», которую НВ с целью недопущения употребления данного препарата Васильевым Д.В., страдающего наркоманией, положила около себя у подушки, и вынес из зальной комнаты квартиры, тем самым похитив упаковку медицинского препарата «Сибазон», с находящимися в нем 4 ампулами по 2 мл. каждая с веществом, содержащее психотропное вещество «Диазепам», стоимостью 17 рублей 80 копеек за 1 ампулу, причинив Потерпевший 1 материальный ущерб на общую сумму 71 рубль 20 копеек. После чего Васильев Д.В. прошел в спальную комнату квартиры, где извлек из упаковки медицинского препарата «Сибазон», одну ампулу с веществом, содержащее психотропное вещество «Диазепам» и при попытке открыть ее, повредил ампулу, в результате вещество вытекло на пол. В это же время в этом же месте, Васильев Д.В. извлек из упаковки вторую ампулу с веществом, содержащее психотропное вещество «Диазепам», вылил его в рюмку, употребив с водой. Оставшиеся две ампулы Васильев Д.В. 25 июля 2018 года около 07 часов 15 минут по требованию НВ, вернул последней, в которых содержится психотропное вещество «Диазепам», в одной ампуле 0,01 гр., в двух ампулах 0,02 гр.

Таким образом, Васильев Д.В. 25 июля 2018 года похитил психотропное вещество, находящееся в 4 ампулах медицинского препарата «Сибазон», общим весом 0,04 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.12 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Васильев Д.В. пояснил, что сущность обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением он согласен, вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Васильев Д.В. в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого - адвокат Фрольченко Е.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г.Благовещенска Косьяненко К.Н. и потерпевший Потерпевший 1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому Васильеву Д.В. обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении Васильева Д.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Васильева Д.В. по ч. 1 ст. 229 УК РФ, как хищение психотропных веществ.

При назначении наказания подсудимому Васильеву Д.В. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесённого к категории тяжких преступлений; данные о личности подсудимого, его состояние здоровья; обстоятельства, смягчающие его наказание; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как следует из материалов уголовного дела, Васильев Д.В. не судим (л.д. 136-138), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 157), по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (л.д. 139), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 155), состоит на учете в *** (л.д. 156).

Согласно заключению судебно - наркологической экспертизы № 286 от 20.09.2018 года, Васильев Д.В. страдает ***. Нуждается в лечении от наркомании. (л.д. 125-126) С 9 по 26 октября 2018 года Васильев Д.В. находился на лечении в дневном стационаре наркологического диспансера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем возврата части похищенного психотропного вещества; состояние его здоровья.

Вопреки доводам стороны защиты, у суда отсутствуют основания для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств: совершение Васильевым Д.В. преступления впервые, как не соответствующее действительности, а также совершение преступления вследствие случайного стечения обстоятельств, поскольку хищение психотропных веществ, совершённое Васильевым Д.В. умышленно, не может расцениваться как случайное стечение обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильеву Д.В., судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенные выше данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Васильева Д.В. возможно без реальной изоляции от общества и считает возможным применить к нему условное осуждение, с применением правил, установленных ст. 73 УК РФ.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, но с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, с учетом того, что преступление относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что оснований для изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ - не имеется.

При этом суд считает возможным не применять к Васильеву Д.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева Дмитрия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Васильеву Д.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного Васильева Д.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Васильеву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - уничтожить; справку об исследовании № 386 -хс от 25 июля 2018 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич