Решение по делу № 2-3085/2015 ~ М-3246/2015 от 08.10.2015

Дело № 2-3085/2015                                            

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                          16 ноября 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кириллова А.И.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой Н.Г.,

с участием истца Лебедева КЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Лебедева КЮ к Администрации г. Березники о признании права собственности на гаражный бокс,

у с т а н о в и л:

Истец Лебедев КЮ обратился в суд с иском к Администрации г. Березники о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указал, что в ..... году приобрел на свои личные денежные средства незавершенный объект строительства – гаражный бокс № в ГСК «.....», у которого на тот момент были выполнены фундаменты, возведены коробки соседних гаражей и половина задней стены. После покупки истец приобрел строительные материалы и достроил свой гараж. С этого же времени истец владеет гаражом открыто и непрерывно, является членом ГСЭК «.....», полностью внес паевой взнос. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № общей площадью ..... кв.м.,, расположенный в районе здания по <адрес>, ГСЭК «.....».

В судебном заседании истец Лебедев КЮ на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика администрации г. Березники Пястунович СЮ, действующий на основании доверенности № от <дата>., в заявлении дело просил рассмотреть без участия представителя Администрации г.Березники, не возражал против признания за истцом права собственности на указанный гаражный бокс при условии, что эксплуатация объекта не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровья граждан.

3е лицо Собянин БВ в судебное заседание не явился, о времени и месте и рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с иском был согласен, пояснил, что был членом данного гаражного кооператива «Жилищник», не имея возможности достроить гаражный бокс, продал его в 2013 году истцу.

Представитель 3его лица ФГБУ «ФКП Росреестра по ПК в г. Березники» в судебное заседание не явился, о времени и месте и рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца Лебедева КЮ, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании постановления главы местного самоуправления <адрес> № от <дата> ГСК «.....» был отведен земельный участок, для строительства индивидуальных гаражей-боксов в районе здания по <адрес>.

Судом установлено, что истец <дата>г. приобрел у Собянина БВ на основании расписки в собственность гаражный бокс №, расположенный в <адрес> (л.д.4).

Согласно техническому паспорту в ГСК «.....» в районе здания по <адрес> края имеется гаражный бокс №, общей площадью ..... кв.м. (л.д.5-8).

Свидетели БВ, ЛВ пояснили, что они являются собственниками соседних с истцом гаражей, указанный гаражный бокс Лебедев КЮ строил своими силами, за свои средства, и открыто пользуется гаражом.

Согласно техническому заключению ООО ..... №, в ходе проведенного в ..... технического обследования гаражного бокса истца № расположенного в <адрес>, установлено, что на период проведения работ обследуемое здание эксплуатируется по назначению. На основании анализа представленной технической документации дефекты и повреждения не зафиксированы; техническое состояние фундаментов, стен и плит покрытия оценивается как ограниченно работоспособное; техническое состояние кровли удовлетворительное. Строение пригодно к эксплуатации по назначению «гаражный бокс», с условием выполнения рекомендаций данного технического заключения. Конструкции имеют достаточную несущую способность, жесткость и устойчивость, и не создают угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 9-37).

    Судом установлено, что право собственности на спорный гаражный бокс ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Управления федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений (л.д.45).

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Поскольку судом установлено, что истцом был достроен своими силами и средствами приобретенный им недостроенный гаражный бокс на выделенном под эти цели земельном участке,, который отвечает строительным нормам и правилам, действующим на территории РФ, права третьих лиц не нарушает, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел на него право собственности. Его права на гаражный бокс никем не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению и считает возможным признать за истцом право собственности на гаражный бокс № расположенный в <адрес>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ ..... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «.....», ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ ..... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «.....», ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░