Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2085/2021 ~ М-1817/2021 от 06.07.2021

            Дело № 2-2085/2021

            УИД 26RS0035-01-2021-003041-94

            РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

            г. Михайловск                                                                                      22 июля 2021 года

            Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Миронюк В.В.,

            при секретаре Нировой К.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Дьякова Анатолия Федоровича к Дьякову Роману Анатольевичу, Дьяковой Ларисе Анатольевне о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

            УСТАНОВИЛ:

            Дьяков Р.А. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Дьякову Р.А., Дьяковой Л.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

            В обоснование заявленных требований указано, что Дьякову А.Ф. на праве собственности принадлежит жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по <адрес> а, общей площадью 113,2 кв.м, на основании акта приемки в эксплуатацию усадебного жилого дома, б/н, выданный ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время в вышеуказанном жилом доме постоянно зарегистрированы его дети: сын Дьяков Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Дьякова Лариса Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики по указанному адресу не проживают, вещей в доме не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги они не оплачивают. Истец вынужден оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом доме, включая ответчиков, которые фактически в жилом доме, расположенном по <адрес>, не проживают. Эти обстоятельства ставят истца в тяжелое материальное положение, так как вынужден нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Следовательно, имеет место нарушение законных прав со стороны ответчиков.

            На основании изложенного просит суд прекратить право пользования Дьяковым Романом Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дьяковой Ларисой Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым домом с кадастровым номером №, расположенным по <адрес>

            Истец Дьяков Р.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования просит суд удовлетворить.

            Ответчик Дьяков Р.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, представил заявление, в котором указал, что признает заявленные требования Дьякова А.Ф. в полном объеме и просит суд принять признание иска. Последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ известны и понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

            Ответчик Дьякова Л.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, представила заявление, в котором указала, что признает заявленные требования Дьякова А.Ф. в полном объеме и просит суд принять признание иска. Последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ известны и понятны. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

            Представитель третьего лица отдела МВД России по Шпаковскому району в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, представил письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просит вынести законное и обоснованное решение в соответствии с действующим законодательством в отсутствие представителя.

            Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

            Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            Признание иска ответчиками Дьяковым Р.А. и Дьяковой Л.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

            Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

            Обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, а именно, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, судом не установлено.

            В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

            В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

            Таким образом, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками Дьяковым Р.А. и Дьяковой Л.А. основано на представленных истцом доказательствах и обстоятельствах указанных в исковом заявлении, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

            Аналогичная норма содержится в пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713 (ред. от 25.05.2017 года) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

            Руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

            исковые требования Дьякова Анатолия Федоровича к Дьякову Роману Анатольевичу, Дьяковой Ларисе Анатольевне о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

                Признать Дьякова Романа Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дьякову Ларису Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - жилым домом с кадастровым номером №, расположенным по <адрес>

            Данное решение служит основанием для специалистов отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края для снятия с регистрационного учета Дьякова Романа Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дьякову Ларису Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

            Председательствующий судья                                                       В.В. Миронюк

            Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2021 года.