Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4344/2016 от 28.10.2016

Дело № 2-4344/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2016 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Болотиной А.А.,

при секретаре Чумакове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Электропоставка» к Обществу с ограниченной ответственностью «Центроэлектромонтаж-регион», Бурдину О.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Электропоставка» обратилось в суд с иском к ООО «Центроэлектромонтаж-регион», Бурдину О.Н. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и покупателем ООО «Центроэлектромонтаж-регион» был заключен договор № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, в соответствии с которым истец обязался поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Продавец в полном объеме исполнил свои обязательства по поставке, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными. Покупатель не оплатил поставленный товар по шести товарным накладным на общую сумму 239 550 руб. 59 коп. Согласно п. 5.1 договора покупатель обязан в течение 14 календарных дней с даты соответствующей поставки товара перечислить денежные средства ха поставленный товар, а при поставке товара транспортом продавца за счет покупателя последний обязан оплатить полностью и транспортные расходы на расчетный счет продавца. Пунктом 5.4 договора поставки предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки при нарушении срока оплаты, предусмотренного п. 5.1 договора. В обеспечение исполнения обязательства покупателя между ООО «Электропоставка» и Бурдиным О.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно условий которого поручитель обязался нести перед истцом солидарную с ООО «Центроэлектромонтаж-регион» ответственность за исполнение всех денежных обязательств в связи с исполнением договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Претензии, направленные в адрес ответчиков, были оставлены без удовлетворения. Просит суд взыскать солидарно с ООО «Центроэлектромонтаж-регион» и Бурдина О.Н. задолженность по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 550 руб. 59 коп., штрафную неустойку в размере 170 523 руб. 16 коп., расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 7 301 руб.

В судебном заседании представителем истца ООО «Электропоставка» по доверенности Голубевой Н.В. представлено письменное заявление об отказе истца от исковых требований в полном объеме за подписью Генерального директора ООО «Электропоставка» Гуигина С.А. (л.д. 66), представитель поддержала данный отказ.

Отказ от требований изложен в письменном заявлении и приобщен к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ответчики ООО «Центроэлектромонтаж-регион», Бурдин О.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик ООО «Центроэлектромонтаж-регион» обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ООО «Центроэлектромонтаж-регион» по доверенности Вислогузов А.К. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Учитывая, что отказ истца ООО «Электропоставка» от исковых требований заявлен полномочным лицом, отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, ходатайство об отказе от исковых требований подписано законным представителем юридического лица – генеральным директором ООО «Электропоставка», не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Электропоставка» от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Электропоставка» к ООО «Центроэлектромонтаж-регион», Бурдину О.Н. о взыскании денежных средств в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Судья А.А. Болотина