Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2016 от 16.11.2016

Дело № 1-146/2016

###

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

г. Суздаль ***

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мокеева Ю.А.,

при секретаре Маровой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Суздальской межрайонной прокуратуры – старшего помощника прокурора Власовой С.М.,

подсудимого Антропова Д.А.,

его защитника - адвоката Иванова Н.М.,

представившей удостоверение ### и ордер ###,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале материалы уголовного дела в отношении

Антропова Д.А., *** года рождения, уроженца <...>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, комн.42, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

Антропов Д.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с *** часов до *** часов *** минут Антропов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <...>, умышленно с корыстной целью в присутствии А., осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для последнего, противоправно завладел планшетным компьютером «<данные изъяты>» с серийным номером ###, выхватив его из рук А., и несмотря на требования последнего вернуть планшетный компьютер, скрылся с места преступления, обратив его в свою собственность и распорядившись по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Антропова Д.А. А. причинен ущерб на сумму ### рублей.

Действия Антропова Д.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, преступление, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В судебное заседание потерпевший А. представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с Антроповым Д.А., при этом указал, что ущерб возмещен, претензий по данному факту он не имеет.

Антропов Д.А. в своем заявлении подтвердил достижение, согласившись с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заявление подсудимого Антропова Д.А. поддержал его защитник – адвокат Иванов Н.М.

Государственный обвинитель Власова С.М. в судебном заседании возражений относительно прекращения уголовного дела в отношении Антропова Д.А. связи с примирением с потерпевшим, не представила.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах в силу ст. 76 УК РФ Антропов Д.А. может быть освобожден от уголовной ответственности, препятствий для этого по делу не усматривается. Добровольность волеизъявления потерпевшего и достигнутое примирение проверены и сомнений не вызывают. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Антропова Д.А., *** года рождения, уроженца <...>, гражданина <данные изъяты>, освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу в отношении Антропова Д.А. прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - планшетный компьютер «<данные изъяты>», гарантийный талон с чеком на планшетный компьютер «<данные изъяты>», переданные законному владельцу А., оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья. /подпись/

Копия верна.

Судья Ю.А. Мокеев