Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-645/2020 ~ М-668/2020 от 19.10.2020

Дело №2-645/2020

УИД RS0005-01-2020-000970-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благовещенск                                                                                                 27 ноября 2020 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слепичева К.А.,

при секретаре                              Ленда В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Кальницкому Дмитрию Васильевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО СК «Росгосстрах» обратились в Благовещенский районный суд Амурской области с иском к Кальницкому Д.В. о взыскании в порядке регресса суммы произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 163 200 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 464 рубля.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области от 28 октября 2020 года следует, что Кальницкий Дмитрий Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул<адрес>, <адрес>.

    Указанное место жительства ответчика подтверждается также информацией Межрайонной ИФНС России №1 по Амурской области от 02.11.2020 №14-27/1/4637, согласно которой Кальницкий Д.В. состоит на налоговом учете по месту жительства в Межрайонной ИФНС России №6 по Амурской области, которая обслуживает, в том числе, <адрес>; информацией оператора мобильной связи ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-ДВ-2020, содержащей сведения о месте жительства абонента в <адрес>.

    С настоящим иском истец обратился в суд 19 октября 2020 года.

    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Оснований для применения альтернативной подсудности в соответствии со ст. 29 ГПК РФ в данном случае не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству Благовещенского районного суда Амурской с нарушением правил подсудности, поскольку на момент обращения в суд ответчик уже более года проживал на территории другого муниципального образования, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение Ивановского районного суда Амурской области, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Кальницкому Дмитрию Васильевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – передать на рассмотрение Ивановского районного суда Амурской области (676930, Амурская область, Ивановский район, с. Ивановка, ул. Ленина, д. 150, тел./факс: 8(41649) 51-2-31 / 51-3-47, e-mail: ivanovskiy.amr@sudrf.ru), по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                                             К.А. Слепичев