Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-761/2014 ~ М-576/2014 от 29.05.2014

Дело № 2-761/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 июня 2014 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Гаврилова ГГ к Тельнову АА о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

    Гаврилов Г.Г. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Тельнову А.А., в котором просит взыскать денежные средства в размере <скрытые данные> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <скрытые данные> рубля, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <скрытые данные> рублей, а также расходы по оформлению доверенности на представительство в суде в размере <скрытые данные> рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что <дата обезличена> ответчик получил от истца денежные средства по договору займа в размере <скрытые данные> рублей на срок до <дата обезличена> года. Однако, ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства, сумму долга не вернул. <дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа. Ответчик обязался выплатить истцу пени в размере <скрытые данные>% от общей суммы долга за каждый день просрочки возврата задолженности. Задолженность ответчика перед истцом согласно расчету истца составляет <скрытые данные> рублей – сумма основного долга, <скрытые данные> рублей – сумма пени по договору займа.

Истец Гаврилов Г.Г. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Гаврилова Г.Г. - Смирнова Н.С., действующая по доверенности, в суде исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Тельнов А.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковое требование Гаврилова ГГ к Тельнову АА о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Тельнова АА, <скрытые данные> в пользу Гаврилова ГГ денежные средства в размере <скрытые данные> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <скрытые данные> рубля, расходы, расходы, связанные с оформлением доверенности на представительство в суде в размере <скрытые данные> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 июня 2014 года

Председательствующий:                         В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч