Дело № 2-4732/2019
54RS0007-01-2019-005203-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ноября 2019 года город Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Барейша И.В.,
при секретаре Горькой Н.Е.,
при помощнике судьи Виноградовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Салтыковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Салтыковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Салтыкова О.В. в судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
Установлено, что исковое заявление ООО «ЭОС» к Салтыковой О. В. принято к производству суда /дата/.
Согласно ответам Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области и специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску Управления по делам ЗАГС НСО, ответчик Салтыкова О. В., /дата/ г.р., ранее зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, умерла /дата/.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Салтыкова О.В. умерла до обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что производство по делу по иску ООО «ЭОС» к Салтыковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению, поскольку на момент подачи в суд искового заявления Салтыкова О.В., указанная в нем в качестве ответчика, умерла.
При этом суд также учитывает, что истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство Салтыковой О.В. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «ЭОС» к Салтыковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи со смертью ответчика.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15-ти дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Судья Барейша И.В.