Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2013 от 19.08.2013

Дело № 1-109/13

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 18 декабря 2013 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Виноградовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Нижегородского транспортного прокурора Масловой И.Р.,

потерпевших Чурина Ю.А., Симанова А.И.,

подсудимых Орлова А.В., Кузнецова Д.А.,

защиты в лице адвоката Казнина А.К., представившего удостоверение * * * и ордер * * *, адвоката Степаненко О.Н., представившей удостоверение * * * и ордер * * *

при секретаре Юрченковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Орлова А. В., <данные изъяты>

По данному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Под стражей не содержался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ,

Кузнецова Д. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Д.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

* * * около 22 часов 10 минут Кузнецов Д.А., находясь на посадочной платформе 20-го тупикового пути ст. Шахунья Горьковской железной дороги, расположенной по адресу: * * *, встретил знакомого Симанова А.И.. В ходе разговора между Симановым А.И. и Кузнецовым Д.А., на почве личных неприязненных отношений возникла ссора в ходе которой Кузнецов Д.А. нанес Симанову А.И. множественные удары кулаками в область лица, грудной клетки и по различным частям тела. В результате нанесенных ударов потерпевший Симанов А.И. упал на посадочную платформу. Убедившись в том, что Симанов А.И. лежит на платформе и не оказывает никакого сопротивления, Кузнецов Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у Симанова А.И. сотовый телефон марки «Nokia 5230» imei – * * *, стоимостью * * * с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» * * *, не представляющей материальной ценности, с находящимися на счете денежными средствами в сумме * * *, тем самым причинил ущерб потерпевшему Симанову А.И. на общую сумму * * *, положив его в карман своей куртки. После чего, Кузнецов Д.А. с похищенным имуществом скрылся с места происшествия.

Похищенное возвращено. Гражданского иска не заявлено.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Д.А. вину в предъявленном обвинении не признал полностью. Просил огласить его показания данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания данные в ходе при допросе в качестве обвиняемого. Из которых следует, что вину в совершении открытого хищения с применением насилия не опасного для жизни и здоровья * * * в отношении Симанова А.И. на перроне 20 пути ст. Шахунья не признал. Признал себя виновным в причинении Симанову А.И. телесных повреждений. В настоявший момент они с Симановым А.И. примирились, он перед ним извинился. Симанов А.И. претензий к нему не имеет (т. 3 л.д. 75).

Виновным себя в открытом хищении сотового телефона, принадлежащего Симанову И.А., не признал. Пояснил, что умысла на открытое хищение телефона Симанова А.И. не было. Забрал из рук телефон Симанова А.И. для того, чтобы он не смог позвонить по телефону, так как он начал куда-то звонить, а он, испугавшись того, что он позовет подмогу забрал у него телефон и сказал, чтобы он пришел к нему на следующий день для того, чтобы поговорить насчет Кузнецова А., когда протрезвеет. Между ним и Симановым А.И. была обоюдная драка из-за Кузнецова А. Он считает, что он защищался, так как Симанов А.И. нанес ему удар первым. Ему не было смысла забирать телефон Симанова А.И., так как его лучше и дороже ( т. 3 л.д. 85).

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Д.А. данные показания подтвердил, пояснил, что умысла на хищение телефона у него не было. Он забрал телефон, чтобы Симанов А.И. никому не звонил. Драка у них была обоюдной.

Потерпевший Симанов А.И., в судебном заседании, пояснил, что у него была назначена встреча с девушкой, точно не помнит когда. Они договорились встретиться около электрички, в то время, когда она приходит из Н. Новгорода. Там он увидел Кузнецова Д.А., который приехал на этой электричке. Они поздоровались, потом начали разбираться. У них есть общий знакомый А., из-за которого они начали ругаться. В тот момент они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Потом между ними началась драка. Кузнецов руками и ногами ему нанёс около четырёх ударов в область лица и тела. Он не помнит точно, что именно они говорили, падали оба. Потом у него болели ребра с левой стороны. После того он пошёл, потом упал. Ему вызвали скорую помощь, отвезли в больницу, оттуда он ушёл. Во время драки у него пропал телефон Нокиа 5230, сколько стоит телефон, он не помнит. Пропажу телефона он обнаружил сразу после драки. Он не знает, куда телефон делся и когда именно пропал. Потом следователь отдал ему телефон, он знает, что телефон забрали у Кузнецова Д.А.. Когда они разговаривали лицом к лицу, он чувствовал запах алкоголя от Кузнецова Д.А.. Никаких требований ему Кузнецов не предъявлял, ни до, ни во время драки. Вещи его тот не забирал. Когда он обнаружил пропажу телефона, Кузнецова Д.А. уже не было рядом. Он сам не видел и не чувствовал, что телефон вытаскивают. Предполагает, что телефон мог выпасть во время драки. Медицинское освидетельствование не проходил. Сначала чувствовал физическую боль, телесные повреждения были.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Симанова А.И., данные им в ходе предварительного следствия. Из которых следует, что * * * на электропоезде * * * сообщением Н. Новгород-Ежиха отправлением из Н. Новгорода в 17 часов 15 минут он выехал в * * *. В * * * он прибыл в 20 часов 00 минут. После приезда в * * * он по месту прописки в д. Б. Свеча не поехал, а остался в * * * у своих знакомых, с которыми всю ночь с * * * распивал спиртные напитки. * * * он также распивал спиртное и домой в д. Б. Свеча не уехал. Вечером * * *, точного времени не помнит, он позвонил на сотовый телефон своей знакомой Зайцевой А.А. и договорился о встрече. Встретиться они договорились * * * в 22 часа на посадочной платформе у 20 пути ст. * * *. В указанное время, он, как и договаривался с Зайцевой А.А., пришел на перрон 20 пути ст. Шахунья, но Зайцевой А.А. там не было, и он стал ее Зайцеву А.А. ждать. В это время в тупик на 20 путь прибыл электропоезд сообщением Н.Новгород-Шахунья. Ожидая Зайцеву А.А., он находился в районе остановки последнего вагона электропоезда. Когда электропоезд остановился, то из него стали выходить пассажиры. Из последнего вагона на ж/д перрон 20 пути вышел его знакомый Кузнецов Д.А., который в настоящее время работает в ЧОП «Комбат». Знает он Кузнецова Д.А. по тому, что работали вместе с ним в ЧОП «Комбат» в качестве охранников. В настоящее время он там не работает около 2-3 месяцев, а работает калымами на строительстве объектов, без оформления трудового договора. В настоящее время он с Кузнецовым Д.А. каких-либо отношений не поддерживает, и раньше дружеских отношений между ними не было. Увидев его, Кузнецов Д.А. стал высказывать в его адрес претензии по поводу того, что примерно около месяца он подрался с другом Кузнецова Д.А., по имени А.. Драка с А. действительно имела место, но она произошла между ними на почве личных неприязненных отношений, свидетелей данной драки никого не было, так как они дрались один на один. После словесной перебранки Кузнецов Д.А. стал наносить ему удары руками в область лица, грудной клетки и различным частям тела. Сколько Кузнецов Д.А. нанес ему ударов, он не знает, так как их не считал, но думает, что не меньше 4-5 ударов. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, от полученных ударов он потерял равновесие и упал на железнодорожную платформу. Когда он упал на платформу, то Кузнецов Д.А. стал наносить ему удары ногами по различным частям тела. Сколько нанес ударов ногами Кузнецов Д.А., он не знает, но думает, что не меньше 4-х. После того, как Кузнецов Д.А. прекратил наносить ему удары, он с трудом поднялся на ноги. При каких обстоятельствах Кузнецов Д.А. забрал у него сотовый телефон он затрудняется сказать, так как после избиения он очень плохо себя чувствовал. Но насколько он помнит, Кузнецов Д.А. вырвал у него телефон и рук, когда он попытался позвонить по телефону, достав его из своей куртки. После того, как Кузнецов Д.А. прекратил его избивать и забрал у него сотовый телефон, он пошел в стороны автовокзала * * *, расположенному на * * *. Но сделав несколько шагов, он вновь упал, так как почувствовал себя очень плохо, больше он встать не смог. Все это видел Кузнецов Д.А., и после того, как он упал на платформе, Кузнецов Д.А. подошел к нему и стал что-то кричать в его адрес, но что Кузнецов Д.А. кричал, он не помнит. Сколько времени Кузнецов Д.А. на него кричал, он не знает. Помнит, что больше Кузнецов Д.А. ему ударов не наносил, после чего ушел. Кто был вместе с Кузнецовым Д.А. в момент, когда, тот избивал его, он не знает. Когда он лежал на перроне, то к нему подошла Зайцева А.А., которая, возможно видела происходящее, пыталась его поднять, но сам он встать не смог и проходящая мимо них женщина вызвала по сотовому телефону карету скорой помощи. Прибывшая в 20-му пути карета скорой помощи увезла его в больницу, где он был госпитализирован. Утром * * * в больницу приходил участковый уполномоченный Папкин и взял с него объяснения по поводу случившегося и отобрал заявление о привлечении Кузнецова Д.А. к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений и хищение сотового телефона. Сотовый телефон, который похитил у него Кузнецов Д.А., он приобрел в городе Нижний Новгород, за деньги в сумме * * *, но в настоящее время оценивает телефон, с учетом износа в * * *. Сотовый телефон был в кожаном чехле черного цвета, который ценности для него не представляет, сим-карта оператора сотовой связи Теле-2, которая для него ценности не представляет, с находящимся на ней денежными средствами в сумме около * * *, сим-карта оператора Мегафон, которая также ценности не представляет, денежных средств на ней не было. Карта памяти, которая находилась в сотовом телефоне, была им приобретена за деньги в сумме * * *, сейчас она ценности не представляет. Общий ущерб он оценивает в сумме * * *, с учетом денег находящихся на сим-карте оператора сотовой связи Теле-2. Каких-либо требований о передаче его имущества, а именно сотового телефона во время его избиения Кузнецов Д.А. не предъявлял. Каких-либо денег за возврат телефона Кузнецов Д.А. не требовал. Каких- либо долгов ни перед Кузнецовым Д.А., ни перед его друзьями он не имеет. Каких-либо требований о продолжении выяснения отношений и последующего возвращения сотового телефона Кузнецов Д.А. не предъявлял. Каких-либо иных претензий к нему Кузнецов Д.А. не предъявлял (т.1 л.д. 168-171);

В документах, представленных им на похищенный сотовый телефон, не соответствует идентификационный номер сотового телефона. Это произошло по той причине, что приобретенный им в 2011 году сотовый телефон, примерно через неделю покупки вышел из строя, то есть сломался, и ему пришлось вернуть в торговую точку телефон, где ему взамен его сотового телефона выдали сотовый телефон такой же марки, но в гарантийный талон информацию о замене товара не вносили, сославшись на то, что если телефон не сломается, он сможет его оставить у себя. Данным телефоном он пользовался до того момента, пока у него телефон не похитил Кузнецов Д.А.. Когда Кузнецов Д.А. забрал телефон у него из рук, то оттолкнул его, не давая подняться. Это он вспомнил точно и на этом настаивает. Представленный для опознания следователем сотовый телефон в группе однородных предметов, а именно сотовых телефонов марки Nokia, он опознал по цвету, царапинам на корпусе телефона, месту их расположения, а также по фотографиям, находящимся в памяти сотового телефона (т. 1 л.д. 175-176).

В судебном заседании потерпевший Симанов И.А. данные показания подтвердил в полном объеме. Не может пояснить, почему в судебном заседании дает другие показания. Он не наносил удары Кузнецову Д.А.. Тот отобрал его телефон, чтобы он не смог никуда позвонить. Он хотел позвонить, чтобы ему помогли в драке с Кузнецовым Д.А., а Кузнецов Д.А. вырвал телефон из рук. Претензий он к Кузнецову Д.А. не имеет. Кузнецов Д.А. уворачивался, он не пытался наносить удары. Кузнецов Д.А. не говорил приходить к нему за телефоном потом. Он с Кузнецовым Д.А. примирились, просит строго его не наказывать. Телефон сейчас возвращен. Телефон передавать Кузнецову Д.А. он не желал, от ударов падал. На перроне еще были товарищи Кузнецова Д.А., они стояли рядом всё время.

Из показаний свидетеля Зайцевой А.А., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что она знакома с Симановым А.И. около полугода. Познакомились, когда она работала билетным кассиром в электропоездах. Симанов А.И. работал охранником в ЧОП «Комбат». * * * Симанов А.И. несколько раз звонил ей на сотовый телефон и договаривался о встрече, так как она с Симановым А.И. поддерживает ровные отношения, но особо дружескими она назвать их не может. Так как ей необходимо было передать документы своей знакомой, которая должна была приехать на электропоезде сообщением «Нижний Новгород-Шахунья» около 22 часов, то она договорилась встретиться с ней на платформе 20-го пути ст. Шахунья, куда должен прибыть электропоезд. После того, как она передала ей документы, то стояла на платформе и ждала, когда ее заберут. Когда она находилась на платформе, то пассажиров уже не было. На посадочной платформе 20-го тупикового пути ст. Шахунья стояли двое молодых людей, один и которых был Симанов А.И., а второй молодой человек ростом около 1 метра 70 см, одет в черную куртку, серую вязаную шапку. Как ей показалось, данный молодой человек был в форме охранника ЧОП «Комбат», что сопровождают электропоезда. Между Симановым А.И. и данным молодым человеком был какой-то конфликт, так как они очень громко разговаривали. Впоследствии, * * * около 22 часов 10 минут, данный конфликт перерос в драку. Из-за чего у Симанова А.И. был с данным молодым человеком конфликт, из-за чего произошла драка, она не знает. Так как Симанов А.И. ей не рассказывал, а она Симанова А.И. об этом не спрашивала. Драку начал Симанов А.И., так как первым нанес удар, молодой человек, который был одет в форму охранника, несколько раз пытался сдерживать удары Симанова А.И., но видимо не выдержал и нанес примерно три удара кулаком в область лица, от данных ударов Симанов А.И. упал на платформу, а молодой человек сел на Симанова А.И. и нанес еще несколько ударов, не менее трех, как ей показалось в область почек. Симанов А.И. пытался защищаться. После чего, данный молодой человек несколько раз пытался поднять Симанова А.И., но тот постоянно падал. Потом он выругался в адрес Симанова А.И. нецензурной бранью и ушел вдоль перрона в сторону переезда. При ней к Симанову А.И. никто не подходил и Симанова А.И. никто не бил. О том, что у Симанова А.И. данный молодой человек похитил сотовый телефон, она не знала, так как Симанов А.И. ей об этом не говорил. Когда она подошла к Симанову А.И., то поняла, что он очень пьян. Поскольку он сам идти не мог, проходящая мимо них какая-то женщина вызвала по сотовому телефон скорую помощь. Прибывшие медики отвезли Симанова А.И. в больницу. С ним в больницу она не ездила (т. 2 л.д. 26-29);

Из показаний свидетеля Дертева В.Г., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что * * * Кузнецов Д.А. находился на работе. Примерно около 21 часа 30 минут он позвонил на сотовый телефон Кузнецову Д.А. и сказал, что едет домой на выходные и попросил его встретить. На предолжение Кузнецов Д.А. согласился. Они договорились встретиться около электропоезда на платформе 20-го пути ст. Шахунья около 22 часа. Когда он пришел на платформу, то электропоезд, прибывший и Нижнего Новгорода, находился на 20-м тупиковом пути. На платформе никого из пассажиров практически не было. И поэтому он сразу увидел своего двоюродного брата. Когда он подошел к Кузнецову Д.А., то Кузнецов Д.А. поднимал с земли какого-то парня, на вид около 20-23 лет, худощавого телосложения, одетого во что-то темное, точно он не помнит. Данного молодого человека он ранее никогда не видел и знаком с ним не был. Как ему показалось, данный молодой человек, как позднее стало известно от сотрудников полиции, его фамилия – Симанов А.И. находился в нетрезвом виде. Когда он подошел к ним (Кузнецову Д.А.. Симанову А.И.), то спросил у Кузнецова Д.А.: «Что случилось?», на что Кузнецов Д.А. ответил, что все в порядке и ничего не случилось. Тогда он предложил Кузнецову Д.А. пойти домой, пояснив, что ему не к чему иметь какие-либо проблемы. На его предложение Кузнецов Д.А. согласился, и они ушли с Кузнецовым Д.А. домой. Когда они пришли домой, то он заметил у Кузнецова Д.А. сотовый телефон, которого ранее у него никогда не видел. Он спросил у Кузнецова Д.А., что это за телефон, на что тот ответил, что это сотовый телефон того парня, которого Кузнецова Д.А. поднимал на перроне, и как он (Дертев) понял из объяснения Кузнецова Д.А., Симанов А.И., что-то должен Кузнецову Д.А. и что данный телефон Кузнецов Д.А. вернет Симанову А.И. только тогда, когда последний вернет Кузнецову Д.А. долг. О каком долге шла речь, он не знает, так как Кузнецов Д.А. ему ничего не говорил, а он об этом и не спрашивал. Поскольку был уверен, что это действительно так, то решил посмотреть телефон, отключив его, он вставил свою сим-карту с абонентским номером * * * и просмотрел меню сотового телефона, также на данный телефон, в котором находилась его сим-карта, принимал входящие звонки от его мамы. Сам он по телефону никуда не звонил. Утром * * * он извлек из сотового телефона марки «NOKIA» 5230 свою сим-карту, а сотовый телефон оставил на журнальном столике в квартире Кузнецова Д.А., так как ночевал у него. Закрыв в квартиру, он ушел по своим делам. Ни ссоры, ни драки между Кузнецовым Д.А. и данным молодым человеком он не видел, так же не видел, когда Кузнецов Д.А. что-либо забирал у Симанова А.И., в том числе сотовый телефон (т, 2 л.д. 15-18);

Свидетель Малинин А.В., в судебном заседании пояснил, что в ноябре 2012 года поступил материал проверки по заявлению Симанова А.С. о том, что его избили. Кузнецов Д.А. писал явку с повинной по этому поводу в присутствии Громина С.Ю., он (Малинин) тоже мог находиться в кабинете при этом. Сам протокол явки с повинной он не видел. Кто брал объяснения с Кузнецова Д.А., не помнит. Симанов А.И. пояснил, что Кузнецов Д.А. его избил и отобрал телефон. Кузнецов Д.А. пояснил, что Симанов А.И. был ему должен. Они пришли к Кузнецову Д.А. домой, там была его мать и понятые. Дом, в котором живёт Кузнецов Д.А., находится напротив ФОКа. Кузнецов Д.А. сам принёс из комнаты телефон Нокиа, какого цвета не помнит. Также Кузнецов принёс две симкарты, каких операторов не помнит. Кузнецов Д.А. пояснил, что этот телефон он забрал у Симанова А.И. в счёт долга. При понятых Редькине и Головнине изъяли данный телефон и симкарты и упаковали их, составили протокол. От Кузнецова Д.А. он узнал, что Симанов А.И. ему должен. Материал проверки пришёл из ОМВД. Он не помнит, хотел ли Симанов А.И. проходить медицинское освидетельствование и привлекать Кузнецова Д.А. к ответственности.

В связи с имеющимися в показаниях противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Малинина А.В., данные в ходе предварительного следствия. Из которых следует, что * * * он находился на рабочем месте. Около 10 часов 00 минут в отдел полиции на ст. Шахунья с явкой с повинной обратился Кузнецов Д.А., 1987 года рождения, который сообщил о том, что * * * около 22 часов 10 минут он, находясь на посадочной платформе 20-го пути ст. Шахунья ГЖД Нижегородской области, на почве личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения своему знакомому Симанову А.И., у которого впоследствии забрал сотовый телефон марки «NOKIA» 5230. После чего начальником ЛПП на ст. Пижма Ревиным С.Н. было отобрано объяснение. Кроме того, при даче объясненный, Кузнецов Д.А. пояснил, что * * * около 22 часов 10 минут он на перроне встретил своего знакомого Симанова А.И., с которым ранее работал в ООО ЧОП «Комбат» в ходе разговора между ними возникла ссора, а затем драка, после чего Кузнецов Д.А. забрал у Симанова А.И., принадлежащий последнему, сотовый телефон «NOKIA» 5230, с сим-картами оператора сотовой связи «Теле-2» и «Мегафон». Кузнецов Д.А. также пояснил, что данный сотовый телефон находится у него дома, и он его может выдать. После чего, он вместе с Кузнецовым Д.А., а также Редькиным Н.И., Головниным А.В., приглашенными в качестве понятых, проследовали к месту жительства Кузнецова д.А. по адресу: * * *, где с согласия Кузнецова Д.А. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на журнальном столике между кресел, находящихся в гостиной комнате, был обнаружен сотовый телефон «NOKIA» 5230 в корпусе черно-красного цвета, рядом с которым лежали две сим-карты, одна оператора сотовой связи «Теле-2», вторая оператора сотовой связи «Мегафон». Как пояснил Кузнецов Д.А. именно этот телефон и сим-карты он забрал у Симанова А.И.. Данные предметы Кузнецов Д.А. выдал добровольно. О чем им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором Кузнецов Д.А., понятые – Редькин Н.И., Головнин А.В., и он поставили свои подписи. Сотовый телефон с сим-картами был упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати «Для пакетов № 4», ЛОП на станции Шахунья, заверен подписями понятых и Кузнецова Д.А., на конверте была выполнена пояснительная надпись о его содержимом. Кроме того, Кузнецов Д.А., понятые и он, как лицо, производившее упаковку. На конверте поставили свои подписи (т. 2 л.д. 1-3);

В судебном заседании свидетель Малинин А.В. данные показания подтвердил и пояснил, что времени прошло много и некоторые моменты, он забыл.

Свидетель Ревин С.Н., в судебном заседании пояснил, что в ноябре 2012 года Кузнецов Д.А. совершил грабёж сотового телефона у Симанова А.И.. Они работали по заявлению о преступлении. В ходе опроса Симанов А.И. пояснил, что Кузнецов Д.А. забрал у него телефон. Кузнецов Д.А. написал явку с повинной, телефон у него был изъят. Он (Ревин С.Н.) понял, что те ехали на электричке, после выхода из электропоезда они встретились, и на почве личных неприязненных отношений между ними возникла драка. Симанов А.И. пояснил, что он упал, находился в беспомощном состоянии, пытался позвонить, чтобы ему помогли. Но Кузнецов Д.А. забрал у Симанова А.И. телефон. Сотрудники полиции изъяли телефон у Кузнецова Д.А. дома.

Свидетель Редькин Н.И., в судебном заседании пояснил, что работает в охране на железной дороге. Находился на смене, недалеко от вокзала. Это было весной или зимой 2013 года. Сотрудники полиции пригласили его принять участие в следственном действии в качестве понятого. Они пошли к Кузнецову Д.А. домой. Он живет в доме напротив ФОКа. Кузнецов Д.А. выдал сотрудникам полиции телефон в их присутствии. С ним был ещё один понятой – Головнин. Кузнецов Д.А. добровольно выдал телефон и две симкарты. Кузнецов Д.А. пояснил, что телефон он отобрал. В доме Кузнецова Д.А. пробыли около получаса. Телефон упаковали, расписались. Когда шли в квартиру Кузнецова Д.А., на него давления не оказывалось. Телесных повреждений у Кузнецова Д.А. не было.

Свидетель Головнин А.В., в судебном заседании пояснил, что сотрудники полиции пригласили участвовать в качестве понятого при изъятии телефона у Кузнецова Д.А.. В это время он находился на вокзале. Он согласился. Был ещё один понятой, мужчина. Они пошли к Кузнецову Д.А. домой, в дом, расположенный напротив ФОКа. Кузнецов Д.А. добровольно выдал телефон, принёс его из комнаты. Они стояли в прихожей. Телефон Кузнецов Д.А. отдал сотрудникам полиции, марку телефона не помнит. Они подписали протокол. Сотрудники полиции на Кузнецова Д.А. давления не оказывали. Он не присутствовал написании явки с повинной, Протокол писали от руки, Кузнецов Д.А. был в нормальном состоянии, спокойный;

Свидетель Ивановский Д.А, в судебном заседании пояснил, что он работает хирургом в больнице, больных много, он ничего не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ивановского Д.А., данные им в ходе предварительного следствия. Из которых следует, что * * * он находился на суточном дежурстве по хирургическому отделению. Около 22 часов 30 минут в хирургическое отделение был госпитализирован Симанов А.И., 1991 года рождения, доставленный каретой скорой помощи с диагнозом ушибленные раны грудной клетки, алкогольное опьянение. Со слов Симанова А.И., он был избит на платформе 20 пути ст. Шахунья Нижегородской области. При поступлении находился в возбужденном состоянии. После осмотра Симанову А.И. было назначено лечение. Однако, * * * Симанов А.И. самовольно покинул лечебное учреждение. Больше Симанов А.И. за медицинской помощью не обращался. На основании этого история болезни была закрыта, Симанов А.И. был выписан из хирургического отделения за нарушение режима (т. 2 л.д. 19-20).

Свидетель Ивановский Д.А. в судебном заседании данные показания подтвердил в полном объеме.

Из показаний свидетеля Халтуриной Э.А., оглашённых по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что * * * она заступила в ночную смену с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут * * *. Около 22 часов 20 минут * * * поступил звонок о том, что необходимо карету скорой помощи к железнодорожной платформе 20-го пути ст. Шахунья Нижегородской области. Выехав на место, было установлено, что на платформе находится молодой человек, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный молодой человек представился как Симанов А.И., 1991 года рождения. С его слов было установлено, что он был избит. Осмотрев молодого человека, ею было принято решение о доставлении его в приемный покой для госпитализации в хирургическое отделение для обследования и оказания дальнейшей медицинской помощи. Посадив пострадавшего в машину, он был доставлен в приемный покой Шахунской ЦРБ, где был осмотрен врачом-хирургом и госпитализирован в хирургическое отделение с диагнозом ушибы грудной клетки, алкогольное опьянение (т. 2 л.д. 21-22).

Свидетель Папкин С.И., в судебном заседании пояснил, что в ноябре 2012 года он работал участковым ОМВД по Шахунскому району. В дежурную часть позвонила девушка, сообщила, что на автостанции произошла драка, избили парня и отобрали телефон. Выехала опергруппа. На перроне около автовокзала они увидели парня, который лежал на земле и корчился от боли, его фамилию он не помнит, помнит, что тот живёт в Б. Свече. Девушка находилась около него. Она описала нападавшего, пояснила, что его избили и отобрали телефон. Потом пострадавшего увезли в больницу. На следующий день он приехал в Шахунскую ЦРБ к потерпевшему, что тот говорил, он не помнит. Молодой человек добровольно написал заявление, что его избили, забрали телефон. Он не заметил, был ли парень в состоянии алкогольного опьянения. Сразу он его не опрашивал, так как медики сказали приезжать на следующий день. По словам девушки, драка произошла на перроне двадцатого пути. Он не помнит, была ли девушка знакома с потерпевшим. Она сказала, что знает фамилию того, кто избил, видела, как потерпевшего били и как отбирали телефон, когда потерпевший лежал избитый на земле. Потерпевший писал заявление в больнице, что именно он писал, он не помнит.

Свидетель Кузнецова М.В., в судебном заседании пояснила, что * * * она увидела дома телефон, подумала, что телефон племянника Дертева Вадима. Телефон был черно-красного цвета. Потом она узнала от сотрудников полиции, что этот телефон был похищен. Сын в этот день пришел трезвый сказал, что вернет этот телефон. Сын ей ничего не рассказывал. По характеру он спокойный, отзывчивый, помогает ей по дому.

Из показаний свидетеля Кузнецова А.Г., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что он работает в должности охранника в ООО ЧОП «БАГИРА». У него есть друг Кузнецов Д.А., они знакомы около 2-х лет и поддерживают дружеские отношения. Также у них есть общий знакомый – Симанов А.И., с которым он знаком около года, познакомился с ним, когда Симанов А.И. работал вместе с Кузнецовым Д.А. в ООО ЧА/ОП «КОМБАТ», но особых дружеских отношений он не поддерживал. Примерно в начале ноября 2012 года, когда он находился в г. Нижний Новгород, то встретил там своего знакомого Симанова А.И.. При встрече он и Симанов А.И. употребляли спиртные напитки и о чем-то разговаривали, но о чем именно был разговор, он сейчас не помнит, так как прошло много времени. В ходе беседы между ним и Симановым А.И. возникла ссора, а также как он и Симанов А.И. были в состоянии опьянения, то между ними возникла ссора, которая впоследствии переросла в драку. Данная ссора была обоюдная. Никаких свидетелей данной ссоры между ними не было. Никаких заявлений он в правоохранительные органы в отношении Симанова А.И. не писал. Претензий по поводу данной драки он к Симанову А.И. не имеет. Примерно через неделю после ссоры с Симановым А.И., когда он ехал домой на выходные дни, встретил в электропоезде знакомого Кузнецова Д.А., который также ехал домой. При разговоре с Кузнецовым Д.А. он рассказал, что между ним и Симановым А.И. произошла драка. Но подробности их ссоры и драки он Кузнецову Д,А., не объяснял. Сам он не просил Кузнецова Д.А. разбираться с Симановым А.И., так как если бы ему это было нужно, то сделал бы это сам. О том, что * * * между Симановым А.И. и Кузнецовым Д.А. произошла драка, он не знал. Кузнецов Д.А. ему об этом не говорил. Узнал об этом только от сотрудников полиции (т. 2 л.д. 35-36);

В судебном заседании были исследованы представленные стороной обвинения следующие доказательства:

- явка с повинной Кузнецова Д.А. от * * *, из которой следует, что * * * около 22 часов 10 минут на железнодорожном перроне 20 тупикового пути, на почве личных неприязненных отношений у него произошла драка с его знакомым Симановым А.И., в ходе которой Кузнецов Д.А. нанес ему несколько ударов кулаками и ногами по различным частям тела и впоследствии забрал у Симанова А.И. сотовый телефон марки Нокиа (т. 1 л.д. 81);

- рапорт о получении сообщения о происшествии от * * *, согласно которому в 22 часа 30 минут Гришанова Г.П. сообщила, что у 20-го перрона произошла драка в результате за медицинской помощью обратился Симанов А.И.. Диагноз: ушиб грудной клетки, алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 88);

- заявление Симанова А.И., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Кузнецова Д., который * * * в 22 часа нанес ему телесные повреждения и забрал сотовый телефон «Нокиа 5230 (т. 1 л.д. 89);

- протокол осмотра места происшествия (с фототаблицей) от * * *, из которого следует, что участвующий в осмотре Кузнецов Д.А. указал на место, расположенное на перроне 20 пути 680 км ГЖД ст. Шахунья и пояснил, что в данном месте он нанес телесные повреждения Симанову А.И. и отобрал у него сотовый телефон марки Нокиа (т. 1, л.д. 90-92);

- протокол осмотра места происшествия (со схемой) от * * *, из которого следует, что в ходе осмотра * * *, со столика был изъят сотовый телефон марки Нокиа 5230 в корпусе черного цвета с задней крышкой красного цвета * * *, принадлежащий Симанову А.И., а также две сим-карты оператора Мегафон и Теле-2, которые находились в данном телефоне. Данные предметы Кузнецов Д.А. открыто * * * похитил у Симанова А.И. (т. 1 л.д. 106-108);

- протокол проверки показаний на месте (с фототаблицей) от * * *, из которого следует, что Симанов А.И. указал на место на посадочной платформе 20-го тупикового пути, пояснив при этом, что в данном месте после обоюдной словесной перебранки, он и Кузнецов Д.А. стали наносить друг другу удары по лицу и телу. Кто первый начал драку, он в настоящий момент не помнит, так как прошло достаточно много времени. Кузнецов Д.А. наносил ему удары кулаками обеих рук в область лица, грудной клетки и по различным частям тела, всего не менее 5 ударов. От полученных ударов он потерял равновесие и упал на платформу. Кузнецов Д.А. нанес ему не менее 4 ударов ногами по различным частям тела. При таких обстоятельствах Кузнецов Д.А. похитил у него телефон, а он (Симанов А.И.) не помнит. Он пояснил, что телефон был у него в одном из передних карманов джинс (т. 1 л.д. 199-203);

- постановление об уточнении суммы причиненного ущерба от * * *, из которого следует, что на сим-карте Мегафон, принадлежащей Симанову А.И. находились денежные средства в сумме * * * таким образом, материальный ущерб, причиненный Симанову А.И. Кузнецовым Д.А., составляет * * * (т. 1 л.д. 205);

- протокол выемки от * * *, из которого следует, что Симанову А.И. добровольно были выданы документы на похищенный Кузнецовым Д.А. сотовый телефон марки Нокиа 5230 (т. 1 л.д. 208-210);

- протокол осмотра предметов от * * *, из которого следует, что осмотрен паспорт на сотовый телефон марки Нокиа 5230, принадлежащий Симанову А.И., а также гарантийный талон (т. 1 л.д. 211-215);

- протокол выемки от * * *, из которого следует, что Малининым А.В. добровольно был выдан сотовой телефон марки Нокиа и две сим-карты Теле-2 и Мегафон, которые были изъяты * * * в ходе проведения осмотра места происшествия в квартире Кузнецова Д.А. (т. 1 л.д. 220-221);

- протокол осмотра предметов (с фототаблицей) от * * *, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки Нокиа и две сим-карты операторов сотовой связи Теле-2 и Мегафон, изъятые в ходе осмотра места происшествия * * * в квартире Кузнецова Д.А. и принадлежащие Симанову А.И. (т. 1 л.д. 222-231);

- протокол предъявления предмета для опознания от * * *, из которого следует, что в группе однородных предметов потерпевший Симанов А.И. опознал сотовый телефон марки Нокиа 5230, принадлежащий ему, и который открыто похитил у него Кузнецов Д.А. по форме жилет, по расцветке, царапинами на корпусе телефона от потертостей, месту их расположения, а также при включении в разделе галерея находятся его фотографии, а также по наличию сим-карты под крышкой сотового телефона (т. 1 л.д. 233-236);

- протокол выемки от * * *, из которого следует, что Дертевым В.Г. добровольно была выдана распечатка детализации телефонных звонков за период времени с * * * по * * * с абонентского номера * * * (т. 1 л.д. 240-244);

- протокол осмотра предметов от * * *, из которого следует, что произведен осмотр распечатки детализации телефонных звонков за период времени с * * * по * * * с абонентского номера * * * и установлено, что произошло изменений сведений об использовании сим-карты в ином средстве сотовой связи (т. 1 л.д. 245-249);

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов * * * от * * * ода, из которого следует, что Кузнецов Д.А. не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ем деяний он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний, он сохранил в памяти четкие воспоминания, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в предварительном следствии и участвовать в суде (т. 2 л.д. 52-53);

- заключение эксперта * * * от * * *, из которого следует диагноз «ушиб грудной клетки», установленный Симанову А.И., 1991 года рождения, в ГБУЗ НО «Шахунская ЦРБ» в представленной медицинской карте стационарного больного * * * ГБУЗ НО «Шахунская ЦРБ» объективными данными не подтвержден, поэтому во внимание принят, не может. Других повреждений в представленной документации не описано. В связи с изложенным, решить вопросы о том, какие повреждения имелись у Симанова А.И., установить их характер, механизм образования, давность причинения и тяжесть причиненного вреда здоровью не представляется возможным (т. 2 л.д. 43-44);

Органами предварительного следствия действия Кузнецова Д.А. были квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

В судебном заседании потерпевший Симанов А.И. пояснил «у них есть общий знакомый А., из-за которого они начали ругаться… Потом между ними началась драка. Кузнецов Д.А. руками и ногами ему нанёс около четырёх ударов в область лица и тела… После этого он пошёл, потом упал. Ему вызвали скорую помощь, отвезли в больницу, оттуда он ушёл. Во время драки у него пропал телефон. Пропажу телефона он обнаружил сразу после драки. Он не знает, куда телефон делся и когда именно пропал. Потом следователь отдал ему телефон, он знает, что телефон забрали у Кузнецова Д.А..

Из оглашенных показаний потерпевшего Симанова А.И. следует, что «Кузнецов Д.А. вырвал у него телефон и рук, когда он попытался позвонить по телефону, достав его из своей куртки. После того, как Кузнецов Д.А. прекратил его избивать и забрал у него сотовый телефон... Когда он лежал на перроне, то к нему подошла Зайцева А.А., которая, возможно видела происходящее, пыталась его поднять, но сам он встать не смог и проходящая мимо них женщина вызвала по сотовому телефону карету скорой помощи.

В судебном заседании потерпевший Симанов А.И. данные показания подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Кузнецова Д.А., данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании следует, что он «забрал из рук телефон Симанова А.И. для того, чтобы он не смог позвонить по телефону, так как он начал куда-то звонить, а он, испугавшись того, что он позовет подмогу забрал у него телефон и сказал, чтобы он пришел к нему на следующий день для того, чтобы поговорить насчет Кузнецова А., когда протрезвеет. Между ним и Симановым А.И. была обоюдная драка из-за Кузнецова А..

Таким образом в судебном заседании установлено, что между Кузнецовым Д.А. и Симановым А.И. на перроне произошла драка на почве личных неприязненных отношений, что следует из показаний, как потерпевшего, так и подсудимого.

Не доверять данным показаниям оснований у суда не имеется. Поскольку они согласуются с показаниями свидетелей Зайцевой А.А., Халтуриной Э.А., Ивановского Д.А..

В судебном заседании установлено что в момент когда Кузнецов Д.А. забирал у потерпевшего Симанова А.И. сотовый телефон, то никакого насилия с его стороны не было.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, положениями УПК РФ все неустранимые сомнения по делу должны толковаться в пользу обвиняемого.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 года № 29 (в ред. Пленума Верховного Суда РФ от 06 февраля 2007 года № 7) под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Проведенной по делу судебно-медицинской экспертизой тяжесть вреда здоровью потерпевшему Симанову А.И. не определена; выставленный потерпевшему первичный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит.

Поскольку тяжесть вреда здоровью потерпевшему Симанову А.И. не определена, из обвинения Кузнецова Д.А. квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для здоровья», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании подлежит исключению.

Из показаний потерпевшего следует, что сотовый телефон Кузнецов Д.А. у него забрал, когда он пытался позвонить друзьям.

Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным ст. 161 УК РФ, является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Из показаний потерпевшего Симонова А.И. следует, что он понимал, что Кузнецов Д.А. забрал у него телефон.

Доводы Кузнецова Д.А. о том, что он забрал телефон и хотел его вернуть, суд находит не состоятельными.

Как следует из показаний потерпевшего Симанова А.И., он не слышал, что Кузнецов Д.А. обещал ему вернуть телефон. Данный телефон Кузнецовым Д.А. был добровольно выдан сотрудникам полиции, что подтверждается показаниями свидетелей Малинина А.В., Ревина С.Н., Редькина Н.И. и Головнина А.В.. Доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: протоколом осмотра места происшествия с участием Кузнецова Д.А., в ходе которого Кузнецов Д.А., показал, где отобрал телефон у Симонова А.И.; протоколом выемки из которого следует, что Кузнецов Д.А. в присутствии понятых добровольно выдал телефон Нокиа 5230. Частично показаниями свидетеля Дертева В.Г., который пояснил, что когда они с Кузнецовым пришли домой, то он заметил у него сотовый телефон, которого раньше у него не видел, на его вопрос Кузнецов Д.А. ответил, что это сотовый телефон парня, которого он поднимал и свидетеля Кузнецовой М.В., которая пояснила, что увидела дома телефон, подумала, что это телефон Дертева В.Г.. Затем от сотрудников полиции узнала, что телефон был похищен. Явкой с повинной самого Кузнецова Д.А..

Находя все исследованные в судебном заседании доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, суд квалифицирует действия Кузнецова Д.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд считает, что данная квалификация нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Кузнецов Д.А. и Орлов А.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

* * * в период времени с 21 часа 26 минут до 22 часов 11 минут Кузнецов Д.А. и Орлов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в последнем вагоне с головы электропоезда * * * сообщением «Ветлужская-Шахунья», следовавшего по перегону «Уста-Буренино» ГЖД Нижегородской области, увидели Чурина Ю.А... Орлов А.В. и Кузнецов Д.А. во время распития спиртных напитков, находясь в последнем вагоне с головы электропоезда * * *, позвали Чурина Ю.А.. После того, как Чурин Ю.А. подошел к ним, Орлов А.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Кузнецовым Д.А. целью завладения имуществом Чурина Ю.А., схватил наручники, находящиеся в чехле Чурина Ю.А. и принадлежащие ему, и попытался их вырвать. Видя, что Чурин Ю.А. оказывает сопротивление и удерживает наручники в руке, Орлов А.В. с целью подавления воли к сопротивлению потерпевшего и завладением его имуществом, применяя насилие не опасное для здоровья, нанес Чурину Ю.А. удар кулаком правой руки в область лица. Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, Кузнецов А.В., действуя совместно и согласованно с Орловым А.В., выхватил из рук Чурина Ю.А., принадлежащие ему наручники, стоимостью 600 рублей. Затем Орлов А.В. позвал Чурина Ю.А. в тамбур с конца последнего вагона электропоезда * * *, где нанес Чурину Ю.А. удар кулаком правой руки в область лица, при этом требуя передачи им жилетки (разгрузки), находящейся на потерпевшем. Кузнецов Д.А., зайдя в тамбур последнего вагона, где находился Чурин Ю.А. и Орлов А.В. также потребовал передать им жилетки (разгрузки). В этот момент в тамбуре вагона появилась, находившаяся в вагоне Панова С.В., в связи с чем Орлов А.В, и Кузнецов Д.А. прекратили противоправные действия, а Панова С.В. с Чуриным Ю.А. проследовали в салон вагона.

Орлов А.В. и Кузнецов Д.А., действуя умышленно, проходя по последнему вагону электропоезда с головы состава электропоезда * * *, вновь подошли к Чурину Ю.А., и позвали в тамбур вагона. Проследовав в тамбур последнего вагона Орлов А.В., применяя насилие не опасное для здоровья, с целью подавления воли к сопротивлению потерпевшего нанес Чурину Ю.А. удар кулаком в область лица. Кузнецов Д.А. применил насилие не опасное для здоровья, нанеся удар кулаком в область головы потерпевшего, тем самым подавив волю потерпевшего к сопротивлению. После чего, Орлов А.В. и Кузнецов Д.А. открыто похитили жилетку (разгрузку), принадлежащую Чурину Ю.А., стоимостью * * *, в которой находились денежные средства в сумме * * *, ремень (портупея), стоимостью 200 рублей 00 копеек и чехол для наручников, стоимостью * * *, тем самым причинили ущерб потерпевшему Чурину Ю.А. на общую сумму * * *. Завладев имуществом Чурина Ю.А. с целью удержания похищенного, Кузнецов Д.А., нанес несколько ударов ногой (не менее 3 ударов) в область затылка Чурина Ю.А., а Орлов А.В. в это время, применяя насилие не опасное для здоровья потерпевшего, нанес несколько ударов в область головы Чурина Ю.А.. В ходе противоправных действий Кузнецова Д.А. и Орлова А.В. потерпевшему Чурину Ю.А. были причинены телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека лица, не причинившие вред здоровью, вызвавшие у потерпевшего физическую боль.

* * * около 22 часов 11 минут, следуя электропоездом * * * по перегону «Зубанья-Шахунья» Шахунского района Нижегородской области, Орлов А.В. и Кузнецов Д.А. с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, похищенным распорядились по собственному усмотрению.

Похищенное не возвращено, заявлен гражданский иск на сумму 28900 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Орлов А.В. вину в предъявленном обвинении не признал полностью. Просил огласить его показания данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания данные в ходе при допросе в качестве обвиняемого. Из которых следует, что с ноября 2012 года по февраль 2013 года он работал в ООО ЧОП «Комбат» в должности охранника-стажера. В его обязанности входило охрана общественного порядка в электропоездах, охрана кассиров-ревизоров в электропоездах. * * * он выехал со ст. Нижний Новгород в 8 часов 20 минут по сопровождению электропоезда сообщением «Нижний Новгород-Ветлужская-Шахунья», который следовал до ст. Ветлужская двумя составами. Далее после ст. Ветлужская до ст. Шахунья следует хвостовой состав из 4-х вагонов. Следовал он совместно со своим напарником Громовым И.А., с которым в дорогу они купили две бутылки спиртосодержащего коктейля объемом 1,5 литра, каждая. Примерно в течение получаса после отправления от ст. Н. Новгород он и Громов И.А. прошли по составу из четырех вагонов, находящихся в хвостовой части электропоезда. После отработки состава, присев в одном из вагонов электропоезда, в каком именно он в настоящий момент не помнит, выпили приобретенный заранее спиртосодержащий коктейль. Данный коктейль он и Громов И.А. распивали вдвоем. После распития коктейля снова прошли по составу. Встретили своего знакомого Кузнецова Д.А., с которым попили пиво. То есть пиво пил он, Громов И.А., Кузнецов Д.А. и еще двое молодых парней, которые ехали с ним, их фамилий он не знает. После распития пива он и Громов И.А. пошли по составу. Кузнецов Д.А. остался в вагоне. Следуя по составу в одном из вагонов, он и Громов И.А. встретили их бывшего коллегу по работе – Чурина Ю.А., который с какими-то двумя неизвестными ему мужчинами распивал водку. Чурин Д.Ю. сейчас в их организации не работает, так как перевелся в ЧОП «Багира». С Чуриным Ю.А. он познакомился только тогда, когда устроился на работу в ООО ЧОП «Комбат». Особых дружеских отношений с Чуриным Ю.А. не поддерживал. По работе отношения были ровные, конфликтов по работе между ними не было. Каких-либо неприязненных отношений к Чурину Ю.А. он не испытывал. После проследования электропоезда ст. Ветлужская по предложению одного из мужчин составить компанию присоединились к данным мужчинам, и стали совместно распивать водку. Водка была, как он понял Чурина Ю.А.. Распивали водку он, Громов И.А., Чурин Ю.А. и еще двое ранее незнакомых ему мужчин, так как с ними не знакомился. Были ли данные мужчины знакомы с Чуриным Ю.А. он тоже не знает. Знает, что один из них сошел с электропоезда еще до ст. Урень, а второй вышел из него на ст. Урень. Описать данных мужчин он не может. Находясь в вагоне вместе с Чуриным Ю.А., после проследования ст. Урень, Чурин Ю.А. налил им еще водки, остаток водки оставил себе и ушел в другие вагоны по составу, а он с Громовым И.А. остались в вагоне. После проследования ст. Урень прошли по составу, где снова увидели в хвостовом вагоне знакомого коллегу по работе Кузнецова Д.А., который как и он находился в состоянии алкогольного опьянения. Громов И.А. остался в вагоне с Кузнецовым Д.А., а так как это был хвостовой вагон, то он проследовал в сторону тамбура, и вышел в него с целью проверить состав. В тамбуре вагона он встретил Чурина Ю.А., который стоял, курил. Он остановился рядом с Чуриным Ю.А., они стали разговаривать. В ходе разговора между ними и Чуриным Ю.А. возникла ссора на почве разногласий в выборе места работы, а именно Чурин Ю.А. стал высказывать в его адрес оскорбления, выражаясь нецензурной бранью. Оскорбления заключались в том, что он и Громов И.А. «Чмошники», «Лохи», работают в ЧОП «Комбат», работают за копейки, а он – Чурин Ю.А. нашел себе работу по душе в ЧОП «Багира», и что он сейчас на более высокооплачиваемой должности. Ему стало обидно, и между ним и Чуриным Ю.А. произошла драка. Дрались они один на один в последнем вагоне рядом с туалетом. Кроме них в тамбуре никого не было, Громов И.А. и Кузнецов Д.А. находились в вагоне, сидели за столиком. Во время драки к ним никто не подходил и никаких замечаний не делал. После драки он и Чурин Ю.А. вошли в вагон. Чурин Ю.А. сел на скамейку, расположенную рядом со столиком, а он сел напротив. Кузнецов Д.А. и Громов И.А. сидели также за этим столиком. В вагоне он заметил, что в ходе драки Чурин Ю.А. порвал ему куртку в районе подмышки левого рукава. Обнаружив разорванную куртку, он стал требовать у Чурина Ю.А. отдать ему взамен жилетку-разгрузку, которая была на нем – Чурине Ю.А., поясняя это тем, что ему нужно в чем-то работать, а ходить в разорванной куртке перед пассажирами ему неудобно, так как он обязан выглядеть опрятно. Чурин Ю.А. вместо того, чтобы не развивать дальнейший конфликт стал наоборот высказывать в его адрес оскорбления. Тогда он предложил выйти Чурину Ю.А. в тамбур вагона и разобраться там по-мужски, то есть он хотел поговорить с Чуриным Ю.А. для того, чтоб Чурин Ю.А. дал ему жилетку взамен порванной куртки. Выйдя в тамбур вместе с Чуриным Ю.А., между ними вновь возник конфликт по поводу куртки, но Чурин Ю.А. не соглашался с его доводами. И тогда между ними вновь произошла драка, в ходе которой он нанес Чурину Ю.А. два-три удара кулаком в область лица. Чурин Ю.А. также нанес ему два-три удара кулаком в область лица. Дрались они снова один на один. Когда они дрались, то в тамбур вагона зашли Кузнецов Д.А, и Громов И.А.. Увидев, что они дерутся, Кузнецов Д.А. разнял их. Сам Кузнецов Д.А. участия в драке не принимал, Чурина Ю.А. не бил. Тогда он снова предложил Чурину Ю.А. снять жилетку-разгрузку, в которой был Чурин Ю.А. и передать жилетку ему. Куртку снимать сначала Чурин Ю.А. отказывался, но после того как он выразился в адрес Чурина Ю.А. грубой нецензурной бранью, Чурин Ю.А. согласился отдать ему жилетку. Перед тем, как снять куртку, Чурин Ю.А., вытащил из карманов все свои вещи и переложил их в карманы другой куртки, поверх которой была жилетка-разгрузка. После этого Чурин Ю.А. снял жилетку-разгрузку и передал ее ему. После чего он, Громов И.А. вернулись в вагон к своим знакомым. Больше Кузнецов Д.А. к ним в вагон не заходил. Громов И.А. Чурина Ю.А. не бил, ничего с Чурина Ю.А. не требовал, а наблюдал за происходящим со стороны, находясь также в тамбуре. Вернувшись в вагон, они сели на скамейку. Содержимое карманов он проверял, когда шел в обход к головному составу, однако он лишь пощупал жилетку-разгрузку руками, не заглядывая в карманы. В это время к нему подошла женщина, с которой ехал Чурин Ю.А. после конфликта и драки, и передала ему сотовый телефон, пояснив, что с ним хотят поговорить. Когда он взял трубку, из разговора он понял, что это звонит мать Чурина Ю.А.. Она разговаривала на повышенных тонах, высказывая оскорбления в его адрес. Мать Чурина Ю.А. сказал ему, что если они еще раз тронут Чурина Ю.А., то она напишет заявление в полицию либо у них будут проблемы. Он вернул после разговора телефон женщине. После чего он с Громовым И.А. пошел по составу. Проходя по составу, в соседнем вагоне он и Громов И.А. подошли к Кузнецову Д.А., у которого в руках он увидел наручники, и Кузнецов Д.А. обратился к нему с просьбой передать Кузнецову Д.А. чехол для наручников, который находился на жилетке. Он передал Кузнецову Д.А. чехол от наручников, не спрашивая о том, откуда у него наручники. Кузнецов Д.А. ему об этом ничего не говорил. Он пояснил, что не знает, откуда взялись у Кузнецова Д.А. данные наручники, когда Кузнецов Д.А. обратился к нему с просьбой отдать чехол, который висел на жилетке Чурина Ю.А.. Жилетка была на нем. После разговора с матерью Чурина Ю.А., следуя по составу, он подумал, что мать Чурина Ю.А. уже могла сообщить в полиции и по ст. Шахунья его уже могут встречать сотрудники полиции. Тогда он решил избавиться от жилетки Чурина Ю.А., которая была у него и проследовал в туалет вагона. Там скомкал жилетку и засунул ее в ящик для мусора, рядом с умывальником. После этого, когда состав приехал в Шахунья, он и Громов И. А. отметили маршрутный лист у дежурной по вокзалу и разошлись по домам. Куда пошел после приезда Чурин Ю.А. он не знает (т. 3 л.д.19-23).

Из показаний Орлова А.В. данных в качестве обвиняемого * * * следует, что ранее данные показания от * * * подтверждает в полном объеме. И добавил, что с Кузнецовым Д.А. он в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества Чурина Ю.А., он не вступал. Обмен ударами между ним и Чуриным Ю.А. был, в результате которых Чурину Ю.А. были нанесены телесные повреждения. Жилетку-разгрузку Чурин Ю.А. отдал ему добровольно, так как ранее Чурин Ю.А. порвал ему куртку. Поэтому он не считает, что он совершил открытое хищение (т. 3 л.д. 27-29).

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Д.А. данные показания подтвердил, пояснив, что считает, что Панова его оговаривает по просьбе Чурина.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Д.А. вину в предъявленном обвинении не признал полностью. Просил огласить его показания данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания Кузнецова Д.А., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого. Из которых следует, что

вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 21 п. «а, г» УК РФ не признал и показал, что * * * он ездил в г. Нижний Новгород. Возвращался домой на электропоезде сообщением Нижний Новгород-Ветлужская-Шахунья, отправлением из * * * в 18 часов 20 минут. С собой в дорогу он взял пиво. Ехал он во втором составе электропоезда. В пути следования он встретил Громова И.А. и Орлова А.В., также работников ЧОП «Комбат», которые находились на дежурстве, сопровождали вышеуказанную электричку. Он знает Громова И.А. больше 15 лет, так как ранее учился с Громовым И.А. в одном классе. Орлова А.В. он знает около 3 месяцев. Познакомился с Орловым А.В. и Громовым И.А. он поддерживает ровные отношения. Когда он встретился с Орловым А.В. и Громовым И.А. в вагоне электропоезда, то предложил Орлову А.В. и Громову И.А. составить ему компанию и угостил Орлова А.В. и Громова И.А. пивом, после чего Орлов А.В. и Громов И.А. ушли с целью дальнейшей отработки состава. После ст. Ветлужская в вагон, где он ехал, зашел Громов И.А., который был один, Орлова А.В. не было. Громов И.А. остановился рядом с ним, после чего они вместе проследовали в хвостовой вагон электропоезда. Зайдя в тамбур вагона, который расположен первым с головы состава, он и Громов И.А. встретили Чурина Ю.А., который стоял в тамбуре и курил. Он знает Чурина Ю.А. потому что они вместе работали в ООО ЧОП «Комбат» охранниками. Во время совместной работы отношения с Чуриным Ю.А. были ровные, конфликтов между ними не возникало, неприязненных отношений между ними также не было. Находясь в тамбуре вагона, он и Чурин Ю.А. обменялись приветствием, после чего, Чурин Ю.А. предложил пройти с ним в вагон, сесть за столик и продолжить разговор за распитием спиртного. Спиртное было – водка, которая принадлежала Чурину Ю.А.. Во время распития спиртного Чурин Ю.А. достал наручники как бы в шутку пристегнул его к стойке столика. Он попросил Чурина Ю.А. отстегнуть его, но на его просьбу Чурин Ю.А. ответил отказом. Тогда он выразился в адрес Чурина Ю.А. нецензурной бранью. После этого, Чурин Ю.А. достал из кармана разгрузочного жилета связку ключей, от которой отстегнул ключ от наручников и передал ключ ему. При получении ключа он отстегнул наручники от руки и стойки столика, после чего положил наручники вместе с ключом к себе в карман и сразу перезвонил на телефон старшему смены охранного предприятия «Багира» по телефону * * * Гущину Сергею. В своем разговоре он сообщил о том, что охранник Чурин Ю.А. находится в состоянии опьянения, а наручники находятся у него, и он передаст наручники при встрече руководству ООО ЧОП «Багира». Потому что ему не понравилось, что Чурин Ю.А. пристегнул его наручниками, что Чурин Ю.А. был в состоянии алкогольного опьянения и мог также пристегнуть какого-либо из пассажиров электропоезда. Он также объяснил Гущину С. причину того, что наручники находятся у него, а именно сказал, что Чурин Ю.А. использует наручники не по назначению. После совершенного звонка, он вернулся в свой вагон, в котором следовал. Громов И.А. ушел проверять состав. Примерно через полчаса, когда поезд проследовал ст. Урень в вагон, в котором он ехал, вошли Громов И.А. и Орлов А.В.. Он встал со своего места и пошел вместе с Орловым А.В. и Громовым И.А. по составу, чтобы прогуляться и сходить в туалет, который расположен в хвостовом вагоне. Он шел вместе с Громовым И.А., а Орлов А.В. шел немного впереди. Дойдя до хвостового вагона, он с Громовым И.А. остался в вагоне, присели на сиденья, где был столик. Орлов А.В. в это время находился в тамбуре вагона со стороны кабины машиниста, где расположен туалет. Через некоторое время в вагон из данного тамбура вышли Орлов А.В. и Чурин Ю.А.. Они присели рядом с ним и Громовым И.А., стали разговаривать. Разговаривали Орлов А.В. и Чурин Ю.А. довольно громко, на повышенных тонах. В ходе их разговора. Разговаривали Орлов А.В. и Чурин Ю.А. довольно громко, на повышенных тонах. В ходе их разговора он понял, что Орлов А.В. просит с Чурина Ю.А. разгрузочный жилет, так как Чурин Ю.А. порвал у него куртку. Орлов А.В. понимая, что своим поведением привлекают внимание пассажиров, предложил Чурину Ю.А. выйти в тамбур вагона, расположенный с противоположной стороны кабины машиниста и там продолжить их разговор. О чем Орлов А.В. и Чурин Ю.А. разговаривали в тамбуре, он не знает. Примерно минут через 7-10 он вместе с Громовым И.А. пошли в данный тамбур, чтобы покурить и посмотреть, что там происходит между ними. Когда он и Громов А.В. вышли в тамбур, то он увидел, что между Чуриным Ю.А. и Орловым А.В. происходит драка. Он сразу разнял их, оттолкнув друг от друга в разные стороны, встал между ними с целью предотвращения дальнейшей драки. При этом никаких ударов ни Чурину Ю.А., ни Орлову А.В. он не наносил. Громов И.А. при этом никаких действий по отношению к Чурину Ю.А. и Орлову А.В. не предпринимал и в период выяснения между ними отношений не ввязывался. Орлов А.В. и Чурин Ю.А. стали снова выяснять отношения и Орлов А.В. еще раз предложил Чурину Ю.А. снять с себя разгрузочный жилет и передать жилет Орлову А.В., но больше Орлов А.В. Чурина Ю.А. не бил. Чурин Ю.А. добровольно согласился отдать разгрузочный жилет. Он с Орловым А.В. стояли, пока Чурин Ю.А. снимал с себя разгрузку. Сняв разгрузочный жилет, Чурин Ю.А. отдал разгрузочный жилет Орлову А.В.. Перед тем, как передать разгрузочный жилет, Чурин Ю.А. достал из карманов жилета сигареты, свой паспорт, документы, ключи и другие предметы, то есть вытащил все предметы, который находились у Чурина Ю.А. в разгрузочный жилетке. Денег Чурин Ю.А. из разгрузочной жилетки не доставал, однако все содержимое разгрузочного жилета Чурин Ю.А. вытащил. Увидев, что Чурин Ю.А. передал разгрузочный жилет Орлову А.В. и конфликт между ними был исчерпан, он ушел к себе в вагон. Примерно минуты через три в вагон, где он ехал, вновь вошли Орлов А.В. и Громов И.А.. У Орлова А.В. в руках был разгрузочный жилет, с ремнем от портупеи, на котором находился чехол от наручников. Когда Орлов А.В. и Громов И.А. поравнялись с ним, то он попросил у Орлова А.В. отдать ему чехол от наручников. Орлов А.В. не задавая никаких вопросов, передал ему чехол от наручников. Орлов А.В. не интересовался, откуда он взял и чьи у него наручники. Ключ от наручников был при нем, Чурин Ю.А. добровольно передал ему ключ. Орлов А.В. передал ему чехол, а сам с Громовым И.А. ушел в сторону головного вагона. Больше он Громова И.А. и Орлова А.В. не видел. По прибытию электропоезда на ст. Шахунья он ушел к себе домой. Куда ушли Громов И.А., и Орлов А.В. он не знает. Ему на сотовый телефон звонил Громов И.А. и пояснил, что звонила мать Чурина Ю.А. и требовала вернуть похищенное у Чурина Ю.А., а именно деньги в сумме 5000 рублей или в противном случае будет написано заявление. Явку с повинной он написал сотрудникам полиции при оказании психологического воздействия, так как был доставлен в полицию в 10 часов утра и был ограничен в своем передвижении на протяжении 12 часов. В действительности никаких противоправных действий он не совершал (т. 3 л.д. 73-78).

Допрошенный * * * в качестве обвиняемого Кузнецов Д.А. вину в совершении преступление, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ не признал и показал, что в эпизоде с Чуриным Ю.А. виновным в преступления себя не считает, так как Чурина Ю.А. он не бил, никаких телесных повреждений Чурину Ю.А. не наносил. Наручники у Чурина Ю.А. он забрал за то, что Чурин Ю.А. его пристегнул и не хотел отстегивать. Наручники он хотел отдать Гущину С..В предварительный преступный сговор с Орловым А.В., направленный на открытое хищение имущества Чурина Ю.А. он не вступал. Умысла на открытое хищение имущества Чурина Ю.А. у него не было. Денежные средства Чурина Ю.А. он не видел и не брал. Жилетку-разгрузку Чурин Ю.А. передал добровольно взамен порванной куртки, вытащив при этому свои личные вещи (т. 3 л.д. 83-85).

Подсудимый Кузнецов Д.А. данные показания подтвердил в полном объеме. Пояснил, что почему Чурин и Панова дают такие показания, он не знает. Они его оговаривают. Ранее с Пановой знаком не был. Он знает, что она одноклассница Чурина, то есть заинтересованное лицо. Почему Чурин его оговаривает, он не знает.

Потерпевший Чурин Ю.А., в судебном заседании пояснил, что он работал в ЧОП «БАГИРА», расположенном в г. Н.Новгороде. * * * он ехал с работы на электричке из г. Н.Новгород в * * *. Электричка отправляется в 17 часов 20 минут с Московского вокала. С собой у него было 27 тысяч рублей. Он получил зарплату, и мать дала 17 тысяч рублей, чтобы заплатить за кредит. Он пошёл в последний вагон, в котором встретил знакомую Панову С.А., они разговаривали с ней в тамбуре. Подошёл Орлов А.В., который попросил сигарету, он ему дал. Потом они зашли в вагон, подошли Кузнецов Д.А., Громов И.А., с которыми он раньше работал. Те были выпившие. Сначала все вместе вышли в тамбур. Кузнецов Д.А. попросил посмотреть наручники, он (Чурин Ю.А.) дал посмотреть. Кузнецов Д.А., Громов И.А. и Орлов А.В. сидели за столиком в последнем вагоне, пили водку. Потом Орлов А.В. подошёл к нему и ударил, Кузнецов забрал у него наручники. Потом все вышли в тамбур, он получил удар от Орлова А.В. в лицо, не понял, почему тот его бьёт. Панова С.А. его забрала в вагон и посадила рядом с собой. Потом Орлов А.В., Кузнецов Д.А., Громов И.А. и он пошли в тамбур курить. Орлов А.В. ударил его в лицо и по телу. Они просили снять разгрузку. Потом вышла Панова С.А., он ушёл, сел рядом с ней. Орлов А.В., Кузнецов Д.А. и Громов И.А. подошли снова. Начали снова наносить удары в тамбуре. Били Орлов А.В. и Кузнецов Д.А., они сняли с него разгрузку, отдали связку ключей, которая была в разгрузке. Орлов А.В. и Кузнецов Д.А. вместе нанесли ему больше пяти ударов. Они ушли с разгрузкой. Потом вернулась Панова С.А., позвонила его матери. Орлов А.В. разговаривал с его матерью по телефону. Он (Чурин Ю.А.) приехал в Шахунью, обратился в больницу, у него был ушиб носа, сотрясение мозга. Он испытал физическую боль, когда Орлов А.В. и Кузнецов Д.А. наносили ему удары. У него отобрали разгрузку, стоимостью 800 рублей, деньги 27 тысяч рублей, чехол от наручников, стоимостью 300 рублей. Исковые требования поддерживает полностью. Зарплату он получил 10 тысяч рублей * * *. Мать отдала ему деньги вечером, на вокзале. С ним был знакомый Андрей, фамилию которого не помнит. Его мать зовут Чурина Л. И., она дала деньги, чтобы заплатить кредит в Шахунском отделении банка, сама осталась в * * *. Кредит брала его жена для матери, платёж 20-21 числа каждого месяца по 3400 рублей по графику, но они платили больше, чтобы быстрее погасить кредит. Кузнецов Д.А. забрал у него наручники в вагоне, с какой целью не знает. Он сидел у окна с правой стороны, напротив сидели Кузнецов Д.А. и Громов И.А.. Подошёл Орлов А.В., который сел рядом с ним. Кузнецов Д.А., что-то сказал Орлову А.В. и тот его (Чурина Ю.А.) ударил кулаком в лицо по правой щеке. Он на удар никак не ответил. Он сидел за столиком. Громов И.А. сказал выйти в тамбур и там разобраться. Кузнецов Д.А. забрал у него наручники, они были в его руках, застёгнуты. При этом Кузнецов Д.А. ему ничего не сказал. До этого он давал Кузнецову Д.А. посмотреть наручники, когда они были в тамбуре. Больше он их никому не давал. Кузнецов Д.А. просто выдернул их, больше он не знает, что с наручниками было. Тот сказал ему, что не вернет наручники. Все похищенные вещи, принадлежали ему, чеки у него не сохранились. Когда мать передавала ему деньги, он расписку не писал. Кредит взят на его жену, но платит кредит мать. У него есть чеки об оплате кредита. В лицо кулаком и два раза в область почки, когда они выходили в тамбур последний раз. Кузнецов Д.А. стоял с левой стороны и ударил в левую почку, бил кулаком, требовал снять разгрузку. Договаривались ли о чём-либо между собой Орлов А.В. и Кузнецов Д.А., он не слышал. В последний раз они сказали: «Пойдем, выйдем, поговорим». Он вышел в тамбур. Панова С.А. сидела в вагоне через сидение от него. В вагоне были ещё пассажиры, он их не знает. В разгрузке, которую у него забрали, были деньги, ключ от кабины машиниста, паспорт и удостоверение лежали в пиджаке. Он из разгрузки ничего не доставал, она была на молнии, одевалась поверх куртки, под курткой был пиджак. Деньги он положил в разгрузку, потому что опаздывал на электричку. Деньги лежали в маленьком кармане на липучке, они были свёрнуты в трубочку. Ключ был в другом кармане. Сигареты лежали в брюках. Ключи ему отдал Громов И.А.. Разгрузка была в руках Орлова А.В. и Кузнецова Д.А.. Орлов А.В. свернул её и передал Кузнецову Д.А.. Кузнецов Д.А. с ней ушёл. Потом подошли Орлов А.В. и Громов Д.А., Громов А.В. отдал ему ключи. Орлов А.В. ничего не говорил, он (Чурин Ю.А.) Орлову А.В. удары не наносил. Наручники он держал в руках, ключи висели на связке. Кузнецов Д.А. вырвал наручники из рук, никаких требований ему не предъявляли. Панова С.А. его знакомая, она все видела. Кузнецов Д.А. и Орлов А.В. не знали про деньги. Орлову А.В. он куртку не рвал. Зачем им его жилетка не знает. Орлов А.В. требовал её отдать. Снимали жилетку с него они оба. Он не смог им сказать, что у него деньги лежат в жилетке. Орлов и Кузнецов сидели напротив него. Орлов А.В. разговаривал с его матерью минут десять по телефону. После этого он не знает, куда они пошли. Ему ничего не вернули. Кузнецов Д.А. ударил его ногой, когда они последний раз выходили в тамбур, с левой стороны. От удара он не упал. Жилет безразмерный. Про деньги он никому не говорил. Он выпил бутылку пива. В вагоне не пил. Кузнецов Д.А. и Орлов А.В. подошли поздороваться, сначала посмеялись. Наручники сначала были в чехле, одеты на портупею. Кузнецов Д.А. в тамбуре попросил их посмотреть, забрал потом в вагоне. Орлов А.В. сначала хотел вытащить из чехла. Кузнецов Д.А. выхватил и сказал поговорить в тамбуре. Там сразу начали бить, причину не говорили. Потом Кузнецов Д.А. ушёл в вагон, сел рядом с Орловым А.В. и Громовым И.А., он сел рядом с Пановой С.А.. Потом Громов И.А. сказал выйти в тамбур поговорить, там были Орлов А.В. и Кузнецов Д.А., он вышел, начал доставать сигареты. Удар получил от Орлова А.В., после чего тот сказал: «Снимай, разгрузку». Кузнецов Д.А. стоял рядом, Орлов А.В. попытался снять с него разгрузку, он не дал. Молния расстегнулась, но из-за портупеи разгрузка не снялась. Кузнецов Д.А. его ударил. Следователь ему сказал, что у Кузнецова Д.А. нашли наручники с чехлом, разгрузку не нашли. Потом нашли портупею и разгрузку, но где – не сказали.

В связи с имеющимися в показаниях потерпевшего Чурина Ю.А. противоречиями по ходатайству государственного в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Чурина Ю.А., данные в ходе предварительного следствия. Из которых следует, что * * * он возвращался домой после дежурства. Возвращался на электропоезде сообщением «Н.Новгород-Ветлужская-Шахунья», отправлением из Н. Новгорода в 18 часов 20 минут. В этот день он получил заработную плату в сумме * * *. Также в г. Нижний Новгород находилась его мать – Чурина Л.И., которая проходила обследование в больнице. Так как ему необходимо было заплатить кредит, оформленный на его мать, а выехать в Шахунью Чурина Л.И. не могла, то при встрече Чурина Л.А. дала ему деньги в сумме * * *, чтобы он заплатил кредит. Свои и деньги Чуриной Л.И. он сложил вместе. Всего было две купюры по * * *, все остальные, достоинством по 1000 рублей. Из этих денег он потратил одну тысячу рублей. Остальные деньги положил в карман жилетки-разгрузки, что была на нем. Также на разгрузке был ремень с наручниками в чехле на ремне. По прибытию электропоезда на ст. Ветлужская он вышел из головного состава электропоезда, так как состав следовал только до ст. Ветлужская. Далее, до ст. Шахунья следовал второй состав после отцепки. Поэтому ему пришлось осуществить пересадку во второй состав. После отправления электропоезда сообщением «Ветлужская-Шахунья» со ст. Ветлужская в 20 часов 25 минут он прошел в последний вагон состава электропоезда, где встретил Панову С.А., которая ехала с дочерью. Около 5-10 минут он пообщался с Пановой С.А. в вагоне, после чего вышел в тамбур последнего хвостового вагона, расположенного рядом с кабиной машинистов, в этом же тамбуре расположен туалет. Когда они находились в тамбуре и курили, то в него вошел охранник ООО ЧОП «Комбат» Орлов А.В., он его знает, так как раньше они вместе работали. Орлов А.В. был в состоянии алкогольного опьянения. Он это понял по внешнему виду и запаху изо рта. Выйдя в тамбур, Орлов А.В. подошел к нему и попросил закурить. На что он предложил Орлову А.В. целую пачку, но тот отказался брать нераспечатанную пачку, взял сигарету. Через некоторое время в тамбур вагона зашел еще один сотрудник охраны – Кузнецов Д.А., с которым он ранее был знаком, так как он и Кузнецов Д.А. вместе работали. Особых дружеских отношений с Орловым А.В. и Кузнецовым Д.А. он не поддерживал, но во время совместной работы отношения были ровные, конфликтов между ними не было, каких-либо неприязненных отношений он к Кузнецову Д.А. и Орлову А.В. не испытывал. После непродолжительного разговора он пошел с Кузнецовым Д.А. и Орловым А.В. во второй вагон состава, с целью поздороваться с Громовым И.А., который также работает в ЧОП «Комбат». Во втором вагоне он, Громов И.А., Кузнецов Д.А. и Орлов А.В. стали общаться, Громов И.А., Кузнецов Д.А. и Орлов А.В. в это время распивали водку. Какого-либо конфликта между ними не было. Минут через 40 на перегоне «Уста-Урень» он вместе с Орловым А.В., Громовым И.А. и Кузнецовым Д.А. вернулись в последний вагон состава электропоезда, где ехала Панова С.А.. Пройдя по вагону, он, Громов И.А., Кузнецов Д.А. и Орлов А.В. сели на сидения, между которыми находился столик. Сев за столик, Громов И.А., Кузнецов Д.А. и Орлов А.В. стали распивать спиртное. Во время распития спиртного, Орлов А.В. увидел у него (Чурина) наручники, попытался достать их из чехла без его согласия, но он Орлову А.В. не дал этого сделать, так как взял наручники в руку. После чего, Орлов А.В. ударил его по лицу кулаком правой руки в область лица. Кузнецов Д.А. начал выхватывать наручники, которые он (Чурин) держал в левой руке, в результате чего Кузнецов Д.А. выхватил у него наручники и забрал себе, чехол от наручников его находился на ремне разгрузки. После этого, Кузнецов Д.А. забрал у него связку ключей из 5 ключей, ценности которые для него не представляют, один из которых был ключ от наручников. После чего, Орлов А.В. позвал его в тамбур «поговорить». Выйдя в тамбур вагона, со стороны туалета вместе с Орловым А.В. он решил закурить, но в это время получил сначала один удар кулаком правой руки в область правой челюсти, и через примерно 3 секунды, второй удар в ту же область. После чего, Орлов А.В. сказал, чтобы он снял с себя жилетку-разгрузку, так как он порвал куртку Орлова А.В., но куртку Орлову А.В. он не рвал, он решил выйти в тамбур, чтобы поговорить там с Орловым А.В. и не мешать проезжающим пассажирам. Он стал защищаться, взял Орлова А.В. за руку, но тот вырвался, нанес ему еще один удар кулаком в область лица. После чего в тамбур вышли Кузнецов Д.А. и Громов И.А.. Сразу же Орлов А.В. и Кузнецов Д.А. потребовали, чтобы он снял жилетку-разгрузку. В это время зашла Панова С.А., которая сказала Орлову А.В.. Кузнецову Д.А. и Громову И.А., чтобы они его (Чурина Ю.А.) не трогали, после чего забрала его с собой на сиденья. Во время разговора с Пановой С.А., он ей сказал, что. В. стали распивать спиртное. в Д.А. и ОРлов столик. ов. А. вернулись в последний вагон состава электропоезда, где встреОрлов А.В. с Кузнецовым Д.А. требуют с него жилетку-разгрузку. Примерно через три минуты Орлов А.В., Кузнецов Д.А. и Громов И.А. пошли в сторону головного вагона и, проходя мимо его с Пановой С.А., Орлов А.В. позвал его в противоположный тамбур вагона для разговора. Войдя в тамбур вагона, Орлов А.В. сразу же нанес ему один удар кулаком в лицо, при этом сказал: «Снимай, разгрузку!» в этот момент Кузнецов Д.А. также нанес ему не менее двух ударов в область лица кулаком. После чего, Орлов А.В. и Кузнецов Д.А. сняли разгрузку, Кузнецов Д.А. стал наносить удары ногой в область туловища (не менее трех ударов). Так как он стал защищаться, то Орлов А.В. также нанес ему несколько ударов в область затылка. Все это время Громов И.А. наблюдал за происходящим, но молчал и никаких действий со своей стороны не предпринимал. После в тамбур вышла Панова С.А., сделала замечание Орлову А.В. и Кузнецову Д.А., потребовала прекратить избивать его – Чурина Ю.А.. Кузнецов Д.А. свернул снятую с него разгрузку, после чего вместе с Громовым И.А. и Орловым А.В., втроем, ушли в другой вагон. Он хотел сказать, чтобы ему вернули хотя бы деньги, которые были в разгрузке, но так как его сильно избили, то не смог сказать Орлову А.В. и Кузнецову Д.А. об этом. После этого он вернулся в вагон, сел рядом Пановой С.А. и до ст. Шахунья никуда из вагона не выходил. Деньги он не показывал Орлову А.В. и Кузнецову Д.А., и о деньгах им не говорил. Через несколько минут, в вагон вошли Орлов А.В. и Громов И.А., который отдал ему ключи от дома, которые также находились в разгрузке, ключа от наручников на них не было. То есть со связки уже был снят ключ от наручников. Панова С.А. позвонила его матери и рассказала о случившемся. Затем передала трубку Орлову А.В., который сидел рядом. Мать что-то сказала Орлову А.В., после чего он отдал Пановой С.А, телефон и ушел вместе с Громовым И.А.. Больше он их не видел. В полицию он обратился только * * *, так как испытывал сильные боли после избиения. Разгрузку он приобретал в * * *, в январе 2013 года за * * *, наручники купил там же за * * *, чехол к наручникам за * * *. Также на разгрузке находился ремень (портупея), стоимостью * * *, которые Орлов А.В. с Кузнецовым Д.А.. У него также похитили. Данные вещи он купил в один день, в магазине «Охотник», то есть в «Охотнике» он купил наручники, а разгрузку и чехол в военторге. Все около Канавинского рынка. Чеков на вышеуказанные предметы не сохранилось. Ущерб для него значительный (т. 2 л.д. 67-70).

В судебном заседании потерпевший Чурин Ю.А. данные показания подтвердил и пояснил, что может быть, что-то забыл. Он снижает исковые требования до 27000 рублей, если ему вернут все вещи, которые изъяты. Он получил зарплату 11 тысяч рублей, ключи висели на разгрузке, их забрали вместе с разгрузкой. Разгрузку с него снимали оба: Орлов А.В. и Кузнецов Д.А.. Ущерб ему не возместили, настаивает на строгом наказании. Ключи, которые висели на разгрузке, ему отдал Громов И.А..

Свидетель Панова С.А., в судебном заседании пояснила, что * * * она ехала в электропоезде из Н.Новгорода в Шахунью. Электропоезд выехал из г. Н.Новгорода в 18 часов 10 минут. Она ехала с дочерью в последнем вагоне. Дочь сидела с ноутбуком. Она пошла в тамбур, курить. В тамбуре встретила знакомого Чурина Ю.А., они учились вместе в школе, она хорошо знакома с его мамой. В тот момент они стояли на ст. Ветлужская. Чурин Ю.А. был одет в рабочую одежду, в форме, у него были с собой наручники. Он был выпивший, достал деньги показал их ей, предложил сходить выпить, когда приедут в Шахунью. Потом подошли молодые люди, попросили закурить у Чурина Ю.А.. Она немного постояла с ними и пошла к дочери. Потом Орлов А.В., Чурин Ю.А. и ещё один молодой человек пошли по составу. Она с дочерью пересели за столик. Пришли Чурин Ю.А. с молодыми людьми, у них была с собой неполная бутылка с алкоголем. Напротив нее сидел Чурин Ю.А., рядом сидел Орлов А.В.. Сбоку сидел Кузнецов Д.А. и ещё один молодой человек. Они начали спорить на повышенных тонах. Она подошла и попросила вести себя тише. Она поняла, что они хотели что-то отнять у Чурина Ю.А., «что-то разгрузить». Орлов А.В. в тамбуре начал бить Чурина Ю.А.. Она позвонила матери Чурина Ю.А.. Она попросила ее помочь сыну. Орлов А.В. с Кузнецовым Д.А. позвонили начальнику, нажаловались на Чурина Ю.А.. Потом Чурин Ю.А. сидел рядом с ней, уже весь в крови. Она пыталась его защитить, выходила в тамбур просила оставить его в покое. Видела, как Кузнецов Д.А. что-то схватил и убежал. Она помогла подняться Чурину Ю.А.. Орлов А.В. сказал, что Чурин Ю.А. ему порвал куртку. Она сказала Орлову А.В., что тот сам может зашить свою куртку. Видела, что с Чурина Ю.А. сняли жилетку, там были деньги, она сказала об этом Орлову А.В. и Кузнецову Д.А.. Она видела, как Орлов А.В. наносил удары Чурину Ю.А. в живот и в лицо, видела, как Кузнецов Д.А. схватил жилетку и наручники. Также она видела, что у Чурина Ю.А. лежали деньги в нагрудном кармане. Она знала, что тот получил зарплату. Поняла, что Чурин Ю.А. и Орлов А.В. с Кузнецовым Д.А. знакомы, но из-за чего конфликт у них произошёл, не поняла, кажется, они не хотели с Чуриным Ю.А. работать. Она не видела как Кузнецов Д.А. бил Чурина Ю.А.. Видела, как Кузнецов Д.А. схватил жилетку, как отбирал наручники. Чурин Ю.А. не говорил, сколько у него денег. Мать Чурина ей по телефону говорила, что у него с собой деньги. Она видела тысячные и пятитысячные купюры, они были мятые. Чурин Ю.А. ей сказал, что в жилетке лежат ключи. Кузнецов Д.А. при ней звонил начальнику и сказал, что Чурин Ю.А. сам отдал наручники. Она слышала, как мать Чурина разговаривала с Орловым А.В.. У Чурина Ю.А. с собой было пиво, он был немного выпивший. Орлов А.В. был в форме, Кузнецов Д.А. без формы. Чурин Ю.А. ей сказал, что получил зарплату, положил деньги во внешний карман, который закрывался на кнопку. В этот момент Орлова с Кузнецовым рядом не было. Как она поняла, что Орлов А.В. хотел, чтобы Чурин Ю.А. перешёл работать в другую организацию. Может, они что-то не поделили. Орлов А.В. у Чурина Ю.А. ничего не отбирал, но он его жестоко избивал. Она подходила к ним три раза, просила их успокоиться. Когда они встали и начали громко ругаться матом, она попросила вести себя тише. Кузнецов в вагоне забрал наручники у Чурина. Чурин не хотел их отдавать. Когда она открыла дверь в тамбур, то увидела, как Орлов бил Чурина, они вдвоём с Кузнецовым снимали разгрузку с Чурина. Куда Кузнецов дел наручники, не знает, но в тот момент, когда Кузнецов с Орловым снимали с Чурина разгрузку, наручники были у Кузнецова. Потом Кузнецов с Орловым сели рядом, она им сказала, чтобы они отстали. Орлов сказал, что Чурин порвал ему куртку, но Орлов не говорил, чтобы Чурин отдал ему вместо куртки жилет. Перед тем, как приехать в Шахунью, Чурин сказал Орлову, что в жилете находятся деньги. Она сказала, что там немаленькая сумма. Матери Чурина она позвонила со своего телефона, когда проехали Урень, сообщила о том, что её сына избили. Потом с Чуриной Л.И. разговаривал Орлов. Сколько денег у Чурина было с собой, она не знает. Жилет с Чурина снимали оба, но унёс его Кузнецов. Чурин просил их отдать жилет, но Орлов с Кузнецовым сказали, что у них нет жилета. Первый раз Чурина Ю.А. ударил Орлов в лицо и в живот. Как Кузнецов наносил удары, она не видела. В тамбуре они вдвоём наклонились над Чуриным. Кузнецов потом отошёл со словами: «Всё, мы его разгрузили». Она пыталась заслонить Чурина, сказала Орлову, что хватит. Третий молодой человек всё время был на шухере. Потом Орлов и третий молодой человек подсели к ним, Чурин попросил Орлова отдать ему разгрузку, но Орлов сказал, что у него её нет. Потом Орлов сказал, что Чурин порвал ему куртку.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству адвоката в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Пановой С.А., данные в ходе предварительного следствия. Из которых следует, что * * * она ехала в электропоезде из Н.Новгорода в Шахунью. Электропоезд выехал из г. Н.Новгорода в 18 часов 10 минут. Ехала до ст. Шахунья к родственникам, то есть к бывшей свекрови, у которой проживает ее дочь, так как обучается в * * *. Ехала в последнем вагоне. Около 20 часов 50 минут, когда электропоезд отправился со ст. Ветлужская в последний вагон с головы состава электропоезда зашел ранее ей знакомый Чурин Ю.А.. Чурина знает более 10 лет, так как учились в параллельных классах в одной школе. Чурин был выпивши, это она поняла по запаху изо рта, а также в руках у него была бутылка из-под пива. Отношения с ним поддерживает ровные, но дружескими их назвать не может. Когда Чурин увидел ее, поздоровался, подсел к ним и после непродолжительного разговора они вместе вышли в тамбур покурить. Когда находились в тамбуре, Чурин из кармана жилетки-разгрузки достал деньги, но, сколько их было она не знает, на купюры не обращала внимания. Чурин предложил попить пива за встречу, но поскольку в составе спиртное не продают, сочла это за шутку. После чего Чурин убрал деньги в карман жилетки-разгрузки. Когда они находились в тамбуре, то в него вошел охранник ООО ЧОП «Комбат» А., как она впоследствии узнала его фамилия Орлов. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Выйдя в тамбур, он сразу подошел к Чурину и попросил у него сигарет. На что Чурин предложил ему целую пачку, но он отказался брать не распакованную, а попросил сигарет из распечатанной пачки. Чурин передал ему распечатанную пачку, из которой Орлов взял сигарету и стал курить. Через некоторое время в тамбур зашел еще один сотрудник охраны по имени Д., как впоследствии ей стало известно его фамилия Кузнецов. В тамбуре они стали разговаривать с Чуриным, но смысл их разговора ей был непонятен, и она ушла из тамбура на свое место. После она увидела, как они все вместе ушли в начало состава. Минут через 40 на перегоне «Уста-Урень» Чурин, Орлов, Громов, Кузнецов вернулись в последний вагон и сели на места, расположенные рядом со столиком. Сев за столик они стали распивать спиртные напитки, распивал ли Чурин, сказать не может, так как ей его не было видно. Через 10-15 минут, как они сели, она заметила, что поведение Чурина изменилось, он стал вскакивать с места и пытался уйти от данных молодых людей, но у него это не получалось, так как его кто-то удерживал. Далее она заметила, как Орлов пытался, что-то достать из жилетки-разгрузки Чурина, однако он сопротивлялся и Орлов ударил его кулаком в лицо, после чего Кузнецов, одетый в форму сотрудника охраны взялся за наручники, которые держал в руках Чурин и пытался их вырвать. Чурин сопротивлялся, не выпуская наручники из рук, но все-таки Кузнецов вырвал их из рук Чурина и забрал их себе. После этого Орлов позвал Чурина в тамбур вагона. В это время Кузнецов сказал, что вагон не место для разборок. Когда Чурин и Орлов вышли в тамбур, где также располагался туалет, то она видела через стекло двери вагона, как Орлов нанес один удар кулаком Чурину по лицу. Наносил ли Орлов другие удары Чурину, она не видела, так как после удара Чурин немного наклонился, и что было дальше она не видела. В тот момент в тамбур направились Кузнецов и Громов, после чего она встала и пошла в тамбур, чтобы сделать им замечание. Но на ее замечания они не реагировали. Она помогла Чурину вернуться в вагон. Чурин рассказал ей, что у него забрали наручники, а также пытались снять жилетку-разгрузку. Чурин попросил ее забрать у них ключи, но она отказалась. Через некоторое время Орлов и Кузнецов пошли в сторону головного вагона, Следом за ним пришёл Громов. После чего Орлов позвал Чурина в в тамбур вагона, чтобы продолжить разговор. Чурин проследовал за ними в тамбур вагона. Она сразу же проследовала за ними и увидела как Орлов и Кузнецов стали наносить Чурину удары по лицу, голове и различным частям тела ногами и кулаками. Всего было не менее 10-12 ударов. Орлов и Кузнецов наносили удары, как кулаками, так и ногами. Громов участие в избиении, не принимал, никаких требований к Чурину заявлял, вел себя пассивно. В этот момент она стала звонить матери Чурина, Чуриной Л.И. и сообщила о том, что ее сына избивают В момент, когда она говорила с Чуриной Л.И., то выходила из тамбура, когда снова вернулась в тамбур, увидела, как Кузнецов с Орловым снимают с Чурина жилетку-разгрузку. Она им сказала, что они делают, после чего Кузнецов вместе с жилеткой ушел в сторону головы состава. Далее она Чуриной сказала, что ее сына избили и забрали жилетку. В этот момент они проезжали ст. Обход. С Чуриным она села в вагоне на свое место. Спустя 5 минут к ним подсел Орлов, а Громов сел на противоположные места. Громов отдал Чурину ключи от дома. В это время она звонила Чуриной, Чурина попросила передать трубку кому-либо из тех, кото избил Чурина. Она передала трубку Орлову, Орлов что-то ей сказал, что она не знает. После разговора Орлов вернул ей телефон. Далее до ст. Шахунья они ехали с Орловым и Громовым в одном вагоне, при этом до ст. Шахунья Орлов А.В. оскорблял Чурина Ю.А..

Свидетель Панова С.А., данные показания подтвердила, пояснив, что она и ранее говорила, что Чурин Ю.А. просил вернуть жилетку и говорил, что в ней находятся деньги. Может просто неправильно выразилась. Орлов и Кузнецов, оба наносили удары Чурину. Кузнецов Д.А. нанёс шесть или семь ударов. Высказывали ли они какие-либо требования, она не помнит, но они были довольные, что они его «разгрузили».

Свидетель Чурина Л.И., в судебном заседании пояснила, что в феврале 2013 года она находилась в Нижнем Новгороде. Ей позвонила знакомая – Панова С.А., которая сказала, что ее сына убивают. В Нижнем Новгороде она находилась по делам, дала сыну 17 тысяч рублей, чтобы он заплатил кредит. Сначала после звонка она была в шоке, отключилась, потом перезвонила. Панова С.А. рассказала ей, что сына избили, что-то отобрали. Панова С.А. передала кому-то трубку. Она (Чурина Л.И.) просила отдать, то, что отобрали у нее сына, но с ней не стали разговаривать. Она позвонила в ЧОП, ей сказали, что это сделали Орлов А.В. с Кузнецовым Д.А. и Громов И.А.. Сын рассказал, что у него забрали наручники, подробности она не спрашивала. У сына пропали наручники, куртка и деньги: 17 тысяч рублей, которые она ему дала и 10 тысяч рублей, которые он получил зарплату. По графику платёж по кредиту составляет * * *, но они платят больше, сколько у нее было, столько она и отдала. До этого она платила строго по графику. Платёж необходимо сделать до 28 числа. У нее были деньги, и она их передала сыну. Деньги она ему отдала на вокзале около 10 утра. Какие именно купюры были, она не помнит. Расписку не писали. С сыном был незнакомый ей молодой человек, сын был одет в форму, деньги он положил в нагрудный карман разгрузки с правой стороны. После случившегося она увидела сына через неделю, у него на лице были синяки под глазами, была разбита губа;

Свидетель Гущин С.В., в судебном заседании пояснил, что раньше он работал в ЧОП «Комбат» в течение двух недель. Отношения с подсудимыми сложились дружеские. Он знает, что избили его бывшего подчинённого Чурина Ю.А.. Чурин Ю.А. был пьяный, получил зарплату. Его оштрафовали на пять тысяч рублей за появление на работе в нетрезвом виде. Он был с другом по фамилии Ремизов. Потом они поехали домой на электричке. Потом ему позвонил Кузнецов Д.А., который сказал, что Чурин Ю.А. пьяный размахивает наручниками. Он попросил Кузнецова Д.А. забрать наручники у Чурина Ю.А.. Орлов А.В. и Кузнецов Д.А. нормальные ребята. Когда Кузнецов Д.А. ему звонил, показалось, что тот трезвый. В нерабочее время ходить с наручниками сотрудникам запрещено. Чурину Ю.А. выдавали наручники, после работы они сдаются, но он их не сдал. С работниками проводится инструктаж. Работнику ЧОП разрешено носить дубинку и наручники. Если есть удостоверение, то можно всё это купить. Разгрузочный жилет может носить только работник ГБР. Чурин Ю.А. носил его самовольно. У них жилеты другой классификации. Кузнецов Д.А. ему позвонил, сказал, что Чурин Ю.А. пьяный и размахивает наручниками. Он – Гущин инспектор охраны, непосредственный начальник Чурина Ю.А., отвечает за контроль спецсредств. Со слов Кузнецова Д.А., он понял, что Чурин Ю.А. пьяный, он велел Кузнецову Д.А. забрать наручники у Чурина Ю.А., которые при встрече Кузнецов Д.А. передал бы ему. Выдача и приём спецсредств фиксируется в журнале учёта, который регламентируется законом о ЧОП. Кузнецов Д.А. в тот момент не находился в его подчинении, но всё ЧОП между собой сотрудничают, он попросил Кузнецова Д.А. забрать наручники, потому что он так решил. Ему Кузнецов Д.А. показался трезвым. На предварительном следствии он этого не говорил, потому что его не спрашивали. Ранее он видел неоднократно Чурина Ю.А. пьяным на рабочем месте. О том, что он попросил забрать у Чурина Ю.А. наручники, его на предварительном следствии тоже не спрашивали. Кузнецову Д.А. он поверил на слово, потому что, уже видел в тот день Чурина Ю.А. пьяным;

Свидетель Громов И.А., в судебном заседании пояснил, что он работал вместе с Орловым А.В. и Кузнецовым Д.А. в ЧОП в течение двух месяцев. Зимой работали вместе с Орловым А.В., ходили по электричке, выпивали спиртные напитки до того, как сели в электричку и после. Пили пиво, потом коктейль, джин-тоник. Выпили примерно 2-3 бутылки по 1,5 литра на двоих. Чурин Ю.А. и Кузнецов Д.А. в электричке встречались неоднократно. Они ехали отдельно друг от друга. Сначала встретили Кузнецова Д.А., тот был в состоянии алкогольного опьянения. С Чуриным Ю.А. они раньше работали вместе. Между Чуриным Ю.А. и Кузнецовым Д.А. произошёл конфликт, Чурин Ю.А. был с наручниками, пристегнул ими Кузнецова Д.А.. Как это было, он – Громов И.А. не видел. Кузнецов Д.А. попросил ключ, который Чурин Ю.А. сначала не мог найти. Потом нашёл, Кузнецов Д.А. снял наручники, но Чурину Ю.А. их не отдал. Чурин Ю.А. просил вернуть ему наручники, но Кузнецов Д.А. сказал, что отдаст их начальнику. Потом Чурин Ю.А. сидел за столиком, где между ним и Орловым А.В. возник конфликт. Потом, он (Громов) сидел в вагоне, пришли Чурин Ю.А. и Орлов А.В., у Орлова А.В. была порвана куртка. Орлов А.В. попросил разгрузку у Чурина Ю.А.., тот отказался. Они вышли в тамбур, он слышал, как те кричали матом. Орлов А.В. просил снять разгрузку, но Чурин Ю.А. не отдавал. Орлов А.В. бил Чурина Ю.А. руками. Он (Громов) на это не реагировал. Орлов А.В. ударил Чурина Ю.А. пару раз и всё. Чурин Ю.А. снял разгрузку, вытащил из неё свои вещи и отдал Орлову А.В.. Орлов А.В. надел разгрузку на себя. Чурин Ю.А. ушёл в вагон, потом они зашли в вагон. Потом подошла девушка, передала телефон Орлову А.В.. Орлов А.В. взял трубку послушал, но ничего не сказал. Карманы в разгрузке Орлов А.В. и Кузнецов Д.А. не проверяли. Потом он увидел, что у Орлова А.В. нет жилетки. Кузнецов Д.А. не наносил удары Чурину Ю.А., он не помнит, был тот там или нет. При нем (Громове) Кузнецов Д.А. никому не звонил. Когда Орлов А.В. с Чуриным Ю.А. зашли в вагон, он увидел, что у Орлова с левой стороны куртка порвана. Он не помнит, кто зашёл первым. Сидели вместе, он увидел порванную куртку у Орлова А.В.. Орлов А.В. сказал Чурину Ю.А.: «Давай разгрузку, мне ещё работать». Чурин Ю.А. ему не дал. Как вёл себя Чурин Ю.А., он не помнит. Никто не говорил, что куртку порвал Чурин Ю.А., он понял это сам, потому что больше в тамбуре никого не было. Сам лично не видел, кто пристегнул Кузнецова Д.А. наручниками, то, что это сделал Чурин Ю.А. – его предположение.

В связи с имеющимися в показаниях противоречиями по ходатайству государственного в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Громова И.А. данные в ходе предварительного следствия. Из которых следует, что работал ранее охранником ООО ЧОП «Комбат» с мая 2012 года и по коней марта 2013 года. В настоящее время официально нигде не работает. * * * он выехал со ст. * * * в 18 часов 20 минут по сопровождению электропоезда сообщением «Н.Новгород-Ветлужская-Шахунья», Следовал со своим напарником Орловым А.. С собой в дорогу они купили 2 или 3 бутылки спиртосодержащего коктейля объемом 1,5 литра каждая. Примерно в течение получаса после отправления со ст. Н. Новгород они с Орловым проходили по составу. После отработки состава в одном из вагонов выпили коктейль. Данный коктейль они распивали вдвоем. После распития коктейля снова прошли по составу, где встретили своего знакомого Кузнецова Д., с которым пили пиво. После распития пива они с Орловым пошли по составу, а Кузнецов остался в вагоне. Следуя по составу, они встретили своего бывшего коллегу Чурина. Чурин в тот момент в ЧОП «Комбат» уже не работал, так как перевелся в ЧОП «Багира». Особых дружеских отношений с ним не поддерживал. По работе отношения были ровные, конфликтов по работе между ними не было. Каких-либо неприязненных отношений к Чурину не испытывал… После проследования ст. Урень они прошли по составу где снова встретили Кузнецова, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Он с Кузнецовым остался в вагоне, а Орлов проследовал в сторону тамбура с целью его проверить. Он, Чурин, и Кузнецов сидели за столиком в хвостовом вагоне, был ли с ними Орлов, точно сказать не может. Когда сидели за столиком, Кузнецов попросил у Чурина наручники, Чурин передал наручники Кузнецову, Кузнецов сам себя прицепил к столику, после чего попросил ключи, на что Чурин, поискав ключи, сказал Кузнецову, что ключей нет. Кузнецов потребовал от Чурина дать ему ключи для того, чтобы расстегнуть себя. В одном из карманов Чурин нашел ключи и отдал Кузнецову. Кузнецов расстегнул себя, при этом наручники оставил себе, скорее всего, оставил у себя. Чурин просил Кузнецова отдать ему наручники, но Кузнецов ответил, что не отдаст ему наручники и убрал куда-то себе. После чего откуда-то появился Орлов. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, он не может полностью вспомнить хронологию произошедшего. Помнит, что Орлов, Кузнецов, Чурин с ним были за столиком. Орлов сказал Чурину, чтобы Чурин отдал ему жилетку-разгрузку. Чурин отказался и у них возник конфликт. Далее Орлов предложил выйти Чурину в тамбур вагона Он и Кузнецов также пошли в тамбур. Когда они вошли в тамбур Орлов требовал у Чурина снять жилетку-разгрузку. Чурин отказывался, после чего Орлов нанес удар кулаком в область лица Чурину. Кузнецов пытался оттащить Орлова от Чурина, при этом Орлов нанес еще не более 3 ударов кулаком в лицо Чурину. Далее Орлов снял жилетку-разгрузку с Чурина и забрал себе. Чурин ушел в вагон, Чурин ушел в вагон. Кузнецов тоже ушел из тамбура. Он и Орлов вернулись в хвостовой вагон. Чурин с женщиной, скорее всего со знакомой сидели рядом с ними. В пути следования до ст. Шахунья данная женщина подошла к ним и дала свой телефон Орлову, чтобы он поговорил с кем-то. Орлов послушал, что ему сказали, и вернул его той женщине. Перед ст. Шахунья Орлов вышел в тамбур и уже вернулся без жилетки. Кроме того подъезжая к ст. Шахунья они встретили Кузнецова, который сказал Орлову отдать ему чехол от наручников, что Орлов и сделал (т. 2 л.д. 173-176).

Свидетель Громов И.А. данные показания подтвердил в полном объеме.

Свидетель Малинин А.В., в судебном заседании пояснил, что * * * он находился на рабочем месте. В отдел полиции обратился Чурин Ю.А., с заявлением о том, что * * * его избили в электропоезде, отобрали разгрузку и наручники, а также деньги, которые находились в разгрузке в сумме * * *. Он доложил об этом начальнику. Чурин Ю.А. сказал, что это сделали Кузнецов Д.А. и Орлов А.В., а также назвал свидетелей. Все были доставлены в отдел полиции. Кузнецов Д.А. написал явку с повинной, пояснил, что ехал из * * *, встретил знакомых. Также он пояснил, что наручники находятся у него дома в чехле. Явки с повинной и объяснения давались добровольно. Также был допрошен Орлов А.В., который пояснил, что когда он снял жилет, то спрятал его в туалете электрички под раковиной. Осмотр места происшествия проводили по отдельности с каждым. Все указали на то, где начиналась драка. Жилетку в тот день не нашли, позже её принесли сотрудники железной дороги. Причин конфликта между подсудимыми и потерпевшим не помнит. Из-за чего произошёл конфликт между Чуриным Ю.А. и Орловым А.В. ему не сказали. Он знает, что Кузнецов Д.А. взял наручники у Чурина Ю.А., тот попросил отдать. Чурин Ю.А. пояснил, что мать дала ему * * * Говорил ли он Орлову А.В. и Кузнецову Д.А. про деньги, не помнит. У Орлова А.В. была порвана куртка. Орлов А.В. сказал, что куртка порвалась во время драки. Заявление от Чурина Ю.А. поступило * * *. Чурина Ю.А. он увидел в ОМВД, Кузнецов Д.А. был доставлен из дома, телесных повреждений у Кузнецова Д.А. не было. Про наручники сообщил Чурин Ю.А., Кузнецов Д.А. не отрицал это, пояснил, что забрал наручники у Чурина Ю.А. до драки. Когда сняли разгрузку, Кузнецов Д.А. выдернул ремень и чехол забрал себе. Позже Кузнецов Д.А. выдал наручники и чехол при понятых.

Свидетель Ревин С.Н., который в судебном заседании пояснил, что ему известно о том, что Кузнецов Д.А. и Орлов А.В. избили Чурина Ю.А.. Ему позвонил Малинин по телефону, сообщил о произошедшем. Он прибыл на работу. Чурин Ю.А. указал в заявлении, что Орлов и Кузнецов совершили преступление. Им оставалось только найти данных лиц и провести с ними работу. Стало известно, что конфликт произошёл на фоне распития спиртных напитков между сотрудниками ЧОП с участием Громова. В ходе работы были установлены и доставлены лица, изъяты предметы, также проводили проверку показаний на месте. У Кузнецова Д.А. изъяли наручники с ключом в чехле. Кузнецов с Орловым пояснили, что куртку они выбросили в туалете, но там куртку не обнаружили. Орлов с Кузнецовым всё рассказали, написали явку с повинной, ничего не отрицали. Но они говорили, что денег не было, в то время как Чурин пояснил, что в куртке были деньги в сумме * * *. Он не помнит, кто отбирал явку с повинной. Не помнит, находился ли Кузнецов Д.А. в это время в Отделе МВД. Явка писалась добровольно, и проверка показаний проходила в один день. Выдал Кузнецов Д.А. добровольно или нет, он не знает. Чурин говорил, что деньги были в куртке. Наручники являются спецсредством. Орлова с Кузнецовым задержали * * *, на проверку показаний их возили. У Орлова были телесные повреждения, он говорил, что не Чурин ему причинил данные повреждения.

Свидетель Бабенко А.С., в судебном заседании пояснил, что работает в ЧОП «Калибр» охранником. На станции Уста уборщицы зашли в электричку, чтобы сделать уборку и принесли из туалета жилетку-разгрузку и ремень. Он сказал, что видел такие жилетки на охранниках, своих знакомых Чурине Ю.А. и Ремезове. Он спросил у Ремезова, тот сказал, что не терял жилет. Через несколько дней, встретил Чурина Ю.А., тот был в очках. Чурин Ю.А. сказал, что его избили Кузнецов Д.А. и ещё один человек, сняли с него жилет. Он сказал Чурину Ю.А., что его жилет у него (Бабенко А.С.) дома. Больше Чурин Ю.А. ему не звонил. Потом позвонил следователь, попросил принести жилет, он принёс. До этого, однажды встретил Кузнецова Д.А., тот спросил, где этот жилет. Он сказал, что жилет у него. Жилет он встряхивал, но внутрь карманов не заглядывал. Ремень был потёрт, а жилет вроде целый. Жилет был чистый, следов грязи на нём не было. Он был лёгкий. Кто именно принёс эти вещи, не знает. Вещи разворачивали при нем. Карманы никто не проверял. Дома он жилет не осматривал, почему-то был уверен, что жилет принадлежит либо Чурину, либо Ремезову. Деньги он не видел. Чурин Ю.А. спросил только про сам жилет. По разговору он (Бабенко) понял, что ремень не Чурина Ю.А..

Из показаний свидетеля Громина С.Ю., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что он работает в ЛОП на ст. Шахунья в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска. * * * он находился у себя дома. Около 09 часов 25 минут ему на сотовый телефон позвонил старший оперуполномоченный ОУР ЛДОП ст. Шахунья Малинин Ан.В., который пояснил, что необходимо прибыть на работу, так как при сверке с отделом полиции по Шахунскому району было установлено, что у них имеется материал проверки по заявлению Чурина Ю.А. по факту причинения ему телесных повреждений и лишения жилетки-разгрузки, в которой находились деньги. После получения данного сообщения он прибыл на рабочее место и совместно со старшим оперуполномоченным Малининым А.В., начальников ЛПП на ст. Пижма Ревиным С.Н., мл. оперуполномоченным Малининым А.В., приступили к работе по данному сообщению. Поскольку Чурину Ю.А. в своем заявлении указал лиц. Причастных к данному происшествию, а также свидетелей, то они были доставлены в ЛОП на ст. Шахунья, Громиным С.Ю. было отобрано объяснение с Пановой С.А. по обстоятельствам произошедшего. В своем объяснении Панова С.А. пояснила, что * * * она вместе со своей несовершеннолетней дочерью выезжала в г. Шахунья Нижегородской области. Ехали в хвостовом вагоне электропоезда сообщением «Нижний Новгород-Ветлужская-Шахунья» отправлением из г. Шахунья в 18 часов 20 минут. Ехала Панова С.А. в г. Шахунья к своим родственникам. По прохождении электропоезда по ст. Перехватка, Панова С.А. увидела своего знакомого Чурина Ю.А., который проходил по вагону тамбура, где расположен туалет. Панова С.А. с ним поздоровалась и вышла в тамбур покурить. После чего Панова С.А. вернулась на свое место, а Чурин Ю.А. ушел в головные вагоны. Примерно через час, а точнее когда электропоезд проследовал ст. Урень в вагон вошли Чурин Ю.А., с ним еще трое молодых людей, одетых в форму охранников. Они проследовали к столику, который находился в конце вагона. Присев за него, стали распивать спиртное. Через некоторое время между Чуриным Ю.А. и молодым человеком, одетым в куртку охранника, произошла ссора, после чего они вышли в тамбур, и Панова С.А. заметила, что молодой человек в тамбуре вагона наносит удары Чурину Ю.А.. Затем в тамбур вышли еще двое молодых людей одетых в форму охранников. Видя, что Чурина Ю.А. продолжают избивать, Панова С.А. вышла в тамбур, сделал молодым людям замечание и забрала Чурина Ю.А.. После чего Панова С.А. вместе с Чуриным Ю.А, вернулась в вагон. Кроме того, * * * им (Громиным С.Ю.) в присутствии понятых был произведен осмотр кабинета № 4 ЛОП на ст. Шахунья, в котором Орлов А,В.. Кузнецов Д.А. добровольно выдали форменную одежду охранников, в которой Орлов А,В. и Кузнецов Д.А. находились * * * и избивали Чурина Ю.А., а также Кузнецовым Д,А. были добровольно выданы чехол с наручниками. О чем были составлены соответствующие протоколы. Какого-либо психологического давления на Орлова А.В, и Кузнецова Д.А. при проведении изъятия одежды со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Все вещи были предоставлены ими добровольно. Изъятые у Орлова А.В, и Кузнецова Д.А. вещи упакованы в полиэтиленовые пакеты черного цвета, опечатаны оттиском печати «Для пакетов № 4» ЛОП наст. Шахунья, заверены подписями понятых, а также подписями Орлова А.В. и Кузнецова Д.А., кроме того, изъятые у Кузнецова Д.А. чехол с наручниками помещены в бумажный конверт, опечатаны оттисками простой круглой печати № 4 «Для пакетов» ЛОП на ст. Шахунья, заверены подписями понятых и Кузнецова Д.А. на конверте была выполнена пояснительная записка о его содержимом (т. 2 л.д. 161-163);

Из показаний свидетеля Мухиной З.К., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что в двадцатых числах февраля 2013 года она совместно с напарницей Смирновой Т.А. прибиралась в вагоне электропоезда, прибывшего со ст. Шахунья. В тумбе умывальника туалета последнего вагона она и Смирнова Т.А. нашли разгрузочный жилет. Данный жилет они не осматривали. Содержимое карманов не знали. Жилет она и Смирнова Т.А. вернули мужчине контролеру, работающему в данном электропоезде, имя его не знает, для того, чтобы данный мужчина передал жилет в полицию (т. 2 л.д. 204-205).

Из показаний свидетеля Смирновой Т.А., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно 20-22 февраля 2013 года, она и Мухина З.К. прибирались в электропоезде и в тумбе туалета последнего вагона обнаружили разгрузочный жилет. Данный жилет она и Мухина З.К. не осматривали. Данный жилет они передали мужчине ревизору, чтобы он передал жилет в полицию (т. 2 л.д. 206-207);

В судебном заседании были исследованы, представленные стороной обвинения следующие доказательства.

- протокол очной ставки между потерпевшим Чуриным Ю.А. и подозреваемым Орловым А.В. от * * * (т. 3 л.д. 8-15);

- протокол очной ставки между потерпевшим Чуриным Ю.А. и обвиняемым Кузнецовым Д.А. от * * * (т. 3 л.д. 86-90);

- протокол осмотра места происшествия (со схемой и фототаблицей) от * * * с участием Орлова А.В., который указал на пассажирские места, где располагался столик, пояснив, что на этом месте * * * он совместно с Чуриным Ю.А., Кузнецовым Д.А. и Громовым И.А. распивали спиртное, когда между ним и Чуриным Ю.А., возник конфликт. После чего, Орлов А.В. указал на тамбур, в котором располагался туалет, и пояснил, что в данном тамбуре он начал избивать Чурина Ю.А.. После чего, Орлов А.В. указал на тамбур с противоположной стороны и пояснил, что в данном тамбуре он и кузнецов Д.А. продолжили избивать Чурина Ю.А. и отобрали у него жилетку-разгрузку, чехол для наручников и наручники. Разгрузку Орлов А.В. присвоил себе, наручники и чехол от них забрал себе Кузнецов Д.А.. Затем Орлов А.В., указал на место в туалете, куда бросил жилетку-разгрузку Чурина Ю.А. (т. 1 л.д. 134-139);

- протокол осмотра места происшествия (со схемой и фототаблицей) от * * * с участием Кузнецова Д.А., который указал на пассажирские места в вагоне, где имеется столик и пояснил, что он, Громов И.А., Чурин Ю.А. и Орлов А.В. расписывали спиртное, а также, где начался конфликт между Орловым А.В. и Чуриным Ю.А.. Затем Кузнецов Д.А. указал на тамбур, где расположен туалет и пояснил, что в данном тамбуре Орлов А.В. бил Чурина Ю.А.. Далее Кузнецов Д.А. указал на тамбур в противоположной стороне вагона, пояснив, что именно в данный тамбур вышли он, Орлов А.В. и Чурин Ю.А.. Далее Кузнецов Д.А. указал на место около автоматической двери и пояснил, что именно здесь он и Орлов А.В. избивали Чурина Ю.А. и в ходе избиения отобрали у него жилетку-разгрузку и чехол от наручников. Далее Кузнецов Д.А. указал на место за столиком, где он взял себе наручники Чурина Ю.А. (т. 1 л.д. 140-144);

- протокол осмотра места происшествия (с фототаблицей) от * * * с участием Громова И.А., который добровольно указал на пассажирские места в вагоне электропоезда, где имеется столик и пояснил, что в данном месте он, Орлов А.В., Кузнецов Д.А. и Чурин Ю.А. распивали спиртное, после распития спиртных напитков между Чуриным Ю.А., Орловым А.В. и Кузнецовым Д.А. начался конфликт. Затем Громов И.А. указал на тамбур, где располагался туалет, и пояснил, что именно в данном месте Орлов А.В. бил Чурина Ю.А.. Потом Громов И.А. указал на противоположный тамбур, пояснив, что в данном тамбуре Орлов А.В. и Кузнецов Д.А. избивали Чурина Ю.А., в ходе которого отобрали у него жилетку-разгрузку (т. 1 л.д. 145-149);

- протокол проверки показаний на месте (с фототаблицей) от * * * с участием Чурина Ю.А., который указал на пассажирские места (три объединенные сидения с одной стороны, три с другой и между ними столик, который располагается ближе к последнему тамбуру вагона, на прикрепленной к полу металлической опорой) и пояснил, что он, Громов И.А., Орлов А.В. и Кузнецов Д.А. сидели за такими местами, когда Орлов А.В. попытался забрать у него наручники, после чего ударил Чурина Ю.А. по лицу, а Кузнецов Д.А. выхватил у него из рук наручники. Далее Чурин Ю.А. попросил участвующих лиц направиться в последний тамбур вагона с головы состава, в котором находилась дверь в туалет и пояснил, что в указанном месте Орлов А.В. неожиданно для Чурина Ю.А. нанес ему два удара кулаком в лицо, требовал, чтобы Чурин Ю.А. снял жилетку-разгрузку. В этот же тамбур зашли Кузнецов Д.А. и Громов И.А. и Кузнецов Д.А. также требовал от Чурина Ю.А. отдать им жилетку-разгрузку. После чего, Чурин Ю.А. пояснил, что необходимо проследовать в следующий тамбур. По пути в тамбур, он указал места (пояснив, что конкретный ряд он не помнит, но места располагались примерно в середине состава), где он сидел совместно с Пановой С.А., когда Орлов А.В. снова позвал его в тамбур. Проследовав в тамбур, который располагался ближе к голове состава, Чурин Ю.А. указал место, где Орлов А.В. и Кузнецов Д.А. избили его и сняли с него жилетку-разгрузку (т. 2 л.д. 75-80);

- протокол выемки от * * *, из которого следует, что Громин С.Ю. добровольно выдал конверт с чехлом и наручниками, два полиэтиленовых пакета с форменной одеждой охранников охранного предприятия, изъятые * * * в ходе осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 85-87);

- протокол осмотра предметов (с фототаблицей) от * * *, из которого следует, что были осмотрены предметы, изъятые у Громина С.Ю., а именно кожаный чехол от наручников и наручники, которые Кузнецов Д.А. открыто похитил у Чурина Ю.А., и которые он выдал сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия от * * *, вещи, в которых находились Орлов А.В. и Кузнецов Д.А. в момент открытого хищения имущества Чурина Ю.А. (т. 2, л.д. 88-99);

- протоколом выемки от * * *, из которого следует, что Бабенко А.А. добровольно была выдана жилетка-разгрузка и брючный ремень черного цвета, принадлежащие Чурину Ю.А., которые ему передали Смирнова Т.А. и Мухина З.К. (т. 2 л.д. 103-106);

- протокол осмотра предметов (с фототаблицей) от * * *, из которой следует, что осмотрена жилетка-разгрузка и брючный ремень, добровольно выданный Бабенко А.А., принадлежащий Чурину Ю.А. (т. 2 л.д. 107-110);

- протокол предъявления предмета для опознания от * * *, из которого следует, что в группе однородных предметов потерпевший Чурин Ю.А. опознал разгрузочный жилет, принадлежащий ему, и который открыто, похитили у него Кузнецов Д.А. и Орлов А.В., по форме жилет, по расположению карманов, а также по характерному признаку в виде подпалин на фиксирующих ремнях, расположенных по боковым швам в подмышечной области (т. 2 л.д. 113-116);

- протокол предъявления предмета для опознания от * * *, из которого следует, что в группе однородных предметов потерпевший Чурин Ю.А. опознал брючный ремень черного цвета из кожзаменителя с металлической пряжкой, принадлежащий ему, и который открыто похитили у него Кузнецов Д.А. и Орлов А.В., по характерному признаку в виде проколов на ремне, сделанных при помощи шила для удобства фиксации на пряжке, а также по надрывам (т. 2 л.д. 117-120);

- протокол предъявления предмета для опознания от * * *, из которого следует, что в группе однородных предметов потерпевший Чурин Ю.А. опознал кожаный чехол от наручников черного цвета с металлической клепкой застежки, принадлежащий ему, и который открыто похитили у него Кузнецов Д.А. и Орлов А.В. по трапецевидной форме, по потертости в левом нижнем углу чехла наручников (т. 2 л.д. 121-124);

- протокол предъявления предмета для опознания от * * *, из которого следует, что в группе однородных предметов потерпевший Чурин Ю.А. опознал металлические наручники с ключом УО936 из металла черного цвета, принадлежащие ему, и которые открыто похитил у него Кузнецов Д.А. и Орлов А.В., по форме, размерен и по царапине, расположенной замка наручников (т. 2 л.д. 125-128);

- протоколом выемки от * * *, из которого следует, что Пановой С.А. добровольно были выданы списки телефонных вызовов абонентского номера * * * и * * * за период времени с * * * 00 часов 00 минут 00 секунду по * * * 23 часов 59 минут 59 секунд (т. 2 л.д. 131-135);

- протокол осмотра предметов от * * *, из которого следует, что осмотрены телефонные списки абонента Пановой С.А. с абонентского номера * * * и * * * за период времени с * * * 00 часов 00 минут 00 секунд по * * * 23 часов 59 минут 59 секунд. И установлено, что она действительно осуществляла вызов с номера * * * * * * в 22 часа 08 минут на номер Чуриной Л.И. (т. 2, л.д. 136-142);

- заключение эксперта * * * от * * *, из которого следует, что у Чурина Ю.А., * * *, имелись ссадина и кровоподтек лица. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, то есть образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов). Морфологические особенности повреждений, зафиксированные при очном осмотре от * * * (кровоподтек багрового цвета в центре, желтоватого по периферии, неправильно-овальной формы, с нечеткими границами; ссадины с отторгающейся серовато-коричневой корочкой) указывают на возможность их образования в пределах 4-7 суток до осмотра. Таким образом, морфологическая характеристика повреждений соответствует возможности образования их * * *, как указано в описательной части постановления. Не исключается образование данных телесных повреждений * * * от ударов (удара) кулаком при указанных в постановлении обстоятельствах.

Согласно приказу * * * н от * * * «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 9 данные телесные повреждения следует квалифицировать, как не причинившие вреда здоровью, так как для заживления ссадин и кровоподтеков необходим срок не более 7 дней. Данные телесные повреждения вызвали физическую боль во время их причинения (т. 2 л.д. 219-220);

- рапорт от * * *, из которого следует, что в 09 часов 15 минут * * * в ЛОП на ст. Шахунья по телефону от дежурного ОМВД России по Шахунскому району поступило сообщение о том, что у них имеется материал проверки * * * от * * * по заявлению Чурина Ю.А. о привлечении к уголовной ответственности Кузнецова Д.А., Орлова А.В. и Громова И.А., которые * * * около 21 часа 00 минут в электропоезде «Ветлужская-Шахунья» причинили ему телесные повреждения и забрали жилетку, в которой находились денежные средства в сумме 27000 рублей (т. 1, л.д. 114);

- явка с повинной Орлова А.В. от * * *, из которой следует, что * * * находясь на смене в электропоезде сообщением «Н.Новгород-Шахунья» в последнем вагоне Орлов А.В. вместе со своим напарников Громовым И.А. и знакомым Кузнецовым Д.А., в ходе совместного распития спиртных напитков, устроили ссору с их общим знакомым Чуриным Ю.А., в ходе которой он и Кузнецов Д.А. избили его в тамбуре вагона электропоезда и отобрали у Чурина Ю.А. жилетку-разгрузку, которая была на нем и принадлежащие ему наручники. Куртку забрал себе он – Орлов А.В., а наручники с чехлом для них взял Кузнецов Д.А. (т. 1 л.д. 118);

- явка с повинной Кузнецова Д.А. от * * *, из которой следует, что * * * в электропоезде сообщением «Н. Новгород-Шахунья» у него, Орлова А.В. и Громова И.А. произошел конфликт с Чуриным Ю.А. в ходе которого он – Кузнецов Д.А. забрал у Чурина Ю.А. наручники, после чего в тамбуре вагона электропоезда он и Орлов А.В. избили Чурина Ю.А. с целью забрать жилетку-разгрузку по просьбе Орлова А.В.. избив Чурина Ю.А., Кузнецов Д.А. и Орлов А.В. забрали жилетку-разгрузку с ремнем и чехлом от наручников. Чехол Кузнецов Д.А. оставил себе, жилетка-разгрузка осталась у Орлова А.В. (т. 1 л.д. 123);

- заявление Чурина Ю.А. от * * *, из которого следует, что * * * в электропоезде «Ветлужская-Шахунья» около 21 часа 00 минут охранники ООО ЧОП «Комбат» Кузнецов Д.А., Орлов А.В. и Громов И.А. вывели его в тамбур электропоезда и причинили ему телесные повреждения и забрали жилетку-разгрузку, в которой находились денежные средства в сумме * * * (т. 1 л.д. 155);

- справка начальника станции Шахунья, из которой следует, что * * * в 22 часа 11 минут электропоезд * * * находился на перегоне «Зубанья-Шахунья» Шахунского района Нижегородской области (т. 1 л.д. 149);

- справка из ООО ЧОП «Багира» от * * *, из которого следует, что заработная плата в период испытательного срока Чурина Ю.А. оставила за январь 2013 года – 11320 рублей, за февраль 2013 года 9600 рублей (т. 2 л.д. 83).

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов * * * от * * * ода, из которого следует, что Кузнецов Д.А. не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ем деяний он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний, он сохранил в памяти четкие воспоминания, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в предварительном следствии и участвовать в суде (т. 2 л.д. 52-53);

Допросив подсудимых, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Кузнецова Д.А. и Орлова А.В. в совершении инкриминируемого им преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В судебном заседании установлено, что * * * в период времени с 21 часа 26 минут до 22 часов 11 минут Кузнецов Д.А. и Орлов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в электропоезде * * * сообщением «Ветлужская-Шахунья», совершили в отношении потерпевшего Чурина Ю.А. группой лиц по предварительному сговору открытое хищение имущества с применением насилия не опасного для здоровья.

Объективная сторона преступления «грабежа», подтверждается показаниями потерпевшего Чурина Ю.А., который пояснил, что * * * он ехал с работы на электричке из г. Н.Новгород в г. Шахунья. С собой у него было * * *. Он получил зарплату, и мать дала * * *, чтобы заплатить за кредит. В поезде встретился с Орловым А.В., Кузнецовым Д.А., Громовым И.А., с которыми он раньше работал. Когда сидели за столиком, Орлов А.В. подошёл к нему и ударил, Кузнецов забрал у него наручники. Потом все вышли в тамбур, он получил удар от Орлова А.В. в лицо, не понял, почему тот его бьёт. Орлов А.В. ударил его в лицо и по телу. Они просили снять разгрузку. В тамбуре вагона, Орлов А.В. сразу же нанес ему один удар кулаком в лицо, при этом сказал: «Снимай, разгрузку!» в этот момент Кузнецов Д.А. также нанес ему не менее двух ударов в область лица кулаком. После чего, Орлов А.В. и Кузнецов Д.А. сняли разгрузку, Кузнецов Д.А. стал наносить удары ногой в область туловища (не менее трех ударов). Так как он стал защищаться, то Орлов А.В. также нанес ему несколько ударов в область затылка. Все это время Громов И.А. наблюдал за происходящим, но молчал и никаких действий со своей стороны не предпринимал. В судебном заседании установлено, что потерпевший Чурин Ю.А. понимал неправомерность действий и требований подсудимых. Оснований не доверять показаниям потерпевшего Чурина Ю.А. предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется. Показания потерпевшего Чурина Ю.А. последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Из показаний свидетель Пановой С.А., следует, что * * * она ехала в электропоезде из Н.Новгорода в Шахунью, где встретилась с Чуриным Ю.А.. В пути следования электропоезда Орлов А.В. и Кузнецов Д.А. избили Чурина Ю.А. и забрали у него жилетку-разгрузку, в которой находились деньги, наручники.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Пановой С.А. у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с показаниями свидетеля Чуриной Л.М., а также частично с показаниями подсудимых.

Свидетель Чурина Л.И. в судебном заседании пояснила, что в феврале 2013 года она находилась в Нижнем Новгороде, когда ей позвонила знакомая – Панова С.А., которая сказала, что ее сына убивают. Панова С.А. рассказала ей, что сына избили, что-то отобрали. Панова С.А. передала кому-то трубку. Она просила отдать, то, что отобрали у нее сына, но с ней не стали разговаривать. Она позвонила в ЧОП, ей сказали, что это сделали Орлов А.В. с Кузнецовым Д.А. и Громов И.А.. У сына пропали наручники, куртка и деньги: 17 тысяч рублей, которые она ему дала и 10 тысяч рублей, которые он получил зарплату.

Свидетель Громов И.А. в судебном заседании также пояснил, что к ним подошла девушка, передала телефон Орлову А.В.. Орлов А.В. взял трубку послушал, но ничего не сказал.

Из показаний подсудимого Кузнецова Д.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что Ему на сотовый телефон звонил Громов И.А. и пояснил, что звонила мать Чурина Ю.А. и требовала вернуть похищенное у Чурина Ю.А., а именно деньги в сумме * * * или в противном случае будет написано заявление. Оглашенные в судебном заседании показания Кузнецов Д.А. подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных показаний подсудимого Орлова А.В. и подтвержденных им в ходе судебного заседания следует, что к нему подошла женщина, с которой ехал Чурин Ю.А. после конфликта и драки, и передала ему сотовый телефон, пояснив, что с ним хотят поговорить. Когда он взял трубку, из разговора он понял, что это звонит мать Чурина Ю.А.. Мать Чурина Ю.А. сказал ему, что если они еще раз тронут Чурина Ю.А., то она напишет заявление в полицию либо у них будут проблемы. После разговора с матерью Чурина Ю.А., следуя по составу, он подумал, что мать Чурина Ю.А. уже могла сообщить в полиции и по ст. Шахунья его уже могут встречать сотрудники полиции. Тогда он решил избавиться от жилетки Чурина Ю.А., которая была у него, и проследовал в туалет вагона. Там скомкал жилетку и засунул ее в ящик для мусора, рядом с умывальником.

Данные показания подсудимого Орлова А.В. согласуются с оглашенными показаниями свидетелей Мухиной З.К. и Смирновой Т.А. из которых следует, что в двадцатых числах февраля 2013 года они прибирались в вагоне электропоезда, прибывшего со ст. Шахунья. В тумбе умывальника туалета последнего вагона они нашли разгрузочный жилет. Данный жилет они не осматривали. Содержимое карманов не знали. Жилет они вернули мужчине контролеру, работающему в данном электропоезде.

Свидетель Бабенко А.С. в судебном заседании пояснил, что работает в ЧОП «Калибр» охранником. На станции Уста уборщицы зашли в электричку, чтобы сделать уборку и принесли из туалета жилетку-разгрузку и ремень. Он сказал, что видел такие жилетки на своих знакомых охранниках, Чурине Ю.А. и Ремезове. Он спросил у Ремезова, тот сказал, что не терял жилет. Через несколько дней, встретил Чурина Ю.А., тот был в очках. Чурин Ю.А. сказал, что его избили Кузнецов Д.А. и ещё один человек, сняли с него жилет. Он сказал Чурину Ю.А., что его жилет у него дома. Вещи разворачивали при нем. Карманы никто не проверял. Дома он жилет не осматривал, почему-то был уверен, что жилет принадлежит либо Чурину, либо Ремезову.

К показаниям подсудимых Кузнецова Д.А., Орлова А.В., что предварительного сговора на хищения имущества потерпевшего Чурина Ю.А. у них не было, суд относится критически, расценивает их как способ защиты. Поскольку данные показания опровергаются показаниями потерпевшего Чурина Ю.А. свидетелей Пановой С.А., свидетеля Громова И.А., пояснившего, что когда сидели за столиком, Кузнецов попросил у Чурина наручники, Чурин передал наручники Кузнецову, Кузнецов сам себя прицепил к столику, после чего попросил ключи, на что Чурин, поискав ключи, сказал Кузнецову, что ключей нет. Кузнецов потребовал от Чурина дать ему ключи для того, чтобы расстегнуть себя. В одном из карманов Чурин нашел ключи и отдал Кузнецову. Кузнецов расстегнул себя, при этом наручники оставил себе, скорее всего, оставил у себя. Чурин просил Кузнецова отдать ему наручники, но Кузнецов ответил, что не отдаст ему наручники и убрал куда-то себе. Орлов сказал Чурину, чтобы Чурин отдал ему жилетку-разгрузку. Чурин отказался и у них возник конфликт. Орлов предложил выйти Чурину в тамбур вагона Он и Кузнецов также пошли в тамбур. Когда они вошли в тамбур Орлов требовал у Чурина снять жилетку-разгрузку. Чурин отказывался, после чего Орлов нанес удар кулаком в область лица Чурину. Кузнецов пытался оттащить Орлова от Чурина, при этом Орлов нанес еще не более 3 ударов кулаком в лицо Чурину. Далее Орлов снял жилетку-разгрузку с Чурина и забрал себе. Перед ст. Шахунья Орлов вышел в тамбур и уже вернулся без жилетки. Кроме того подъезжая к ст. Шахунья они встретили Кузнецова, который сказал Орлову отдать ему чехол от наручников, что Орлов и сделал.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует тот факт, что действия подсудимых были совместными и согласованными, оба избивали потерпевшего Чурина Ю.А., оба снимали с него жилетку-разгрузку, чехол от наручников, находящийся на ремне жилетки-разгрузки, по просьбе Кузнецова Д.А. Орлов А.В. передал ему. Что также подтверждается протоколами выемки, из которых следует, что были выданы чехол и наручники, изъятые * * * в ходе осмотра места происшествия у Кузнецова Д.А., а свидетелем Бабенко А.А. добровольно была выдана жилетка-разгрузка и брючный ремень черного цвета, принадлежащие Чурину Ю.А., которые ему передали Смирнова Т.А. и Мухина З.К.. Протоколами опознания, из которых следует, что Потерпевший Чурин Ю.А. опознал, принадлежащие ему жилет-разгрузку, наручники и чехол от наручников.

Факт причинения потерпевшему Чурину Ю.А. телесных повреждений подтверждается показаниями потерпевшего Чурина Ю.А., свидетелей Пановой С.А., Чуриной Л.И., а также заключением эксперта * * * от * * *, из которого следует, что у Чурина Ю.А., имелись ссадина и кровоподтек лица. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, то есть образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов). Морфологическая характеристика повреждений соответствует возможности образования их * * *, как указано в описательной части постановления. Не исключается образование данных телесных повреждений * * * от ударов (удара) кулаком при указанных в постановлении обстоятельствах. Согласно приказу * * * н от * * * «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 9 данные телесные повреждения следует квалифицировать, как не причинившие вреда здоровью, так как для заживления ссадин и кровоподтеков необходим срок не более 7 дней. Данные телесные повреждения вызвали физическую боль во время их причинения.

Давая оценку показаниям подсудимых Орлова А.В., Кузнецова Д.А. не признавших свою вину в совершении преступления и пояснивших в судебном заседании, что предварительного сговора на совершение грабежа у них не было, так как до начала совершения преступления они ни о чем не договаривались. Суд находит данные основания не достоверными, считает, что такие показания даны подсудимыми с целью избежать уголовной ответственности.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Чуриным Ю.А. были заявлены исковые требования о возмещении имущественного ущерба в сумме * * *. В судебном заседании потерпевший Чурин Ю.А. исковые требования уточнил, пояснив, что часть похищенного была изъята, и он считает, что изъятое ему будет возвращено, поэтому просил с подсудимых взыскать в возмещения ущерба * * *.

Суд считает, что уточненные исковые требования потерпевшего Чурина Ю.А. в сумме * * * подлежат удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании установлено, что похищенные у потерпевшего Чурина Ю.А. жилетка-разгрузка, стоимостью * * *, ремень (портупея), стоимостью * * *, чехол для наручников, стоимостью * * *, наручники стоимостью * * * в ходе предварительного следствия были изъяты, были им опознаны и подлежат возвращению потерпевшему Чурину Ю.А...

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Подсудимые Орлов А.В., Кузнецов Д.А. с исковыми требованиями потерпевшего не согласились, пояснив, что никаких денег у потерпевшего они не видели и не брали. Доводы подсудимых, что никаких денег у потерпевшего они не видели и не брали, суд находит не состоятельными.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании потерпевший Чурин Ю.А. пояснял, что в жилетке-разгрузке, которую с него сняли подсудимые Кузнецов Д.А. и Орлов А.В. у него находились денежные средства в сумме * * *, что также подтверждается показаниями свидетелей Чуриной Л.И., Пановой С.А., оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется.

Находя все исследованные в судебном заседании доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, суд квалифицирует действия Кузнецова Д.А. и Орлова А.В. по преступлению, совершенному * * * по ст. 161 ч. 2 п. «а. г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Данные о личности подсудимых Кузнецова Д.А., Орлова А.В., их возраст, состояние здоровья, семейное положение, характеристики личности, и влияние назначение назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьей.

Смягчающим наказание обстоятельством у Орлова А.В. и Кузнецов Д.А. суд признает явки с повинной. Возмещение ущерба Кузнецовым Д.А. потерпевшему Симанову А.И., частичное возмещение ущерба подсудимыми потерпевшему Чурину Ю.А., нахождение на иждивении Орлова А.В. малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Орлову А.В. и Кузнецову Д.А. обстоятельств судом, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Орловым А.В. и Кузнецовым Д.А. на менее тяжкое.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При назначении наказания Орлову А.В. и Кузнецову Д.А. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельства, срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенное, считает возможным исправление Орлова А.В. и Кузнецову Д.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Назначая Орлову А.В. и Кузнецову Д.А. наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с вменением следующих обязанностей: 3 раза в месяц отмечаться в государственных органах, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, в дни установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня находиться по месту жительства, если это не связано с их трудовой деятельностью.

Суд не применяет в отношении Орлова А.В., Кузнецова Д.А. по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая назначенное наказание достаточным

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова Д. А. виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420 – ФЗ).

Признать Орлова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420 – ФЗ).

Назначить Кузнецову Д. А. наказание по ста. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Назначить Кузнецову Д. А. наказание по ста. 161 ч. 1 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 1 год лишения свободы

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Кузнецову Д.А. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Назначить Орлову А. В. наказание по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Орлову А.В. и Кузнецову Д.А. считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Орлова А.В. и Кузнецова Д.А. обязанности, способствующие исправлению: 3 раза в месяц отмечаться в государственных органах, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, в дни установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня находиться по месту жительства, если это не связано с их трудовой деятельностью.

Меру пресечения Орлову А.В. и Кузнецову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде.

Исковые требования потерпевшего удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Кузнецова Д. А., Орлова А. В. в пользу потерпевшего Чурина Ю. А. материальный ущерб в сумме * * * - по * * * с каждого..

Вещественные доказательства: кожаный чехол от наручников черного цвета, наручники стандартного образца из металла черного цвета ОУ 936 и ключ от наручников, разгрузочный жилет черного цвета и брючный ремень из кожзаменителя черного цвета,– вернуть потерпевшему Чурину Ю.А.; список телефонных вызовов Пановой С.Н., копию паспорта на сотовый телефон марки Нокиа 5230 с гарантийным талоном – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Шахунский районный суд.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения, и если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Виноградова