Дело №2-5019/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2012 года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Валехматовой Н.А.,
Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Макарова Дмитрия Геннадьевича к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» обратилась в суд с иском в интересах Макарова Дмитрия Геннадьевича к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Рассмотрение иска назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представитель Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей», Макаров Д.Г. в указанные дни суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие в указанных судебных заседаниях не просили. Ответчик просил рассматривать дело в его отсутствие, заявления о рассмотрении дела по существу от ответчика в суд не поступало.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Макарова Дмитрия Геннадьевича к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Р.В.Пустоходова