Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-75/2016 (2-2966/2015;) ~ М-2445/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-75/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2016 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ивановой В.В.,

при секретаре Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкиля А.С. к Крылову А.В., Крыловой Э.А. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Шкиль А.С., уточнив требования, обратился в суд с иском к Крылову А.В., Крыловой Э.А. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указав, что является собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие принадлежащего истцу жилого помещения с вышерасположенной <адрес>, в которой проживают ответчики. Согласно с локальным сметным расчетом стоимость ущерба от залития составила <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчиков, а также <данные изъяты> руб. в счет оплаты услуг оценщика, <данные изъяты> руб. оплата ксерокопий, <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины и <данные изъяты> руб. судебные расходы.

В судебном заседании Савук С.И., представляющий интересы истца Шкиля А.С., отказался от исковых требований к ответчикам в полном объеме. Просит производство по делу прекратить.

Отказ от иска оформлен письменным заявлением, которое приобщено к материалам дела. Последствия отказа от требований истцу понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Учитывая, что отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Принять отказ Савука С.И., действующего в интересах Шкиля А.С., от заявленных требований к Крылову А.В., Крыловой Э.А. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий В.В. Иванова