Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1552/2015 ~ М-702/2015 от 19.01.2015

Мотивированное решение суда

изготовлено 02.03.2015г.

2-1552/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.

при секретаре Исаевой О.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Маркашева Д.А. о признании незаконными бездействия Подольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области,

У С Т А Н О В И Л:

Маркашев Д.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Подольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в Подольский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области с заявлением о передаче исполнительного документа для принудительного исполнения. Однако, до настоящего времени копию постановления о возбуждении исполнительного производства он не получил, что противоречит ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и нарушает его права.

      Заявитель - Маркашев Д.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен.

Заинтересованное лицо - представитель Подольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области в судебное заседание явился, заявленные требования не признал.

Суд, выслушав объяснения заинтересованного лица, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.

Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя рассматривается в судебном заседании. Взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению жалобы. По результатам рассмотрения жалобы принимается решение суда.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Маркашев Д.А. обратился в Подольский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области с заявлением о принятии исполнительного документа к исполнению (л.д. 4). К заявлению было приложено решение мирового судьи судебного участка №100 района Якиманка г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. и исполнительный лист, выданный мировым судьей.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 8 ст. 30 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Ч. 17 ст. 30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из заявления Маркашева Д.А. следует, что копию постановления о возбуждении исполнительного производства он не получил.

Представителем Подольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области в материалы дела представлено постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от 04.02.2015г., документ не является исполнительным, так как в резолютивной части отсутствуют требования о возложении на должника обязанности по передачи имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Как пояснил в судебном заседании судебный пристав-исполнитель, исполнительный документ, предъявленный Маркашевым Д.А. был передан ему в феврале 2015 года и 04.02.2015г. он вынес постановление.

Из вышеуказанного следует, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства было вынесено по истечению трехдневного срока со дня поступления исполнительного документа.

Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства заявитель не оспаривает.

Пояснить о том, где находился исполнительный документ с момента его предъявления до передачи его к исполнению, судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не смог.

Данные обстоятельства свидетельствуют о бездействиях Подольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области в передачи исполнительного документа к исполнению, в связи с чем, заявленные требования Маркашева Д.А.подлежат удовлетворению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными бездействия Подольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области в передачи исполнительного документа, предъявленного Маркашева Д.А., к исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий -                                                   С.В. Тимохина