Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2016 ~ М-193/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-232/2016 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 года                                г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Дом» к Корниловой Л.Г. и Корнилову А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «УК «Дом» обратилось в суд с иском к Корниловой Л.Г. и Корнилову А.С. по тем основаниям, что истец предоставлял коммунальные услуги и услуги по содержанию и управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчики зарегистрированы по указанному адресу в квартире № указанного дома и являются потребителями услуг. Ответчики не исполнили обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме. Долг за указанный период составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчикам ежемесячно направляются счета - квитанции с текущими начислениями для оплаты коммунальных услуг с указанием задолженности, однако, ответчики не выполняют свои обязательства. Истцы просили взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в солидарном порядке, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представители истца в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, суд в известность о наличии уважительных причин отсутствия не поставили, не просили об отложении дела, не представили возражений по иску. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ответчики Корнилова Л.Г. и Корнилов А.С. зарегистрированы проживанием по адресу: <адрес> (справка МКУ «Управление по строительству и ЖКХ» МО «Беломорский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании договора управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «УК «Дом» является управляющей компанией (исполнителем коммунальных услуг) в отношении многоквартирного дома <адрес>, в котором проживают ответчики. Предметом договора является оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставление коммунальных услуг, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности.

Согласно расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе по видам, предоставляемых услуг: <данные изъяты>. Расчет задолженности ответчиками не оспорен. Доказательства, подтверждающие факт оплаты (частичной оплаты) задолженности, ответчиками не представлены.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 Жилищного Кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.ст.153-155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Частью 11 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что в судебном заседании подтвердился факт и размер задолженности ответчиков по оплате предоставленных ООО «УК «Дом» коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, суд находит, что заявленный иск является обоснованным, и, в силу ст.ст.153-155, 157 ЖК РФ, взыскивает указанную сумму задолженности с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В силу ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рубля, в равных долях с каждого – по <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.197-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Корниловой Л.Г. и Корнилова А.С. в пользу ООО «Управляющая компания «Дом» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Корниловой Л.Г. и Корнилова А.С. в пользу ООО «Управляющая компания «Дом» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля в равных долях по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

В случае, если ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, он вправе в течение 7 (семи) дней со дня получения копии настоящего решения подать в Беломорский районный суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда. В своем заявлении ответчик должен указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин его неявки в судебное заседание и привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                Сидоров А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.05.2016 г.