Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1469/2016 ~ М-223/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-1469/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** ** 2016 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Энергомашбанк" к Родниковой Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Энергомашбанк" обратилось в суд с иском к Родниковой Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 109131 руб. 99 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 3382 руб. 64 коп.

В обоснование иска указано, что ** ** 2013 года между банком и Родниковой Ю.Г. заключен кредитный договор № **, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 75000 руб. на срок до ** ** 2016 года под 25,00% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, Банком ** **2015 направлено уведомление о досрочном погашении суммы задолженности и процентов по кредитному договору в течение 5 дней со дня получения уведомления.

Однако заемщиком в добровольном порядке меры по погашению задолженности не приняты, в связи с чем образовавшуюся задолженность в общей сумме 109131 руб. 99 коп., состоящую из просроченной ссуды в размере 38714 руб. 82 коп., срочных процентов – 632 руб. 80 коп., просроченных процентов – 11032 руб. 82 коп., пени по просроченной ссуде – 44206 руб. 58 коп., пени по просроченным процентам – 14544 руб. 97 коп., а также расходы по оплате госпошлины истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения недопустим (статьи 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ** ** 2013 года между ПАО «Энергомашбанк» и ответчиком Родниковой Ю.Г. заключен кредитный договор № **, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 руб. на срок до ** **2016 года под 25% годовых /л.д. 9-16/.

Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Пунктом 3.3.1 кредитного договора предусмотрено право Банка требовать досрочного возвращения кредита и уплаты процентов по нему в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

В нарушение условий кредитного договора ответчик, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, общая сумма которой по состоянию на 12 января 2016 года составляет 109131 руб. 99 коп, из которых сумма просроченной ссуды - 38714 руб. 82 коп., срочных процентов – 632 руб. 80 коп., просроченных процентов – 11032 руб. 82 коп., пени по просроченной ссуде – 44206 руб. 58 коп., пени по просроченным процентам – 14544 руб. 97 коп. /л.д. 26/.

Требование Банка от ** **2015 о досрочном погашении задолженности по кредиту ответчиком проигнорировано /л.д. 28, 29, 30, 31, 32/.

С учетом указанного, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расчет заявленной к взысканию суммы долга составлен в соответствии с условиями кредитного договора, оснований ему не доверять у суда не имеется, стороной ответчика не оспорен.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3382 руб. 64 коп.

Руководствуясь статьями 194, 197 - 198, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ** ** 2013 ░░░░ № ** ░ ░░░░░ 109131 ░░░. 99 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3382 ░░░. 64 ░░░., ░ ░░░░░ – 112514 ░░░. 63 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

2-1469/2016 ~ М-223/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Энергомашбанк"
Ответчики
Родникова Юлия Геннадьевна
Суд
Псковский городской суд Псковской области
Судья
Пантелеева Инесса Юрьевна
Дело на сайте суда
pskovskygor--psk.sudrf.ru
20.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.01.2016Передача материалов судье
25.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.02.2016Судебное заседание
18.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.02.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.03.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
04.04.2016Дело оформлено
04.04.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее