Решение по делу № 2-104/2021 (2-2190/2020;) ~ М-1835/2020 от 18.08.2020

Дело № 2-104/2021

УИД 42RS0002-01-2020-003145-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области-Кузбасса

в составе: председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

с участием помощника прокурора г.Белово Коротковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

12 января 2021 года

гражданское дело по иску Алешкиной Евгении Николаевны к Нечаевой Валентине Владимировне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алешкина Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Нечаевой В.В., в котором просит взыскать с Нечаевой Валентины Владимировны в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве возмещения морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на автодороге <адрес>, 4 км 500 метров произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ-21110, гос.номер №, (далее по тексту - Автомобиль 1) по управлением Нечаевой В.В. и OPEL CORSA, гос.номер №, (далее по тексту - Автомобиль2) под управлением ФИО2

ДТП произошло по вине Ответчика, который в нарушение ПДД двигаясь по главной дороге на перекрестке, не уступила дорогу автомобилю, двигающемуся по главной дороге, во встречном направлении, в результате чего произошло ДТП, чем нарушил п.13.11 ПДД.

В результате причиненного вреда здоровью Алешкиной Евгении Николаевне пришлось очень долгое время находиться на лечении (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В результате полученных травм истец испытывала боли, эмоциональный стресс, была выбита из нормальной жизни, длительное время находилась на больничном (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Устанавливая размер морального вреда, просит суд исходить из того, что в результате повреждения здоровья в ДТП ей, Алешкиной Е.Н. были причинены физические и нравственные страдания: она испытала и до сих пор испытывает физическую боль. С учетом перенесенных нравственных и физических страданий, причиненный моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОГИБДД МО МВД России «Беловский» (л.д.1).

Истец Алешкина Е.Н., её представитель в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ ФИО5 в судебном заседании от 12.01.2021г. исковое заявление поддержали в полном объёме, дали суду пояснения.

Ответчик Нечаева В.В. в судебном заседании от 12.01.2021г. поддержала доводы представленного в дело письменного возражения на иск (л.д.28), в судебных прениях пояснила, что согласна возместить истцу Алешкиной Е.Н. денежную сумму морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России «Беловский» в судебное заседание от 12.01.2021г. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г.Белово Коротковой А.Ю., полагавшей иск удовлетворить в части, суд находит исковое требование подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). (п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

По правилам ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге <адрес>, 4 км 500 метров водитель автомобиля ВАЗ-21110, г/н № Нечаева Валентина Владимировна,ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выполнила требование Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и совершила столкновение с автомобилем OPEL CORSA, г.н. № под управлением Алешкиной Евгении Николаевны,ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП водителю автомобиля OPEL CORSA, г.н. № Алешкиной Евгении Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинены телесные повреждения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД МВД России «Беловский» производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ст.<данные изъяты> КоАП РФ в отношении Нечаевой Валентины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ст<данные изъяты> КоАП РФ в отношении Нечаевой Валентины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Из заключения эксперта №, выполненного <адрес> межрайонным отделением ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алешкиной Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: <данные изъяты>».

Согласно выводам заключения эксперта, каких-либо телесных повреждений в виде ссадин, кровоподтеков, кровоизлияний и ран на голове, шее, туловище и конечностях в представленных медицинских документах на имя Алешкиной Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ не описано и на момент проведения судебно-медицинской экспертизы не имеется. На основании консультации рентгенолога – <данные изъяты> Длительность лечения Алешкиной Е.Н. обусловлена её обследованием и имеющейся патологии.

То обстоятельство, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Алешкина Е.Н. находилась на амбулаторном больничном, подтверждены представленными ею в судебном заседании копиями медицинских документов. ДД.ММ.ГГГГ выписана неврологом к труду с улучшением, рекомендовано динамическое наблюдение.

В абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.94 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности, физической болью.

Материалами дела установлено, что причинение истцу физической боли – ушиба и в связи с этим эмоционального стресса впервые в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ответчика, и соответственно исковое требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание обстоятельства получения истцом телесных повреждений, их характер, учитывает выводы заключения эксперта №, выполненного <адрес> межрайонным отделением ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца и отсутствие доказательств, опровергающих данные выводы, а также принимает во внимание и то обстоятельство, что с момента ДТП и по настоящее время моральный вред ответчиком истцу не возмещен.

Закон не ставит размер компенсации морального вреда в строго определенные рамки и компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символичный характер. Суд находит размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей соразмерным обстоятельствам дела, причиненным физическим и психологическим страданиям истца, отвечающим требованиям разумности и справедливости, обеспечивающим баланс прав и законных интересов сторон. При этом суд принимает во внимание имущественное положение ответчика, а также пояснения сторон в настоящем судебном заседании, отсутствие доказательств, подтверждающих наступление негативных последствий для здоровья истца в результате ДТП.

На основании вышеизложенного, суд полагает взыскать с Нечаевой Валентины Владимировны в пользу Алешкиной Евгении Николаевны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Нечаевой Валентины Владимировны в пользу Алешкиной Евгении Николаевны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 18 января 2021 года.

Судья Т.С.Гуляева