Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2019 ~ М-115/2019 от 11.02.2019

Дело №2-235/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 г. г. Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

с участием представителя истца Капнинова А.А. по доверенности Новицкого Р.Ю.,

третьих лиц Капниновой С.В. и Капнинова С.А.,

прокурора Северного района г.Орла Бахаревой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Щуровой А.Е. и Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г.Орла гражданское дело по иску Капнинова Александра Алексеевича к Блохиной Александре Сергеевне о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Капнинов А.А. обратился в суд с иском к Блохиной А.С. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, в котором вместе с ним зарегистрирована Блохина А.С.

Ответчик в дом фактически никогда не вселялась, в нем не проживала, право на пользование жилым помещением не приобрела, ее вещей никогда не было в доме. С 2015 года Блохина А.С. проживает за пределами Российской Федерации в другом государстве. Истец несет расходы на содержание имущества и оплачивает коммунальные услуги.

По указанным доводам просит суд признать Блохину А.С. не приобретшей права пользования жилым домом, общей площадью 122,7 кв.м, кадастровый номер: №, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда от 13 марта 2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Капнинова А.А., Капнинов А.М., Капнинова С.В., Капнинов С.А., которые зарегистрированы в спорном жилом помещении вместе с ответчиком.

Истец Капнинов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, реализовал свое право на участие в деле через представителя.

Представитель истца Капнинова А.А. по доверенности Новицкий Р.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Блохина А.С., представитель третьего лица Управления по вопросам миграции УМВД России по Орловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица Капнинова С.В. и Капнинов С.А. считали, что исковые требования подлежат удовлетворению. Пояснили, что Блохина А.С. приходится им племянницей, имеет двойное гражданство и проживает в Израиле, в спорное жилое помещение никогда не являлась, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носила формальный характер с целью остаться в России, фактически она проживала у своего супруга, однако, семейная жизнь не сложилась, брак был расторгнут, и она уехала в Израиль.

Третьи лица Капнинов А.А. и Капнинов А.М. в суд не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Прокурор Северного района г. Орла Бахарева Т.Н. полагала, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Выслушав участников процесса, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

    В ходе рассмотрения дела суд установил, что Капнинов А.А. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

    Согласно домовой книге и адресной справке от 26 февраля 2019 г. в данном жилом доме с 17 июня 2015 г. имеет регистрацию Блохина А.С.

    По сведениям Управления ЗАГС Орловской области, брак Блохина А.С. заключила 18 октября 2014 г. (запись акта №2241), а 15 августа 2017 г. расторгла брак.

    Как установлено судом, в 2014 году Блохина А.С. в действительности проживала в России, поскольку из материалов дела следует, что она принимала участие в судебном заседании в качестве свидетеля по гражданскому делу по иску ФИО9 к ее сестре ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

    Из информации, предоставленной УМВД России по Орловской области, от 28 марта 2019 г. Блохина А.С. является гражданкой Израиля.

    Допрошенные судом в качестве свидетелей ФИО11 и ФИО12 пояснили суду, что Блохина А.С. в жилой дом, принадлежащий Капнинову А.А., никогда не вселялась, в доме не проживала, коммунальные услуги не оплачивала, никаких соглашений с собственником не заключала, и ее личных вещей в жилом помещении не имеется. Регистрация Блохиной А.С. в жилом доме была произведена с согласия собственника жилого дома и носила формальный характер.

Обстоятельств, подтверждающих наличие препятствий со стороны истца в пользовании ответчиком спорным жилым помещением по делу не установлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, в связи с чем, исковые требования о признании Блохиной А.С. не приобретшей права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Признание ответчика не приобретшей права пользования жилым помещением является основаниям для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства в соответствии положениями Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства России от 17 июля 1995 года N 713.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Ввиду того, что решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика Блохиной А.С. в пользу истца Капнинова А.А. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 31 и 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования Капнинова Александра Алексеевича удовлетворить.

Признать Блохину Александру Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Блохиной Александры Сергеевны с регистрационного учета по адресу: <адрес>    Взыскать с Блохиной Александры Сергеевны в пользу Капнинова Александра Алексеевича судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 300 рублей.

Мотивированный текст решения изготовлен 04 мая 2019 г.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Северный районный суд г.Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Шуклина