Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-128/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» марта 2020 года                   г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                 Шестовой Т.В.

при секретаре              Бондарчук А.Д.

с участием государственного обвинителя Некрытого А.В.

защитника (адвоката, удостоверение *** и ордер № 65 от 17.03.2020) Портнова И.Е.

подсудимого                                   Рабчевского Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Рабчевского Д. А., *** судимого:

23.04.2014 года *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 19.06.2018 УДО на основании постановления *** от *** на срок 5 месяцев 17 дней;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Рабчевский Д.А. 09.01.2020 в 17 часов, находясь вблизи дома № ***, обнаружил один куст дикорастущей конопли, являющегося сырьём для изготовления наркотического средства, из которого решил изготовить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) - для личного употребления. После чего, 09.01.2020 в 17 часов 50 минут, находясь там же для личного потребления по известной ему технологии путем выпаривания изготовил из листьев растения конопли наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,30 гр., которое смешал с табаком, в результате чего получив пригодное к употреблению путём курения наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), включенное в список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением правительства РФ № 681 от ***, массой высушенной при температуре 110-115 С0, не менее 1,28 гр., что является значительным размером, установленным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, которое оставил при себе. После чего приготовленное наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой высушенной при температуре 110-115 С0, не менее 1,28 гр., что является значительным размером, Рабчевский Д.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, с 09.01.2020 с 17 часов 50 минут, хранил при себе до 10.01.2020 до 12 часов 05 минут, когда в дежурной части ЛОП на станции Угольная Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: г. Владивосток, ул. Лиманная, 29, в ходе личного досмотра, проведенного 10.01.2020 с 12 часов 05 минут до 12 часов 20 минут, указанное наркотическое средство у Рабчевского Д.А. было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

Рабчевским Д.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом анализа поведения Рабчевского Д.А. в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе не состоит на специализированных учетах, психическое состояние последнего не вызывает сомнений у суда.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение обосновано и законно и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в предоставлении органам предварительного расследования информации, значимой для дела; нахождение на иждивении малолетнего ребенка сожительницы - ХХХ *** года рождения.

Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом не установлено.Признание вины в содеянном и чистосердечное раскаяние подсудимого в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

О тяжелых, хронических заболеваниях, наличии других иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном уходе, других характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Рабчевского Д.А. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ не считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, обстоятельств, свидетельствующих, что именно состояние наркотического опьянения, в котором находился подсудимый, привело к совершению им преступления, материалы дела не содержат, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врача- психиатра и врача-нарколога, состояние здоровья подсудимого (указал, что тяжелых хронических заболеваний не имеет), наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи (проживает с сожительницей, которая не работает ввиду ухода за малолетним ребенком, по мере возможности оказывает материальную помощь матери).

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений подлежит назначению наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не может признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, основаниями для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По изложенному, суд считает, что законным, отвечающим целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерно содеянному.

Суд приходит к выводу о возможности исправления Рабчевского Д.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно, с возложением на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения обязанностей на период установленного судом испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Рабчевского Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в дни ими установленные; не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру принуждения обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- смесь, содержащую масло каннабиса (гашишное масло), массой, оставшееся после экспертизы 0,03 г., 0,01 г., 0,18 г., 7 бумажных бирок, 2 марлевых тампона, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. Протокол досмотра от ***, акт медицинского освидетельствования, хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                 Т.В. Шестова