Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8017/2016 ~ М-1037/2016 от 04.02.2016

2-8017/2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссаровой ФИО8 к Кузнецовой ФИО9, Кузнецову ФИО10 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Комиссарова В.А. обратилась в суд с иском к Кузнецовой А.А., Кузнецову О.Е. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>, снятии с регистрационного учета, требования мотивируя тем, что спорное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца в жилом помещении на регистрационном учете состоят ответчики. Однако, в квартиру они никогда не вселялись, не проживали, были только поставлены на регистрационный учет. Ответчики расходов по жилищно-коммунальным услугам не несут, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желают. Регистрация ответчиков существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, поскольку ответчики зарегистрирован в жилом помещении, собственник несет дополнительные расходы по оплате.

В судебном заседании истец Комиссарова В.А., исковые требования поддержала.

Ответчики Кузнецова А.А., Кузнецов О.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещались своевременно, надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, согласно материалам дела. Рассматривая вопрос о последствиях неявки ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, с согласия стороны истца, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ООО УК «Красжилсервис», УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещались надлежащим образом. Представитель УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, собственником <адрес> в <адрес> является Комиссарова В.А., на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в <адрес> в <адрес> состоят: собственник Комиссарова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецова А.А., Кузнецов О.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по Форме-6 (л.д. 8).Истца в судебном заседании пояснила, что поддерживает исковые требования по изложенным в иске основаниям, спорное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности. Ответчики были прописаны в квартире по просьбе ее сына. Однако, в квартиру они никогда не вселялись, не проживали, были только поставлены на регистрационный учет, расходов по жилищно-коммунальным услугам не несут, членами ее семьи собственника никогда не являлись и не являются. Место их жительства ей неизвестно. В связи с чем, в добровольном порядке снять с регистрационного учета не предоставляется возможным, она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, что для нее является затруднительным. Просит удовлетворить требования.Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 31 ГК РФ, право пользования жилым помещением, принадлежащем на праве собственности, имеют члены семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Как установлено судом, ответчики Кузнецова А.А., Кузнецов О.Е. членами семьи собственника жилого помещения – <адрес> в <адрес> не являются, и не являлись, в спорное жилое помещение никогда не вселялись, не проживали, были лишь зарегистрированы в жилом помещении, участие в расходах по содержанию жилого помещения не принимают, какого-либо соглашения о порядке пользования данным жилым помещением с собственником не заключалось, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено, в материалах дела не имеется. Таким образом, принимая во внимание, вышеизложенные, установленные судом обстоятельства, учитывая, что наличие регистрации ответчиков в спорном жилом помещении препятствует в осуществлении собственником права пользования на спорный объект в полном объеме прав, тогда как сама по себе регистрация не свидетельствует о приобретении права пользования жилым помещением, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>, и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Кузнецову ФИО11, Кузнецова ФИО12 не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>, снять Кузнецову ФИО13, Кузнецова ФИО14 с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: И.В.Акимова