Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2021 от 10.03.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2021 г.                                                                                            г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Штеркель Е.В., секретарем судебного заседания Журенковой И.С.,

с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора Привокзального района г.Тулы Куцопало Г.А., Маклиной Е.Н.,

представителя потерпевшего потерпевший 2,

потерпевшей потерпевшая 1.,

подсудимых Макаренкова Д.А., Буланцева И.О., Наумова А.А.,

защитника подсудимого Макаренкова Д.А. - адвоката Хвостовой Л.Е., представившей удостоверение №* выданное 31 декабря 2002 г. и ордер №* от 23 марта 2021 г.,

защитника подсудимого Буланцева И.О. – адвоката Филатова Г.М., представившего удостоверение №* от 31 декабря 2002 г. и ордер №* от 23 марта 2021 г.,

защитника подсудимого Наумова А.А. – адвоката Ушакова А.Г., представившего удостоверение №* от 5 ноября 2015 г. и ордер №* от 23 марта 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы уголовное дело в отношении

         Макаренкова Дмитрия Алексеевича, <...>, несудимого,

содержащегося в ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Тульской области по постановлению судьи Центрального районного суда г.Тулы от 26 февраля 2021 г. об избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

         Буланцева Ильи Олеговича, <...>, судимого

           11 апреля 2017 г. по приговору Привокзального районного суда г.Тулы по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, апелляционным постановлением Тульского областного суда от 25 марта 2019 г. наказание заменено на исправительные работы сроком на 1 год 2 дня с удержанием 20% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства, 11 мая 2020 г. снятого с учета в связи с отбытием наказания,

22 октября 2020 г. по приговору мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы по ч.1 ст.159.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, срок неотбытого наказания составляет 3 месяца 2 дня,

содержащегося в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области до 24 июля 2021 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

          Наумова Алексея Александровича, <...>, судимого

            17 февраля 2011 г. по приговору Тульского областного суда по п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 27 декабря 2019 г. по отбытии наказания,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Макаренков Д.А. Буланцев И.О., Наумов А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

          13 августа 2020 г. в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 15 минут., у Макаренкова Д.А., возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно кабеля марки «АВБбШв сеч.4х35 мм2», находящегося на территории <...>, расположенного по адресу: <адрес>. После чего он предложил Буланцеву И.О. и Наумову А.А. тайно его похитить, на что они согласились, вступив тем самым с Макаренковым Д.А. в предварительный преступный сговор.

          При этом Макаренков Д.А., Буланцев И.О. и Наумов А.А. распределили между собой преступные роли, согласно которым Наумов А.А. предоставит для перевозки похищенного кабеля принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 2106» и они втроем совместными усилиями снимут кабель с деревянной катушки, на которой он находился. Макаренков Д.А. перерубит конец кабеля, после чего они втроем совместными усилиями перенесут кабель к автомобилю Наумова А.А. и погрузят его, после чего покинут территорию <...> с похищенным кабелем.

        Осуществляя свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Макаренков Д.А., Буланцев И.О. и Наумов А.А. 13 августа 2020 г. в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 15 минут на автомобиле марки «ВАЗ 2106» под управлением Наумова А.А. подъехали к территории <...>, расположенного по адресу: <адрес> и, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, через имеющееся отверстие в заборе, проникли на неохраняемую территорию <...>, подошли к деревянной катушке с намотанным на ней кабелем марки «АВБбШв сеч.4х35 мм2», воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, умышлено, сняли с деревянной катушки кабель марки длиной 30 метров, после чего, Макаренков Д.А. перерубил конец кабеля, уходящий в землю.

После чего Макаренков Д.А., Буланцев И.О. и Наумов А.А., действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <...> и желая их наступления, удерживая при себе вышеуказанное имущество, вышли похитив кабель марки «АВБбШв сеч.4х35 мм2» длиной 30 метров, стоимостью 138 рублей 14 копеек за 1 метр, а всего на общую сумму 4144 рубля 20 копеек, совершив тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, скрывшись с похищенным, обратив его в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив <...> имущественный ущерб на общую сумму 4144 рубля 20 копеек.

Макаренков Д.А. Буланцев И.О. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 15 октября 2020 г. у Макаренкова Д.А., достоверно знающего, что на улице около дома № * по <адрес> находятся две металлические трубы, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - двух металлических труб, группой лиц по предварительному сговору.

В указанный период времени Макаренков Д.А., предложил своему знакомому Буланцеву И.О. тайно их похитить, на что он согласился, вступив с Макаренковым Д.А. в предварительный преступный сговор. При этом Макаренков Д.А. и Буланцев И.О. распределили между собой преступные роли, согласно которым Макаренков Д.А. должен был найти в сети Интернет номер мобильного телефона грузового автомобиля, оборудованного манипулятором, связаться с водителем и вызвать его к дому №* по <адрес>, после чего они вдвоем должны были совместными усилиями погрузить две металлические трубы на грузовой автомобиль и уехать с похищенным имуществом.

             Осуществляя свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Макаренков Д.А. и Буланцев И.О. в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 15 октября 2020 г. подошли к дому №* по <адрес> и убедились, что металлические трубы находятся на месте. Согласно ранее отведенной преступной роли Макаренков Д.А., действуя совместно и согласованно с Буланцевым И.О., группой лиц по предварительному сговору, нашел в сети Интернет номер телефона грузоперевозок на автомобиле оборудованном манипулятором, связался с водителем вышеуказанного автомобиля - свиедетель 1 и, не ставя его в известность относительно своих преступных намерений, попросил его перевезти две металлические трубы от дома №* по <адрес> до пункта приема металла. В указанный период времени свиедетель 1., не осведомленный об их преступных действиях подъехал на автомобиле марки «КАМАЗ 53215-15» государственный регистрационный знак * регион, оборудованном манипуляторной установкой к дому № * по <адрес>. После чего Макаренков Д.А. и Буланцев И.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, подошли к забору дома №* по <адрес>, прикрепили тросы с разных концов поочередно к двум металлическим трубам длиной 4 метра 70 сантиметров, диаметром 40 сантиметров, и при помощи манипуляторной установки поочередно погрузили их в кузов автомобиля. После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшая 1 и желая их наступления, удерживая при себе вышеуказанное имущество на автомобиле, уехали с места совершения преступления, тем самым тайно, похитив две металлические трубы длиной 4 метра 70 сантиметров, диаметром 40 сантиметров, стоимостью по 10000 рублей каждая, на общую сумму 20000 рублей, совершив тайное хищение чужого имущства группой лиц по предварительному сговору, скрывшись с похищенным, обратив его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшая 1 имущественный ущерб на сумму 20000 рублей.

Макаренков Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 40 минут 18 октября 2020 г. у Макаренкова Д.А., достоверно знающего, что на территории приусадебного участка дома №* по <адрес> находятся две металлические трубы, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно двух металлических труб.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 40 минут 18 октября 2020 г. Макаренков Д.А., подошел к дому № * по <адрес>, нашел в сети Интернет номер мобильного телефона свидетель 2, предоставляющего услуги грузоперевозок на автомобиле марки «Хино Рангер» государственный регистрационный знак * регион, оборудованном манипуляторной установкой, связался с ним и, не ставя последнего в известность относительно своих преступных намерений, попросил его перевезти две металлические трубы от дома №* по <адрес> до пункта приема металла. 18 октября 2020 г. в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 40 минут свидетель 2, не осведомленный о преступных намерениях Макаренкова Д.А., подъехал на автомобиле марки «Хино Рангер» государственный регистрационный знак * регион, оборудованном манипуляторной установкой, к дому №* по <адрес>. После чего Макаренков Д.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшая 1 и желая их наступления, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно зашел на территорию приусадебного участка дома №* по <адрес> и поочередно подцепил к тросам манипуляторной установки две металлические трубы длиной 4 метра 40 сантиметров, диаметром 30 сантиметров, и при помощи манипуляторной установки поочередно погрузил их в кузов автомобиля. После чего Макаренков Д.А. уехал с места совершения преступления, тайно, похитив две металлические трубы длиной 4 метра 40 сантиметров, диаметром 30 сантиметров, стоимостью по 7000 рублей каждая, всего на общую сумму 14000 рублей, то есть совершил кражу, скрывшись с похищенным имуществом, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшая 1 имущественный ущерб на сумму 14000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Макаренков Д.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что сомневается в значительности причиненного потерпевшей потерпевшая 1 ущерба, поскольку трубы лежали на участке, никем не охранялись. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. Полностью поддержал показания, данные им на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 п.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 13 августа 2020 г. он решил похитить кабель, находящийся на стадионе <...>, по адресу: <адрес> и предложил Буланцеву И.О. совершить кражу вышеуказанного кабеля, который согласился. Обговаривая, как лучше похитить кабель, они предположили, что он тяжелый и нужно будет его отвезти на пункт приемки металла, вспомнив, что у Наумова А.А. имеется автомобиль марки «ВАЗ 2106». Буланцев И.О. позвонил Наумову А.А. и предложил ему совместно с ними совершить кражу кабеля. При этом Буланцев И.О. предупреждал Наумова А. о том, что они собираются совершить кражу кабеля, сдать его на металл, а деньги поделить. Буланцев И.О. попросил Наумова А.А. на автомобиле приехать к <...>, расположенному по адресу: <адрес>. на что Наумов А.А. согласился. 13 августа 2020 г., примерно в 21 час 10 минут, они втроем подъехали к стадиону. Он взял из дома топор, после чего вернулся к автомобилю, где находились Буланцев И.О. и Наумов А.А., которые ему сообщили, что кабель находится на месте. После чего, они втроем, убедившись, что на улице никого нет, через проем в заборе прошли на территорию <...>, расположенного по адресу: <адрес> и подошли к деревянной катушке, на которой был намотан кабель. Они втроем сняли кабель с катушки, Буланцев И.О. тянул свободный конец кабеля к проходу в заборе, через который они прошли на территорию, он взял топор, чтобы перерубить конец кабеля, а Наумов А.А. натянул кабель, чтобы ему было легче кабель перерубить. Он перерубил кабель, после чего они втроем сложили похищенный ими кабель в автомобиль Наумова А.А. 14 августа 2020 г. он и Буланцев И.О. отрубили часть кабеля, очистили его, так им нужен был металл и отнесли его на приемку металла, расположенную по адресу: <адрес>, поучив за металл примерно 1500 рублей, указанные денежные средства они с Буланцевым И.О. поделили между собой, так как Наумов А.А. с ними так и не встретился. Оставшаяся часть неочищенного кабеля осталась в багажнике автомобиля Наумова А.А.

15 октября 2020 г. примерно в 13 часов 00 минут он встретился с Буланцевым И.О. предложил ему похитить две металлические трубы, около дома № * по <адрес>, находящиеся около дома № * по <адрес> и сдать их в приемку металла, а деньги поделить. Буланцев И.О. согласился и они договорились, что он найдет в Интернете автомобиль, оснащенный манипулятором, договорится о вывозе труб, а затем они с Буланцевым И.О. погрузят их в автомобиль и сдадут их в пункт приемки металла. Они убедились, что трубы действительно возле дома по указанному адресу, он вызвал автомобиль марки «КАМАЗ» (манипулятор) государственный регистрационный знак * регион, за рулем которого находился водитель свиедетель 1, который подъехал по указанному адресу. Они ему не поясняли что данные трубы им не принадлежат. Они погрузили трубы и поехали в пункт приема металла по адресу: <адрес>, где их разгрузили, расплатившись с водителем, после чего он уехал. За две трубы они получили 11520 рублей и из них 3000 рублей он передал свиедетель 1, оставшиеся деньги они поделили и впоследствии потратили на свои нужды.

18 октября 2020 г. примерно в 09 часов 00 минут он решил похитить две оставшиеся металлические трубы, которые находились на территории приусадебного участка дома №* по <адрес>, которые он видел 15 октября 2020 г. Примерно в 14 часов 00 минут он пришел к дому №* по <адрес> и, убедившись, что две металлические трубы так и лежат за забором, а на приусадебном участке никого нет, он вызвал автомобиль марки «Хино Рангер» государственный регистрационный знак * регион, за рулем которого находился свидетель 2 для погрузки указанных труб, пояснив, что они принадлежат ему. Когда автомобиль приехал, он через калитку зашел на территорию участка указанного дома и поочередно подцепил крюками, прикрепленными к тросам, концы двух металлических труб, при этом свидетель 2. управлял манипулятором. Загрузив две металлические трубы в автомобиль, они поехали на пункт приема металла, расположенный по адресу: * Приехав на указанный пункт приема металла, свидетель 2 выгрузил две металлические трубы, он расплатился с ним, передав ему 3500 рублей, после чего свидетель 2 уехал. Он получил за данные две трубы 7500 рублей, после чего ушел. Полученные деньги он потратил на свои нужды. (т.2 л.д.8-12; т.5 л.д.10-16);

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Макаренкова Д.А. от 8 октября 2020 г. с фототаблицей, следует, что подозреваемый Макаренков Д.А. пояснил и показал на месте, при каких обстоятельствах он 13 августа 2020 г. вместе с Буланцевым И.О. и Наумовым А.А. совершил кражу кабеля с территории <...> по адресу: <адрес> (т.2 л.д.13-20).

Из протоколов проверки показаний на месте с участием подозреваемого Макаренкова Д.А. от 29 января 2021 г. с фототаблицами, следует, что подозреваемый Макаренков Д.А. пояснил и показал на месте, при каких обстоятельствах он 15 октября 2020 г. вместе с Буланцевым И.О. совершил хищение двух труб около дома №* по <адрес> и при каких обстоятельствах он 18 октября 2020 г. совершил кражу двух труб около дома №* по <адрес>. (т.2 л.д.147-160).

Из протокола очной ставки, проведенной между Макаренковым Д.А. и Наумовым А.А. 2 февраля 2021 г. следует, что Макаренков Д.А. полностью подтвердил ранее данные им показания и рассказал об обстоятельствах, при которых он 13 августа 2020 г. вместе с Буланцевым И.О. и Наумовым А.А. совершил хищение кабеля с территории <...>, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.227-235).

Из протокола очной ставки, проведенной между подозреваемым Макаренковым Д.А. и свидетелем свиедетель 1 27 января 2021 г., следует, что подозреваемый Макаренков Д.А. полностью подтвердил ранее данные им показания и рассказал об обстоятельствах, при которых он 15 октября 2020 г. совместно с Буланцевым И.О. совершил хищение двух металлических труб около дома №* по <адрес>; свидетель свиедетель 1 подтвердил показания подозреваемого Макаренкова Д.А. (т.2 л.д.122-125).

Из протокола очной ставки, проведенной между подозреваемым Макаренковым Д.А. и свидетелем свидетель 2 3 февраля 2021 г., следует, что подозреваемый Макаренков Д.А. полностью подтвердил ранее данные им показания и рассказал об обстоятельствах, при которых он 18 октября 2020 г. совершил кражу двух металлических труб около дома №* по <адрес>, свидетель свидетель 2 подтвердил показания подозреваемого Макаренкова Д.А. (т.3 л.д.11-14).

В судебном заседании подсудимый Буланцев И.О. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что сомневается в значительности причиненного потерпевшей потерпевшая 1 ущерба, поскольку трубы лежали на участке, никем не охранялись. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. Полностью поддержал показания, данные им на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 п.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 13 августа 2020 г. Макаренков Д.А. предложил ему совершить кражу электрического кабеля с катушки, а впоследствии данный кабель сдать в качестве лома металла, на что он согласился. Они предполагали, что данный кабель тяжелый, и они его на руках не унесут, поэтому они, зная, что у Наумова А.А. имеется автомобиль, предложили ему совершить кражу, чтобы похищенное увезти на автомашине Наумова А.А., на что он согласился. Приблизительно около 21 часа 00 минут к ним на своем автомобиле «ВАЗ 2106» подъехал Наумов А.А. и они втроем поехали к территории стадиона <...>. Они убедились, что кабель на месте, к ним с топором пришел Макаренков Д.А. и они при помощи топора перерубили кабель, погрузили его в машину к Наумову А.А. и уехали. На следующий день 14 августа 2020 г. примерно в 10 часов 00 минут они втроем встретились и пошли к автомобилю, разобрали кабель и вместе с Макаренковым Д.А. сдали в качестве лома метала на пункт приема лома, расположенный по адресу: <адрес>. Полученные деньги за сданные жилы кабеля, он вместе с Макаренковым Д.А. поделили между собой, так как Наумова А.А. в тот момент с ними не было.

15 октября 2020 г. примерно в 13 часов 00 Макаренков Д.А. предложил вместе с ним совершить кражу двух труб, которые, он видел ранее около д.* по <адрес>, чтобы их впоследствии сдать на лом металла, а деньги поделить между собой, на что он согласился. Они пошли к этому дому, по дороге они определились, что в интернете найдут машину с погрузчиком, на которой можно будет погрузить трубы, отвезти на пункт приема металла. Подойдя к д.* по <адрес>, они убедились, что перед забором лежат две металлические трубы длиной около 4,5 м. На участке около дома никого не было. После чего Макаренков Д.А. по телефону вызвал манипулятор. Примерно через 20 мин. к ним подъехала автомашина «Камаз» государственный регистрационный знак * с манипуляторной установкой. При этом они не говорили водителю, кому принадлежат данные трубы. Погрузив две трубы, они повезли на пункт приема металла расположенный по адресу: <адрес>, где они сдали похищенные две трубы в качестве лома металла за 11520 рублей. За услуги манипулятора они заплатили 3000 рублей. А оставшиеся деньги они поделили между собой. (т.1 л.д.201-205; т.5 л.д.28-34).

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Буланцева И.О. от 8 октября 2020 г. с фототаблицей, следует, что подозреваемый Буланцев И.О. пояснил и показал на месте, при каких обстоятельствах он 13 августа 2020 г. вместе с Макаренковым Д.А. и Наумовым А.А. совершил хищение кабеля с территории <...> по адресу: <адрес> (т.1 л.д.206-213).

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Буланцева И.О. от 9 февраля 2021 г. с фототаблицей, следует, что подозреваемый Буланцев И.О. пояснил и показал на месте, при каких обстоятельствах он 15 октября 2020 г. вместе с Макаренковым Д.А. совершил хищение двух труб около дома №* по                    <адрес> (т.2 л.д.170-177).

В судебном заседании подсудимый Наумов А.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. Полностью поддержал показания, данные им на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 п.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 13 августа 2020 г. ему позвонил Буланцев И.О. и предложил похить кабель, находящийся на территории <...>, по адресу: <адрес> на его автомобиле «ВАЗ 2106» отвезти его в пункт приема металла, на что он согласился, так как ему нужны были деньги. Он на своем автомобиле марки «ВАЗ 2106» подъехал к <...>, после чего они втроем с Буланцевым И.О. и Макаренковым Д.А. подъехали к <...> и вышли из его автомобиля. Макаренков Д.А. сказал им, что кабель надо перерубить, так как один конец кабеля закопан в землю. Тогда они втроем совместно решили, что они с Буланцевым И.О. пойдут на территорию стадиона, чтобы проверить находится ли на месте кабель, а Макаренков Д.А. принесет топор для того чтобы разрубить кабель. Они с Буланцевым И.О. убедились. Что кабель на месте, к ним вернулся Макаренков Д.А. с топором и они втроем 13 августа 2020 г. примерно в 21 час 40 минут через проем в заборе зашли на территорию <...>, расположенного по адресу: <адрес>, раскрутили кабель, после чего Макаренков Д.А. перерубил его топором. После этого, они сложили его в автомобиль и уехали. 14 августа 2020 г. приблизительно в 10 часов 00 минут они совместно с Буланцевым И.О. и Макаренковым Д.А. встретились, достали из багажника автомобиля кабель и Макаренков Д.А. при помощи топора отрубил часть кабеля, для того, чтобы очистить металл. Поскольку по времени это было долго, он сказал, что ждать не будет и ушел, при этом он предупредив Макаренкова Д.А. и Буланцева И.О., чтобы до вечера они убрали кабель из его автомобиля. 15 августа 2020 г., прейдя к своему автомобилю, он обнаружил, что стекло разбито, крышка капота открыта и погнута, отсутствовал аккумулятор, и отсутствовала система сигнализации, а также отсутствовал кабель, который ранее в его автомобиль положили Буланцев И.О. и Макаренков Д.А., также отсутствовал топор. Позже ему стало известно, что Макаренков Д.А. и Буланцев И.О. после его ухода, очистили часть кабеля от оплетки и сдали его в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, он сам в этом участия не принимал, они не делились с ним деньгами, полученными от сдачи металла. (т.2 л.д.43-48; т.5 л.д.44-48).

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Наумова А.А. от 5 февраля 2021 г. с фототаблицей, следует, что подозреваемый Наумов А.А. пояснил и показал на месте, при каких обстоятельствах он 13 августа 2020 г. вместе с Буланцевым И.О. и Макаренковым Д.А. совершил хищение кабеля с территории <...> по адресу: <адрес> (т.2 л.д.22-34).

Из протокола очной ставки, проведенной между Буланцевым И.О. и Наумовым А.А. 3 февраля 2021 г., следует, что Буланцев И.О. полностью подтвердил ранее данные им показания и рассказал об обстоятельствах, при которых он 13 августа 2020 г. вместе с Макаренковым Д.А. и Наумовым А.А. совершил хищение кабеля с территории <...>, расположенного по адресу: <адрес>, а Наумов А.А. подтвердил показания подозреваемого                  Буланцева И.О. (т.1 л.д.236-241).

Оценивая показания подсудимых Макаренкова Д.А. Буланцева И.О., Наумова А.А., суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и с другими доказательствами обвинения, показаниями представителя потерпевшего, потерпевшей, свидетеля, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными.

Помимо показаний подсудимых, их вина подтверждается следующими доказательствами по делу.

          Показаниями представителя потерпевшего потерпевший 2, данными им в судебном заседании о том, что он работает <...> и является материально ответственным лицом. Похищенный кабель находился в остатке на катушке, конец этого кабеля находился под землей. В августе 2020 г., утром он обходил территорию и обнаружил, что кабель пропал. Приблизительная длина кабеля составляла 30 м. Территория <...> огорожена металлическим забором, имеются камеры. Но в тот день они были повернуты в другую сторону, поскольку проходили игры. Он мерил указанный кабель шагами, но точную сумму и размер определяла бухгалтерия, по документам. Сумму ущерба подтвердил.

           Показаниями потерпевшей потерпевшая 1., данными ею в судебном заседании о том, что у ее семьи имеется частный дом, расположенный по адресу: <адрес> где она бывает примерно пять раз в неделю. Она приехала в среду и обнаружила, что не хватает двух металлических труб, ранее приобретенных ею по объявлению в Интернете, и она заявила об этом в полицию. Соседи видели, как приезжала грузовая техника и кто-то грузил их. В настоящее время две трубы им вернули и возместили ущерб в сумме 10000 рублей, остался не возмещенным ущерб в размере 10000 рублей. Пояснила, что на момент рассмотрения дела, ущерб для нее значительным не является, но момент совершения преступления ущерб являлся для нее значительным.

           Оценивая показания представителя потерпевшего потерпевший 2., потерпевшей потерпевшая 1, суд приходит к выводу, что они непротиворечивы и последовательны, согласуются с другими доказательствами обвинения, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными.

Показаниями свидетеля свидетель 3, данными им на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он работает завхозом и является материально ответственным лицом в <...>, расположенном по адресу: <адрес>. От сотрудников полиции, ему стало известно о том, что 13 августа 2020 г. на территории <...> была совершена кража кабеля. После чего, он совместно с сотрудниками полиции обследовал территорию <...>, расположенного по вышеуказанному адресу и был установлен факт хищения кабеля длиною 30 м, который ранее находился в остатке на деревянной катушке, а конец кабеля был проложен под землей, который находится на балансе <...>. На момент обнаружения кражи кабеля было установлено, что сам кабель обрублен, а его часть торчит из земли. Он в последний раз видел данный кабель в дневное время суток 13 августа 2020 г. Территория <...> имеет ограждение в виде забора, которые имеют свободный доступ к стадиону, расположенному на указанной территории. Расчетная стоимость похищенного кабеля, в ценах 2019 г., с учетом понижающего коэффициента составляет 4144 рубля 20 копеек. (т.1 л.д.160-162).

Показаниями свидетеля свидетель 4, данными ею в судебном заседании о том, что она работает в должности главного бухгалтера в <...> по адресу: <адрес> и не находится по адресу: <адрес>. От заведующего территорией <адрес> ей стало известно, о том, что произошла кража и у них украли кабель. потерпевший 2 рассчитывал количество похищенного кабеля, а она на основании сметы, представленной Управлением физической культуры при правительстве Тульской области рассчитала стоимость кабеля. Им было выделено 460 м. кабеля, который был использован, оставалась его часть, но в каком размере, ей не известно. Она сама видела оставшийся кабель, конец которого был проложен под землей и выходил на поверхность, а оставшаяся его часть была намотана на деревянную катушку. Стоимость 30 метров похищенного кабеля составила 138 рублей 14 копеек за один метр, а стоимость 30-ти метров кабеля составила 4144 рубля 20 копеек. Она подтверждает эту сумму.

Показаниями свидетеля свидетель 5, данными им на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он работает приемщиком металла на пункте приема металла <...>, расположенного по адресу: <адрес>.

14 августа 2020 г. ода примерно в 12 часов 00 минут на территорию приема металла пришел знакомый ему Буланцев И.О., с ранее ему не знакомым Макаренковым Д.А. Они принесли жилы кабеля, выполненные из алюминия и попросили его взвесить, так как хотели сдать и получить за него деньги. Кабель был длиной 30 м, весом около 15 кг. Он отдал им 1500 рублей, документы при этом не оформлял. Приобретенный алюминиевый кабель был в этот же день утилизирован.

18 октября 2020 г. примерно в 15 часов 00 минут на территорию приема металла заехал автомобиль «манипулятор» государственный регистрационный знак * регион, в кузове которого находились две трубы. Из кабины указанного автомобиля вышел ранее ему знакомый Макаренков Д.А., который сказал, что желает сдать в пункт металла приема две трубы и указал на трубы, который находились в кузове указанного автомобиля. После чего, указанные трубы были взвешены. Их вес составил 560 кг. Он принял у него трубы, отдав ему 7521 рубль, при этом не составляя никаких документов. Видеозапись с территории пункта приемки металла была передана сотрудникам полиции по их запросу. (т.1 л.д.167-169; т.2 л.д.237-239).

Показаниями свидетеля свиедетель 1, данными им на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он подрабатывает на автомобиле «КАМАЗ 53215-15» (манипуляторе) государственный регистрационный знак * регион, собственником которого является свидетель 6 О предоставлении данной услуги размещены объявления в Интернете, сам он заказы не принимает. 15 октября 2020 г. ему позвонили и сообщили, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, для того, чтобы погрузить трубы и отвезти их на металлоприемку. Он приехал на указанном автомобиле по адресу <адрес> 15 октября 2020 в 14 часов 30 минут. Там находились двое незнакомых ему молодых парней. Кто-то из них показал ему на две металлические трубы, длиной около 4-х метров и диаметром примерно 40 см. лежащие на земле перед забором. Они не обсуждали, кому принадлежат данные трубы. Парни пояснили ему, что их необходимо перевезти в пункт приема металла. Он предложил им сдать данные трубы в пункт приема металла по адресу: <адрес>, так как ранее уже был там и знает, что там сможет проехать КАМАЗ. При помощи манипулятора он погрузил трубы в автомобиль и они поехали их сдавать в пункт приема металла, расположенный по указанному адресу. Приехав на пункт приемки металла, он выгрузил трубы, ему заплатили 3000 рублей за услуги по погрузке и перевозке труб, после чего он уехал, а парни остались на пункте приема металла. 19 октября 2020 г. от сотрудников полиции ему стало известно, что трубы парни похитили от дома №* по <адрес>. На тот момент, когда он осуществлял погрузку-разгрузку указанных труб, ему ничего не было известно о том, что данные трубы не принадлежат этим парням, что они совершают хищение. С его участием было проведено опознание одного из парней, по просьбе которых он осуществил транспортировку труб им оказался Макаренков Д.А. От сотрудников полиции ему стало известно, что данные второго парня, которым оказался Буланцев И.О. (т.2 л.д.100-102, 109-111).

Показаниями свидетеля свидетель 7, данными им на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он работает в должности весовщика на пункте приема металла, расположенного по адресу: <адрес> в <...>. 15 октября 2020 г. примерно в 15 час. 00 мин. на пункт приема металла приехал автомобиль марки «КАМАЗ» государственный регистрационный знак * регион, данный автомобиль был оснащен манипуляторной установкой. В кузове данного автомобиля лежали две металлические трубы, они были одинаковые размера, диаметром около 40 см. и длинной примерно 4 м. 70 см. В кабине автомобиля находился водитель и двое парней. Парни вышли из кабины автомобиля и подошли к нему. На вид им было примерно 25-30 лет. Они сказали, что хотят сдать на металл трубы, пояснив они принадлежат им. Документы при этом оформлять не требуется. Ттрубы были взвешены, их вес составил 896 кг. Из-за труб к окончательному расчету был принят вес 800 кг. Стоимость одного килограмма лома черного металла составляла 14 руб. 40 коп. Соответственно стоимость 800 кг составила 11520 рублей. Он составил приемосдаточный акт и расплатился с ними, передав им 11520 рублей. Трубы были отправлены на переработку. 19 октября2020 г. к нему на пункт приема металла приехали сотрудники полиции, которые ему пояснили, что Буланцев И.О. и Макаренков Д.А. похитили трубы в <адрес>. (т.2 л.д.112-115).

Показаниями свидетеля свидетель 8., данными им на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 18 октября 2020 г., находясь у себя дома, он услышал, что в районе дома №* по <адрес> работает двигатель грузового автомобиля. Указанный дом принадлежит семье потерпевшая 1. 18 октября 2020 г. к нему пришла потерпевшая 1, которой принадлежит дом №* по <адрес> и сказала ему, что пропали четыре принадлежащие ей металлические трубы, две из которых лежали перед забором ее дома на улице, а две на ее участке за забором. Он пояснил, что слышал, но не видел происходящее (т.2 л.д.240-242).

Показаниями свидетеля свидетель 2, данными им на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что у него в собственности имеется грузовой бортовой автомобиль марки «Хино Рангер» государственный регистрационный знак * регион, на котором установлено оборудование для поднятия грузов – манипулятор. Он периодически подрабатывает на данном автомобиле, перевозит грузы, о чем размещает объявления в Интернете. 18 октября 2020 г. ему позвонил мужчина и попросил подъехать по адресу: <адрес> для того, чтобы погрузить две металлические трубы и отвезти их в пункт приема металла. 18 октября 2020 г. в первой половине дня, он приехал по указанному адресу. Там он увидел ране ему не знакомого молодого человека, который указал ему на две металлические трубы, которые лежали около забора на приусадебном участке данного дома. Он уточнил у него, ему ли принадлежат данные трубы, на что он ответил утвердительно. Трубы были длиной около 4-х метров и диаметром примерно 30 см. Он при помощи манипулятора погрузил их в автомобиль и они поехали на пункт приема металла, расположенный на территории <адрес> рядом с ПАО «КМЗ». На данном пункте приема металла он выгрузил две вышеуказанных металлических трубы, молодой человек расплатился с ним – передал ему за услугу 3500 рублей, после чего он уехал. 19 октября 2020 г. от сотрудников полиции ему стало известно, что трубы парень похитил. (т.2 л.д.245-247).

Суд принимает показания указанных свидетелей в качестве доказательства по делу, так как в своей совокупности они не противоречат показаниям представителя потерпевшего потерпевший 2 и потерпевшей потерпевшая 1., согласуются между собой, совпадают по времени и обстоятельствам.

Показания свидетелей получены с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо заявлений и замечаний от свидетелей ни в ходе допроса, ни по его окончании, не поступило.

В судебном заседании по ходатайству защитника Наумова А.А. – адвоката Ушакова А.Г. допрошена в качестве свидетеля свидетель 9, которая является сожительницей Наумова А.А. и охарактеризовала его с положительной стороны. Пояснила о том, что он помогает ей воспитывать ее двоих малолетних детей, а также содержит всю их семью.

Оценив указанные выше показания свидетеля свидетель 9., суд полагает, что на вывод о виновности Наумова А.А. они не влияют. Указанные показания суд учитывает в совокупности с другими доказательствами, характеризующими личность подсудимого.

Вина подсудимых также подтверждается письменными материалами дела.

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 9 февраля 2021 г., согласно которому осмотре и приобщен в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписями камеры наружного видеонаблюдения, установленной в пункте приемки металла, по адресу: <адрес>, предоставленный 28 августа 2020 г. <...> (т.1 л.д.79-80);

протоколом осмотра места происшествия от 27 августа 2020 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория <...> по адресу: <адрес> и зафиксирована обстановка места совершения преступления (т.1 л.д.96-100);

            протоколом осмотра предметов (документов) от 20 октября 2020 г., согласно которому осмотрены: копия акта №* от 24 июля 2020 г., в котором указан акт №* о приеме-передаче объектов нефинансовых активов 24 июля 2020 г., отправителем указано <...>, получателем указано <...>, а также указаны сведения о передаваемых объектах нефинансовых активах: устройство наружного освещения стадиона (<адрес>) 2 161 742,04; устройство наружного освещения стадиона (<адрес>) 6003.00; устройство наружного освещения стадиона (<адрес>) 213461,18, итого: 2 381 206,22, имеется отметка о снятии с учета (отправителем), с указанием даты 25 июля 2020 г., а также имеется отметка о принятии к учету (получателем) в лице главного бухгалтера свидетель 4 копия акта выполненных работ №* от 28 ноября 2019 г., в котором заказчиком (генподрядчик) указано <...>, подрядчиком (субподрядчиком) указано <...>, стройка: выполнение работ по капитальному ремонту – установка освещения футбольного поля <...> <адрес>, на листе №4 в строке №27 указано: с некомерч. предл. Кабель АВБбШв сеч. 4х35 мм2. М. 490. [цена] 190.23. 93 212.70. Указаны коэффициенты начальный К – 0.999343601 Окончательный К – 0.726666691 (т.1 л.д.177-192);

           постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 октября 2020 г., согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: копия акта №* от 24 июля 2020 г., копия акта выполненных работ №* от 28 ноября 2019 г., истребованные 7 сентября 2020 г. из <...>, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.193);

заявлением Макаренкова Д.А. от 19 октября 2020 г., в котором Макаренков Д.А. сообщает о совершении им хищения двух металлических труб по адресу: <адрес>, 15 октября 2020 г. совместно с Буланцевым И.О. (т.2 л.д.57);

протоколом осмотра места происшествия от 18 октября 2020 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория около д.* по <адрес>, и зафиксирована обстановка места совершения преступления.(т.2 л.д.59-61);

           из протокола предъявления лица для опознания от 27 января 2021 г., следует, что свидетель свиедетель 1 опознал Макаренкова Д.А., как молодого человека, по просьбе которого 15 октября 2020 г. он осуществлял перевозку двух металлических труб от дома №* по <адрес> до пункта приема металла (т.2 л.д.118-121);

           постановлением о производстве выемки от 27 января 2021 г., согласно которому постановлено произвести выемку у свидетеля свиедетель 1 автомобиля марки «КАМАЗ 53215-15» государственный регистрационный знак * регион (т.2 л.д.126-127);

           протоколом выемки, согласно которому у свидетеля свиедетель 1 изъят автомобиль марки «КАМАЗ 53215-15» государственный регистрационный знак * регион (т.2 л.д.126-131);

           протоколом осмотра предметов (документов) от 27 января 2021 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «КАМАЗ 53215-15» государственный регистрационный знак * регион (т.2 л.д.132-137)

            постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 января 2021 г., согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщен автомобиль марки «КАМАЗ 53215-15» государственный регистрационный знак * (т.2 л.д.138-139);

            протоколом осмотра предметов (документов) от 8 февраля 2021 г., согласно которому осмотрен приемосдаточный акт №* от 15 октября 2020 г., в котором содержатся сведения: о получателе лома и отходов <...>, сведения о транспорте «КАМАЗ *, основания возникновения права собственности у сдатчика лома и отходов указана личная собственность, краткое описание лома - лом черных металлов, вес брутто (тонн) – 896, засоренность (процентов) – 12, вес нетто (тонн) – 800, цена (в рублях) – 14,4, сумма (в рублях) – 11520 (т.2 л.д.143-144);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 8 февраля 2021 г. приемосдаточного акта №17 от 15 октября 2020 г. (т.2 л.д.145-146);

заявлением Макаренкова Д.А. от 19 октября 2020 г., из которого усматривается, что Макаренков Д.А. сообщает о совершении им, 18 октября 2020 г. кражи двух металлических труб по адресу: <адрес>, которые были сданы на металоприем по адресу: <адрес>, на манипуляторе государственный регистрационный знак * (т.2 л.д.196);

протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2020 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория металоприемного пункта, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты две металлические трубы диаметром 30 см.(т.2 л.д.197-200);

протоколом предъявления лица для опознания от 3 февраля 2021 г., согласно которому свидетель свидетель 2 опознал Макаренкова Д.А., по просьбе которого 18 октября 2020 г. осуществлял перевозку двух металлических труб от дома * по <адрес> (т.3 л.д.7-10);

постановлением о производстве выемки от 28 января 2021 г., которым постановлено произвести выемку автомобиля марки «Хино Рангер», государственный регистрационный знак * регион у свидетеля свидетель 2. (т.3 л.д.15-16);

протоколом выемки от 28 января 2021 г., согласно которому изъят у свидетеля свидетель 2 автомобиль марки «Хино Рангер», государственный регистрационный знак * регион (т.3 л.д.17-20);

            протоколом осмотра предметов (документов) от 28 января 2021 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Хино Рангер» государственный регистрационный знак * регион (т.3 л.д.21-27);

           постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28 января 2021 г., согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщен автомобиль марки «Хино Рангер» государственный регистрационный знак * регион (т.3 л.д.28-29);

            постановлением о производстве выемки от 29 января 2021 г., которым остановлено произвести выемку в пункте приема металла по адресу: <адрес> двух металлических труб (т.3 л.д.33-34);

            протоколом выемки от 29 января 2021 г., согласно которому у свидетеля свидетель 5 изъяты две металлические трубы, на пункте приема металла по адресу: <адрес> (т.3 л.д.35-38);

             протоколом осмотра предметов от 29 января 2021 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены: две металлические трубы диаметром 30 см, длиной 4 м 40 см (т.3 л.д.39-44);

             постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29 января 2021 г., согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены две металлические трубы диаметром 30 см, длиной 4 м 40 см (т.3 л.д.45-46);

             протоколом осмотра предметов от 9 февраля 2021 г. с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого Макаренкова Д.А. осмотрен предоставленный 19 октября 2020 г. <...>, диск с видеозаписями с камеры наружного видеонаблюдения, установленной над въездом на пункт приемки металла, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра диска подозреваемый Макаренков Д.А. опознал на видеозаписи себя, как пассажира грузового автомобиля «HINO» государственный регистрационный знак *, который 18 октября 2020 г. в 10 час. 40 мин. движется к въезду на пункт приема металла, который оборудован манипулятором (стрела манипулятора красного цвета). В открытом кузове автомобиля находятся две длинные (во всю длину кузова) трубы серого цвета. Макаренков Д.А. пояснил, что данные две металлические трубы он похитил 18 октября 2020 г. с приусадебного участка дома №* по <адрес>. А также осмотрен диск с видеозаписями с камеры наружного видеонаблюдения, установленной над въездом на пункт приемки металла, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный 28 августа 2020 года <...>, В ходе осмотра диска подозреваемый Макаренков Д.А. опознал на видеозаписи себя и Буланцева И.О. и пояснил, что на данной видеозаписи видно, как 14 августа 2020 г. в 11 часов 49 минут он и Буланцев И.О. идут на пункт приемки металла, в руках у него находятся свернутые провода серебристого цвета (т.3 л.д.71-78).

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 9 февраля 2021 г., согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств диск, предоставленный 19 октября 2020 г. <...>, диск с видеозаписями с камеры наружного видеонаблюдения, установленной над въездом на пункт приемки металла, расположенный по адресу: <адрес> (т.3 л.д.79-80);

заявлением Макаренкова Д.А. от 27 августа 2020 г., в котором Макаренков Д.А. сообщает о совершении им кражи кабеля с территории стадиона, расположенного по адресу: <адрес> 13 августа 2020 г. совместно с Буланцевым И.О и Наумовым А.А. (т.1 л.д.87).

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимых.

        Между тем, суд соглашается с мнением государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н. о том, что действия подсудимого Макаренко Д.А. должны быть квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному 18 октября 2020 г. в отношении имущества потерпевшая 1 и о необходимости уменьшения объема обвинения, предъявленного Макаренкову Д.А. и Буланцеву И.О. по преступлению, совершенному 15 октября 2020 г. в отношении имущества потерпевшая 1

По смыслу закона, при квалификации действий лица совершившего кражу по признаку значительного ущерба, следует руководствоваться примечанием 2 к ст.158 УК РФ, а также учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи и другие обстоятельства имущественного характера.

Суд оценив имеющиеся в материалах уголовного дела сведения, касающиеся материального положения потерпевшей потерпевшая 1., с учетом ее показаний, данных ею в судебном заседании, учитывает, что материальный ущерб причиненный Макаренковым Д.А. и Буланцевым И.О. потерпевшей на сумму 20000 рублей и Макаренковым Д.А. на сумму 14000 рублей, несмотря на ее утверждение о его значительности, с учетом ежемесячного дохода членов ее семьи иных, данных о ее имущественном положении, таковым признан быть не может.

С учетом изложенного, суд полагает возможным исключить из обвинения Макаренкова Д.А. и Буланцева И.О. по преступлению от 15 октября 2020 г. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», а действия Макаренкова Д.А. по преступлению от 18 октября 2020 г. переквалифицировать на ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые Макаренков Д.А., Буланцев И.О., Наумов И.О. 13 августа 2020 г. в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 15 минут совершили кражу кабеля марки «АВБбШв сеч.4х35 мм2» длиной 30 метров группой лиц по предварительному сговору по адресу: <адрес>, причинив <...> имущественный ущерб на сумму 4144 рубля 20 копеек.

Макаренков Д.А. и Буланцев И.О. 15 октября 2020 г. в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут совершили кражу двух металлических труб, длиной 4 метра 70 сантиметров, диаметром 40 сантиметров группой лиц по предварительному сговору от дома №* по <адрес>, причинив потерпевшая 1 ущерб на сумму 20000 рублей.

Макаренков Д.А. 18 октября 2020 г. в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 40 минут совершил кражу двух металлических труб длиной 4 метра 40 сантиметров, диаметром 30 сантиметров с территории приусадебного участка дома №* по <адрес>, причинив потерпевшая 1 ущерб на сумму 14000 рублей.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых и квалифицирует их действия:

Макаренкова Д.А. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 13 августа 2020 г.), как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 15 октября 2020 г.), как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору; по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 18 октября 2020 г.), как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Буланцева И.О. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 13 августа 2020 г.), как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 15 октября 2020 г.) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Наумова А.А. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 13 августа 2020 г.) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

         Вменяемость подсудимого Макаренкова Д.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, Макаренков Д.А. дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, оснований для назначения ему принудительных мер медицинского характера, не имеется.

         Вменяемость подсудимого Буланцева И.О. у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, Буланцев И.О. дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, оснований для назначения ему принудительных мер медицинского характера, не имеется.

       Согласно заключения комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П. Каменева» №* от 28 декабря 2020 г., Буланцев И.О. <...> (т. 5л.д.109-110).

              Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов нет, учитывая логические, последовательные и целенаправленные действия Буланцева И.О. во время совершения им преступлений и после этого, отсутствие у него хронических психических расстройств, слабоумия. Поэтому, выводы экспертов суд признает достоверными, и в отношении инкриминируемых Буланцеву И.О. деяний считает его вменяемыми.

         Вменяемость подсудимого Наумова А.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, Наумов А.А. дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, оснований для назначения ему принудительных мер медицинского характера, не имеется, в связи с чем, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

        При назначении наказания подсудимому Макаренкову Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Макаренков Д.А. <...>

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Макаренкова Д.А. по каждому преступлению в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание Макаренкова Д.А. по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (от 15 октября 2020 г.) и ч.1 ст.158 УК РФ (от 18 октября 2020 г.) суд также признает добровольное возмещение имущественного ущерба в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ..

          Обстоятельств, отягчающих наказания по всем преступлениям, судом не установлено

          Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого Макаренкова Д.А., который <...>, его состояние здоровья, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая мнение представителя потерпевшего потерпевший 2 и потерпевшей потерпевшая 1, которые просили назначить наказание на усмотрение суда и не настаивали на строгом наказании, принесение им извинений, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого, его возраста и трудоспособности, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, а потому полагает, что не имеется оснований для применения в отношении него ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание Макаренкову Д.А. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Меру пресечения Макаренкову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

        При назначении наказания подсудимому Буланцеву И.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Буланцев И.О. <...>

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Буланцева И.О. по каждому преступлению в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

           Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Буланцев И.О. совершил умышленные преступления средней тяжести, имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 11 апреля 2017 г.

             С учетом всех данных о личности подсудимого Буланцева И.О., учитывая состояние его здоровья, мнение представителя потерпевшего потерпевший 2 и потерпевшей потерпевшая 1., которые просили назначить наказание на усмотрение суда и не настаивали на строгом наказании, принесение им извинений, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

По настоящему уголовному делу Буланцев И.О. совершил два преступления (13 августа 2020 г. и 15 октября 2020 г.) до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы от 22 октября 2020 г., следовательно за данные преступления суд назначает наказание Буланцеву И.О. в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, поскольку все преступления, совершенные по совокупности являются преступлениями средней тяжести.

Поскольку все преступления по настоящему приговору (13 августа 2020 г. и 15 октября 2020 г совершены до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы от 22 октября 2020 г., то окончательное наказание Буланцеву И.О., суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы от 22 октября 2020 г., по правилам ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ.

         Суд не считает необходимым назначать Буланцеву И.О. по каждому преступлению дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личности виновного.

Меру пресечения Буланцеву И.О. в целях обеспечения исполнения приговора следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому Буланцеву И.О., суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений назначается в исправительных колониях строгого режима.

        При назначении наказания подсудимому Наумову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наумов А.А. <...>

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Наумова А.А. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает нахождение <...>, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, <...>.

           Обстоятельством, отягчающим наказание Наумова А.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

             С учетом всех данных о личности подсудимого Наумова А.А., учитывая состояние его здоровья, <...>, мнение представителя потерпевшего потерпевший 2., который просил назначить наказание на усмотрение суда и не настаивал на строгом наказании, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением ч.1 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения, ст.64, ст.73 УК РФ.

        Согласно части 3 статьи 68 УК РФ при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

          С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным применить при назначении наказания в отношении Наумова А.А., с учетом обстоятельств преступления, ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

        Суд не считает необходимым назначать Наумову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личности виновного.

Меру пресечения Наумову А.А. в целях обеспечения исполнения приговора следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому Наумову А.А., суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений назначается в исправительных колониях строгого режима.

       Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

     приговорил:

             признать Макаренкова Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

              по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 13 августа 2020 г.) в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства;

               по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 15 октября 2020 г.) в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства;

               по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 18 октября 2020 г.) в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства;

              На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Макаренкову Дмитрию Алексеевичу наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле:

            Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Туле: ИНН 7105506527; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя платежа – ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ// УФК по Тульской области г. Тула; л/с 04661А22650; р/с 40102810445370000059; БИК 017003983;ОКТМО 70701000, КБК 1881 1603121 01 0000 140.

               Меру пресечения Макаренкову Дмитрию Алексеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора оставить без изменения, после чего отменить.

                Признать Буланцева Илью Олеговича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

                по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 13 августа 2020 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

                 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 15 октября 2020 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Буланцеву Илье Олеговичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и наказания, назначенного приговора мировым судьей судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы от 22 октября 2020 г. по правилам ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить Буланцеву Илье Олеговичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания подсудимому Буланцеву Илье Олеговичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него срок наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы от 22 октября 2020 г. Засчитать в срок наказания время содержания Буланцева И.О. под стражей с 19 апреля 2021 г. по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ).

Меру пресечения в отношении осужденного Буланцева Ильи Олеговича изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области.

                Признать Наумова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 (по преступлению от 13 августа 2020 г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания подсудимому Наумову Алексею Александровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать в срок наказания время содержания Наумова А.А. под стражей с 19 апреля 2021 г. по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ).

Меру пресечения в отношении осужденного Наумова Алексея Александровича изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства по делу: копии актов, приемосдаточный акт, диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с использованием системы видеоконференцсвязи.

Председательствующий