Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-54/2011 от 01.03.2011

Дело № 1 - 54 / 2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Поронайск                                                                                                           12 апреля 2011 года

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Гайдамашенко А.П., с участием государственного обвинителя Куцеволовой Л.В., потерпевшего Мрякина И.Ю., подсудимого Левашова С.В., защитника Яцухно Д.Н. представившего удостоверение № 281 и ордер № 7, при секретарях Ганиной В.Е., Поповой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Левашова С.В.,дата рождения, уроженца *, *, * образованием, *, *, *, *, *, зарегистрированного и проживающего *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Левашов обвиняется в том, что 07 ноября 2010 года около 15 часов, находясь в прихожей квартиры, расположенной *, входе внезапно возникшего умысла решил совершить хищение сотового телефона Мрякина И.Ю.

Осуществляя задуманное, он в указанное время этого же дня, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Мрякин И.Ю. отвлечен и не контролирует его действия, тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «*» стоимостью * рублей, в котором находились сим карта оператора сотовой связи «Билайн», ценности не представляющая, причинив Мрякину И.Ю. значительный материальный ущерб. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевший Мрякин заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку между ним и подсудимым состоялось примирение, он полностью возместил причиненный материальный ущерб, принес извинения, никаких претензий к нему он не имеет, привлекать к уголовной ответственности и наказывать его не желает, о чем представил письменное заявление.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, согласно которым уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Из материалов уголовного дела следует, что Левашов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Ранее Левашов не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется по месту жительства и прежней работы положительно, к административной ответственности не привлекался, т.е. оснований полагать, что Левашов склонен к совершению преступлений не имеется.

Вопреки мнению прокурора не имеется оснований и для назначения ему наказания в обязательном порядке, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Социальная справедливость была восстановлена путем возмещения материального вреда и принесения извинений потерпевшему

Левашову разъяснено и понятно, что основания, по которым уголовное дело прекращается, не являются реабилитирующими.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: «*» ░ ░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░░