Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1093/2011 ~ М-952/2011 от 12.05.2011

Дело № 2 – 1093/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 14 декабря 2011 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием истца Павлишиной Е.В.,

при секретаре Циркуновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлишиной Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Дальторгсервис» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплат, ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Павлишина Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Дальторгсервис», указав, что она состояла с ответчиком в трудовых отношениях с 27 февраля 2001 г. по 30 сентября 2010 г. При увольнении ей было устно обещано, что в срок до 23 сентября 2010 г. она получит окончательный расчет и компенсацию за отпуск за период с 27 января 2008 г. по 30 сентября 2010 г., но деньги ею не получены до настоящего времени. На её обращение по указанному вопросу в <данные изъяты> ответа не последовало. По обращении с заявлением в Государственную инспекцию труда в Приморском крае ей рекомендовали обратиться в суд.

В судебном заседании 14 июня 2011 г. истец Павлишина Е.В. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика заработную плату за август 2010 г. в размере 8040, 00 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 27 января 2008 г. по 30 сентября 2010 г. в размере 35113, 70 руб., согласно представленных ею расчетов.

В судебном заседании 12 октября 2011 г. истец уточнила период расчета компенсации за неиспользованный отпуск - 27 января 2008 г. по 30 августа 2010 г. (день увольнения), а не по 30 сентября 2010 г., как указывала ранее. Кроме того, в дополнение к ранее заявленным требованиям просила взыскать с ответчика проценты за задержку выплат.

В судебном заседании 03 ноября 2011 г. истец Павлишина Е.В. увеличила исковые требования, просила также взыскать сумму в размере 3510, 75 руб., удержанную в счет оплаты по кредитному договору и неперечисленную в качестве оплаты за кредит.

В судебном заседании 14 декабря 2011 г. истец Павлишина Е.В. на удовлетворении изложенных требований настаивала.

Представитель ответчика ООО «Дальторгсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует личная подпись представителя – директора А. в протоколе судебного заседания от 03 ноября 2011 г. В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении слушания дела судом отказано.

Ранее в судебных заседаниях представитель ООО «Дальторгсервис» директор А. с иском не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Так, Павлишина Е.В. заработную плату и компенсацию за отпуск начисляла сама. Заработную плату за август 2010 г. Павлишина Е.В. начислила себе в размере 8040, 00 руб., компенсацию за отпуск – в размере 35113, 70 руб., неперечисленную оплату по кредитному договору – в размере 3510, 75 руб. К выдаче, с учетом НДФЛ, подлежала сумма в размере 41054, 45 руб. Истцу было выплачено 40000, 00 руб.: 01 сентября 2010 г. – 15000, 00 руб., 09 сентября 2010 г. – 25000, 00 руб. Остаток составлял 1054, 45 руб. Однако после проверки правильности составления расчета компенсации за неиспользованный отпуск выяснилось, что расчет произведен Павлишиной Е.В. неверно, выплате подлежала сумма компенсации в размере 25405, 74 руб. Таким образом, Павлишиной Е.В. следовало начислить заработную плату за август 2010 г. в размере 8040, 00 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 25405, 74 руб., неперечисленную оплату по кредитному договору в размере 3510, 75 руб. К выдаче, с учетом НДФЛ в размере 4348, 00 руб., подлежала сумма в размере 32608, 49 руб. Таким образом, переплата составила 7391, 51 руб.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей Г., С., В., изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец Павлишина Е.В. с 27 февраля 2001 г. по 31 августа 2010 г. состояла в трудовых отношениях с ООО «Дальторгсервис» в должностях <данные изъяты>, <данные изъяты>. 31 августа 2010 г. уволена на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию).

В силу ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Согласно ч. 1 ст. 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

При увольнении Павлишиной Е.В. 31 августа 2010 г. ей подлежало к выплате: заработная плата за август 2010 г., компенсация за неиспользованный отпуск за период с 27 февраля 2008 г. по 31 августа 2010 г., неперечисленная оплата по кредитному договору.

Размер заработной платы Павлишиной Е.В. за август 2010 г. составлял 8040, 00 руб., размер неперечисленной оплаты по кредитному договору составлял 3510, 75 руб., что сторонами не оспаривалось.

Начало периода расчета компенсации за неиспользованный отпуск - 27 февраля 2008 г., а не 27 января 2008 г., как указывает истец, поскольку трудоустроена Павлишина Е.В. была с 27 февраля 2001 г., в связи с чем датой начала периодов работы для предоставления ежегодных оплачиваемых отпусков является 27 февраля, датой окончания – 26 февраля каждого года.

Павлишиной Е.В. в 2008, 2009, 2010 годах ежегодные оплачиваемые отпуска не использовались, в связи с чем подлежит выплате компенсация при увольнении за период с 27 февраля 2008 г. по 31 августа 2010 г. (день увольнения).

В соответствии с п. 7.3 трудового договора, работнику Павлишиной Е.В. установлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней, дополнительный отпуск – 8 календарных дней.

Павлишиной Е.В. не использован ежегодный оплачиваемый отпуск за период с 27 февраля 2008 г. по 26 февраля 2009 г. в размере 36 календарных дней, с 27 февраля 2009 г. по 26 февраля 2010 г. в размере 36 календарных дней, с 27 февраля 2010 г. по 31 августа 2010 г. в размере 18 дней.

Таким образом, выплате подлежит компенсация за 90 дней ежегодного оплачиваемого и дополнительного отпуска.

Средний дневной заработок для оплаты отпуска Павлишиной Е.В., с учетом ч. 4 ст. 139 Трудового кодекса РФ, составляет 217, 06 руб.: (76577, 60 руб. (заработная плата за период с сентября 2009 г. по август 2010 г.) : 12 : 29, 4).

Компенсация за неиспользованный отпуск за период с 27 февраля 2008 г. по 31 августа 2010 г. составляет 19535, 40 руб.

Таким образом, Павлишиной В.Е. при увольнении подлежала выплате заработная плата за август 2010 г. в размере 8040, 00 руб., неперечисленная оплата по кредитному договору в размере 3510, 75 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 19535, 40 руб., всего 31086, 15 руб.

В соответствии с расходным кассовым ордером № 260 от 01 сентября 2010 г. Павлишина Е.В. получила заработную плату за август и компенсацию в размере 15000, 00 руб., из расходного кассового ордера № 268 от 09 сентября 2010 г. следует, что Павлишина Е.В. получила заработную плату и компенсацию в размере 25000, 00 руб., всего 40000, 00 руб.

Павлишина Е.В. в зале суда отрицала факт получения указанных денежных сумм, пояснив, что сомневается в подписи, проставленной от её имени.

Однако, по результатам заключения судебно-почерковедческой экспертизы от 11 августа 2011 г. № 563/01-2 подписи от имени Павлишиной Е.В., расположенные строках «Подпись» расходных кассовых ордеров №№ 260 от 01 сентября 2010 г. и 268 от 09 сентября 2010 г. выполнены самой Павлишиной Е.В.

Кроме того, Павлишиной Е.В. заявлялось, что она могла подписать незаполненные расходные кассовые ордера, в которых не были указаны суммы и основания выплат.

Однако, согласно заключению судебно-технической экспертизы от 29 августа 2011 г. №№ 564/05-2, 623/04-2 в расходном кассовом ордере № 260 от 01 сентября 2010 г. первоначально была выполнена запись «Пятнадцать тысяч рублей 00 коп.», а затем подпись от имени Павлишиной Е.В.

Установить последствия выполнения остальных записей и подписи от имени Павлишиной Е.В. в расходном кассовом ордере № 260 от 01 сентября 2010 г., а также установить, что выполнено ранее – записи или подпись от имени Павлишиной Е.В. – в расходном кассовом ордере № 268 от 09 сентября 2010 г. не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

Вместе с тем, из показаний свидетеля С. следует, что денежные средства по расходным кассовым ордерам №№ 260 от 01 сентября 2010 г. и 268 от 09 сентября 2010 г. выдавала Павлишиной Е.В. лично она, было выдано именно 15000, 00 руб. и 25000, 00 руб., при этом Павлишина Е.В. расписывалась в получении денег в уже полностью заполненных расходных кассовых ордерах.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что заработную плату за август 2010 г. в размере 8040, 00 руб., неперечисленную оплату по кредитному договору в размере 3510, 75 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 19535, 40 руб., а всего 31086, 15 руб., Павлишина Е.В. получила 01 сентября 2010 г. и 09 сентября 2010 г., что подтверждают расходные кассовые ордера №№ 260 и 268. Переплата составила 8913, 85 руб. (40000, 00 руб. - 31086, 15 руб.).

Сумма в размере 31086, 15 руб. подлежала выплате Павлишиной Е.В., в силу ст. 140 Трудового кодекса РФ, в день увольнения, то есть 31 августа 2010 г., однако часть её в размере 15000, 00 руб. была выплачена 01 сентября 2010 г., оставшаяся часть в размере 16086, 15 руб. выплачена 09 сентября 2010 г.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплаты при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В этой связи, проценты за нарушение работодателем установленного срока выплат всех сумм, причитающихся Павлишиной Е.В., составляют 57, 2 руб.:

- 15000, 00 руб. х (10,75%:300) х 1 день (с 01 сентября 2010 г. по 01 сентября 2010 г.) = 5, 37 руб.

- 16086, 15 руб. х (10,75%:300) х 9 дней (с 01 сентября 2010 г. по 09 сентября 2010 г.) = 51, 83 руб.

- 5, 37 руб. + 51, 83 руб. = 57, 2 руб.

Однако, учитывая, что ответчиком была произведена переплата Павлишиной Е.В. в размере 8913, 85 руб., указанная сумма процентов взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит.

В судебном заседании истец Павлишина Е.В. также поясняла, что по расходным кассовым ордерам №№ 260 от 01 сентября 2010 г. и 268 от 09 сентября 2010 г. она получила оплату за выполнение работы по устной договоренности с директором ООО «Дальторгсервис» уже после увольнения, однако сумма оплаты была меньше, чем указано в ордерах.

К данным доводам Павлишиной Е.В. суд относится критически, подвергая их сомнению, поскольку они противоречат приведенным выше доказательствам, а именно заключениям судебно-почерковедческой и судебно-технической экспертиз, показаниям свидетеля С.

Пояснения свидетеля Г. в части того, что были случаи, когда Павлишина Е.В. в незаполненных расходных кассовых ордерах проставляла свою подпись, а заполнялись они позднее, не подтверждают тот факт, что подпись Павлишиной Е.В. именно в расходных кассовых ордерах №№ 260 от 01 сентября 2010 г. и 268 от 09 сентября 2010 г. была проставлена ранее, чем они были заполнены.

Свидетель В. пояснила в зале суда, что при проверке ею бухгалтерского баланса ООО «Дальторгсервис» на 30 сентября 2010 г. была обнаружена ошибка в графе «задолженность перед персоналом организации». Сумма в размере 74000, 00 руб. была показана без учета выплаченной Павлишиной Е.В. заработной платы и иных выплат в размере 40000, 00 руб.

Тот факт, что в бухгалтерском балансе на 30 сентября 2010 г. не учтена заработная плата и иные выплаты Павлишиной Е.В. в размере 40000, 00 руб., не свидетельствует о фактической невыплате ей денежных средств по расходным кассовым ордерам №№ 260 от 01 сентября 2010 г. и 268 от 09 сентября 2010 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Павлишиной Е.В. к ООО «Дальторгсервис» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплат – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в его окончательной форме.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 19 декабря 2011 года.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева