Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-6/2020 (4/17-258/2019;) от 10.12.2019

Материал № 4/17-6/2020

УИД: 0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 13.05.2020

Центральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего: судьи Александровой С.А.,

с участием помощника Воронежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Айзенберга А.П., заместителя Воронежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Куницына С.Н.,

осужденного Рубцова Сергея Петровича (посредством видеоконференц-связи),

адвоката Юровой Н.М., представившей удостоверение № 2040, ордер № 278,

представителей ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Камынина А.Н., Путилина Н.С., Романенко С.И.,

при секретаре Подовинниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Юровой Н.М. в интересах осужденного Рубцова Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

Рубцов С.П. осужден приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06.04.2017 по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159.1, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Рубцову С.П. до вступления приговора в законную силу изменена на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области. Срок наказания постановлено исчислять с 06.04.2017, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в порядке меры пресечения с 09.06.2014 по 07.08.2014, нахождения под домашним арестом с 07.08.2014 по 06.03.2015.

За гражданскими истцами потерпевший№1 потерпевший №2», потерпевший №3» признано право на удовлетворение заявленных исков, и передан вопрос о размере их возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06.04.2017 Рубцов С.П. объявлен в розыск. 23.11.2017 Рубцов С.П. был задержан и доставлен в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 15.03.2018 приговор оставлен без изменения.

В Центральный районный суд г. Воронежа поступило ходатайство от адвоката Юровой Н.М. в интересах осужденного Рубцова С.П., отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами, в котором она указала, что Рубцов Сергей Петрович отбыл установленный для подачи ходатайства срок наказания, по мнению адвоката, Рубцов Сергей Петрович для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, за время отбывания наказания имеет поощрения, положительно характеризуется по месту отбытия наказания, имеет устойчивые семейные и социальные связи, обеспечен жильем по месту жительства матери - ФИО1, по адресу: <адрес>. В случае замены неотбытой части наказания более мягким Рубцов С.П. намерен проживать по месту регистрации, он будет трудоустроен на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>. Рубцов С.П. имеет на иждивении дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <данные изъяты>. В настоящее время опекуном назначена мать Рубцова С.П. - ФИО1.

Согласно сообщению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области в личном деле Рубцова С.П. постановление или определение суда об уведомлении потерпевшего или его представителя, вынесенное в соответствии с частью пятой статьи 313 УПК РФ, отсутствует.

На данное время неотбытый срок наказания осужденного составляет 1 год 17 дней.

Осужденный Рубцов С.П. в судебном заседании, участие в котором обеспечено посредством видеоконференц-связи, поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что осознает свою вину, в случае освобождения намерен трудоустроиться, возмещать причиненный преступлением ущерб. На вопросы суда и прокурора пояснил, что общая сумма ущерба, причиненного в результате преступлений, в совершении которых он признан виновным, составляет 67000000 руб.; до вынесения приговора им был возмещен ущерб потерпевший №3 в размере 300000 руб., потерпевший №2» - в размере 1000000 руб., потерпевший№1) – в размере 700000 руб.; потерпевший №4» отказалось от рассмотрения иска, так как уступило право требования лицу, действовавшему по его (Рубцова С.П.) поручению. Кроме того, в приговоре суда не была решена судьба внесенных им (Рубцовым С.П.) в счет возмещения ущерба от преступлений на депозитный счет УМВД денежных средств в размере 350000 руб., и денежных средств, изъятых у него (Рубцова С.П.) в ходе обыска, в размере 719000 руб. Кроме того, полученные им в результате трудоустройства в колонии и аккумулированные на его лицевом счете денежные средства в размере 36600 руб., также по его заявлению были направлены в счет возмещения ущерба от преступления.

Согласно представленным в суд характеристикам исправительного учреждения осужденный Рубцов С.П. содержится в ФКУ ИК-2 с 28.05.2018 года. В ФКУ ИК-2 прибыл отбывать наказание из СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской обл. Трудоустроен с 01.07.2019 года в качестве уборщика служебных помещений жилой зоны (Приказ № 162-ос от 03.07.2019г.). К труду и самообслуживанию относится положительно. За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны как трудолюбивый и исполнительный работник. К порученной работе относится добросовестно, порученные задания выполняет в полном объёме и в срок, проявляет необходимую инициативу в работе. Рабочее место содержит в порядке. Вину по приговору суда полностью признает. Иска не имеет. В связи с полным раскаянием и признанием вины осужденный в добровольном порядке перевел денежные средства потерпевшим из средств заработанных в учреждении. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы, на замечания реагирует адекватно. Принимает активное участие в оформлении наглядной агитации исправительного учреждения и отряда. За добросовестное отношение к труду, примерное поведение, а также за активное участие в мероприятиях воспитательного характера 11 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения. Взысканий не имеет. По складу характера спокойный, дружелюбный. Поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными, в коллективе уживчив. В общественной жизни отряда и исправительного учреждения принимает активное участие. Статью 106 УИК РФ выполняет согласно графику. В общении с представителями администрации всегда вежлив, тактичен. С родственниками отношения поддерживает в установленном законом порядке путем переписки, личных встреч на свиданиях. 08.08.2019 переведен в отряд с улучшенными материально-бытовыми условиями. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 осужденный Рубцов С.П. характеризуется положительно. Администрация ФКУ ИК-2 поддерживает его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании адвокат Юрова Н.М. поддержала ходатайство, пояснив, что исправительной колонией, в которой отбывает наказание Рубцов С.П., проведен комплексный учет обстоятельств, подтверждающих, достиг ли осужденный целей наказания, и по результатам положительной характеристики, психологического обследования администрация ФКУ ИК-2 поддержала ходатайство осужденного Рубцова о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Указанные обстоятельства, а также его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела, возмещение ущерба потерпевшим до вынесения приговора, и заявление о направлении средств, заработанных в колонии, на счет потерпевшего от преступления, - свидетельствуют о том, что он встал на путь исправления. При этом просит учесть, что реквизиты для перечисления суммы ущерба Рубцову С.П. не были известны, так как в ИК исполнительные листы от потерпевших не поступали, о наличии судебного решения, которым с Рубцова С.П. взыскан материальный ущерб в пользу потерпевший №3», он узнал только при рассмотрении своего ходатайства об УДО.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области по доверенности Камынин А.Н., охарактеризовал осужденного Рубцова С.П. с положительной стороны, пояснив, что он трудоустроен, имеет 11 поощрений, взысканий не имеет, положительно относится к труду, поскольку исполнительных листов в отношении Рубцова С.П. в ИК-2 не было, заявлений осужденного Рубцова С.П. об удержании денежных средств из заработной платы в пользу кого бы то ни было до 12.03.2020 в ИК-2 не имелось.

Прокурор Куницын С.Н. возражал против удовлетворения рассматриваемого ходатайства, так как помимо положительной характеристики, отбытия осужденным необходимой части наказания, обстоятельством, свидетельствующим об исправлении осужденного являются меры, предпринимаемые им к возмещению ущерба, причиненного преступлением. Несмотря на трудоустройство в колонии и наличие заработной платы, Рубцов С.П. написал заявление о переводе денежных средств в счет возмещения ущерба потерпевшему только в преддверии решения суда по настоящему ходатайству, в связи с чем полагает, что цели наказания в отношении Рубцова С.П. не были достигнуты

Проверив представленные материалы ходатайства, материалы личного дела осужденного, заслушав в судебном заседании участвующих лиц, суд считает ходатайство адвоката Юровой Н.М. в интересах осужденного Рубцова С.П. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить неотбытую часть наказания более мягким видом, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Замена неотбытой части наказания более мягким видом может быть осуществлена только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания.

Суд учитывает то, что осужденный Рубцов С.П. отбыл более 1/2 срока наказания по приговору суда, вину по приговору суда признал, положительные факты характеристики осужденного: трудоустроен, за хорошее поведение переведен с 08.08.2019 в отряд № 8 с улучшенными материально-бытовыми условиями, взысканий не имеет, имеет 11 поощрений. Однако, трудоустройство, положительное отношение к труду, посещение мероприятий воспитательного характера, выполнение ст. 106 УИК РФ согласно графику, - являются обязанностью осужденного и сами по себе не могут расцениваться как безусловное и достаточное основание замены наказания на более мягкое.

Наличие в материалах справки о регистрации осужденного по месту жительства, малолетнего ребенка на иждивении, а также гарантийного письма о возможном трудоустройстве осужденного в случае замены наказания в виде лишения свободы на более мягкое, несомненно, свидетельствуют о сохранении им социально полезных связей, вместе с тем, не являются обстоятельствами, дающими основание сделать однозначный вывод о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и о целесообразности замены наказания.

Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8, судам следует иметь в виду, что в соответствии с частью 1 статьи 79 и частью 1 статьи 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 432-ФЗ) возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.

Таким образом уголовный закон и правоприменительная практика связывают действия осужденного, направленные на возмещение вреда, причиненного преступлением, с оценкой того обстоятельства, достигло ли назначенное наказание целей исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также цели достижения социальной справедливости в соответствии со ст.43 УК РФ

Как усматривается из приговора Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06.04.2017, потерпевший№1 потерпевший №2», потерпевший №3» были заявлены гражданские иски о возмещении ущерба в результате преступлений, совершенных Рубцовым С.П., в ходе производства по уголовному делу. Согласно указанному приговору за гражданскими истцами потерпевший№1), потерпевший №2», потерпевший №3 было признано право на удовлетворение заявленных исков о возмещении материального ущерба, и передан вопрос о размере их возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, на момент вынесения приговора Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06.04.2017 осужденному Рубцову С.П. было достоверно известно как о самом факте наличия к нему претензий имущественного характера со стороны потерпевших, так и размере вреда, причиненного преступлениями, в совершении которых он был признан виновным.

Кроме того, как установлено в ходе судебного разбирательства по настоящему ходатайству, потерпевший №3», признанным потерпевшим по уголовному делу в отношении Рубцова С.П., было реализовано право на обращение с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением, заочным решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06.02.2018 в пользу потерпевшего потерпевший №3» с Рубцова С.П. взыскан имущественный вред, причиненный в результате хищения в сентябре 2013 принадлежащих Банку денежных средств по Кредитному договору № 1314001/0454 от 10.09.2013 в размере 8 320 046 руб. 85 коп.; выдан исполнительный лист ФС № от 27.03.2018.

Согласно заявлению представителя потерпевший №3» по доверенности ФИО3 вышеуказанный исполнительный лист был предъявлен для исполнения в Коминтерновский РОСП, однако потерпевший №3» не получал денежные средства в погашение ущерба, причиненного преступлением Рубцова С.П.

Как пояснил в судебном заседании защитник осужденного Рубцова С.П., в связи с несогласием с размером удовлетворенных требований, ими подано заявление об отмене вышеуказанного заочного решения.

Таким образом, в период отбытия назначенного судом наказания реальных мер, направленных на полное либо частичное возмещение вреда потерпевшим, Рубцовым С.П. предпринято не было. При наличии у осужденного дохода от трудоустройства в исправительной колонии заявление о переводе денежных средств с его лицевого счета на счет потерпевшего потерпевший №3» подано в администрацию ФКУ ИК-2 только 12.03.2020, в период, когда настоящее ходатайство уже находилось в производстве суда.

Доводы стороны защиты, подтвержденные в настоящем судебном заседании соответствующими документами, о том, что в ходе рассмотрения уголовного дела Рубцовым С.П. были приняты меры к частичному возмещению ущерба, действительно свидетельствуют о признании вины и раскаянии в содеянном, и были приняты судом, постановившим приговор, во внимание при определении вида и меры наказания, однако потерпевшим был причинен ущерб в размере, намного превышающем и сумму на лицевом счете ГУ МВД России по Воронежской области, и суммы, перечисленные в возмещение ущерба согласно представленным платежным документам.

При таких обстоятельствах, положительная характеристика и отбытый срок наказания не дает полной уверенности в исправлении осужденного, и достижении цели наказания - восстановления социальной справедливости, в связи с чем суд считает, что замена Рубцову С.П. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является нецелесообразной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката Юровой Н.М. в интересах осужденного Рубцова Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Александрова