Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1/2019 ~ М-1777/2018 от 18.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2019 года                                                                                    город Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Потапова Н.В., рассмотрев исковое заявление Прокофьева Дмитрия Сергеевича к ООО ТД «СТЭП» о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества,

установил:

    Прокофьев Д.С. обратился в суд с иском к ООО ТД «СТЭП» о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Определением суда от 19.12.2018 в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление Прокофьева Д.С. к ООО ТД «СТЭП» оставлено без движения в связи с тем, что истцом не представлены доказательства подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а именно договор уступки прав требований № от дата, акт приема-передачи документов по договору уступки прав требований № от дата, не подписаны сторонами, в связи с чем, невозможно сделать вывод о подлинности указанных документов и возникновения права требования у истца.

    Судом истцу даны указания о необходимости исправить данные недостатки в срок до 10.01.2019.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Из материалов дела следует, что истцом в установленный срок не выполнены указания судьи, перечисленные в определении суда от 19.12.2018.

        При наличии указанных обстоятельств, исковое заявление Мозгового В.М. к ООО «ТМК» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Прокофьева Дмитрия Сергеевича к ООО ТД «СТЭП» о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послужившим основанием для возвращения искового заявления, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                         Н.В. Потапова