Решение по делу № 12-64/2016 от 02.06.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

29.06.2016                                                                                                   г. Березовский                                 

Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., при секретаре Малых Ю.М., с участием директора ООО « *** »            Крицкого А.С., защитника Вагиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица на постановление заместителя начальника Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области - заместителя старшего судебного пристава от 23.05.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

должностного лица, директора ООО « *** » Крицкого А.С., ***

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> - заместителя старшего судебного пристава от дата должностное лицо ООО « *** » Крицкий А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Административное правонарушение выразилось в неисполнении должностным лицом требования судебного пристава исполнителя, при следующих обстоятельствах. дата директору ООО « *** », являющемуся должником по исполнительному производству, вручено требование о предоставлении сведений об общей оборотно-сальдовой ведомости, в течение трех дней с момента получения данного требования. Вместе с тем, в установленный срок, требование не исполнено.

Не согласившись с данным постановлением, должностное лицо обратилось в суд с жалобой, в которой указало, что при производстве по делу нарушены процессуальные требования законодательства.

В судебном заседании директор Крицкий А.С., защитник поддержали доводы, изложенные в жалобе, дополнительно пояснив, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, о составлении данного процессуального документа дата, не уведомлен, ввиду чего, нарушено его право на защиту.

Заместитель начальника Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Козлов Д.В. в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву полагает необходимым жалобу Крицкого А.С. оставить без рассмотрения, так как последняя не соответствует требованиям, регламентированным Кодексом административного судопроизводства РФ.

Заслушав Крицкого А.С. его защитника, исследовав материалы дела прихожу к следующему.

Согласно ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица протокол может быть составлен лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени составления протокола.

Исходя из ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что дата директору ООО « *** » судебным приставом-исполнителем вручено требование, которое не исполнено.

Согласно извещению от дата, врученное директору ООО « *** » Крицкому А.С. в этот же день, последний должен явится дата, по адресу: <адрес> для дачи объяснений и составления протокола по делу об административном правонарушении. Извещенный надлежащим образом, директор Крицкий А.С. дата, не явился.

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен судебным приставом-исполнителем дата, в то время, как материалы дела сведений о надлежащем уведомлении должностного лица на указанную дату и время, не содержат.

Таким образом, в нарушение ст. 25.1, 28.2, 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при этом названное лицо не было надлежаще извещено о времени и месте его составления, что является нарушением порядка привлечения его к административной ответственности, нарушением права на защиту.

Указанные нарушения являются существенными, не позволяющими всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении от дата, подлежит отмене.

При этом оснований, для оставления жалобы без рассмотрения, по доводам заместителя начальника Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Козлова Д.В., изложенных в отзыве не имеется.

Учитывая, что срок для привлечения к административной ответственности, регламентированный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, постановление заместителя начальника Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> - заместителя старшего судебного пристава от дата, подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу директора ООО « *** » Крицкого А.С., удовлетворить.

Постановление заместителя начальника Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> - заместителя старшего судебного пристава от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица                    ООО « *** » Крицкого А.С., отменить, направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий            п/п                                       О.А. Степанова

***

***

***

***

***

***

***

***

***