Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4466/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-4466/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2015 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,

при секретаре Макушевой Н.В.,

с участием:

представителя истца Лопатина Д.И. по доверенности Пошвиной Н.И.,

представителя ответчика ОАО «Югория» по доверенности Ятленко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лопатина ФИО8 к ОАО «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец Лопатин Д.И. обратился в суд с настоящим иском в обоснование заявленных требований указав, что решением Ленинского районного суда г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Югория» в пользу Лопатина Д.И. взыскана страховая выплата в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. В связи с ненадлежащим исполнением страховщиком принятых на себя обязательств в рамках заключенного между сторонами договора добровольного страхования транспортного средства (КАСКО), истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать в его пользу неустойку в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3-4).

Истец Лопатин Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Представитель истца по доверенности Пошвина Н.И., на основании ст. 39 ГПК РФ, уточнила заявленные исковые требования, просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб. и- расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

Представитель ответчика ООО «Югория» по доверенности Ятленко А.И. полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав мнение представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования в отношении принадлежащего истцу автомобиля № Согласно полису страхования автомобиль был застрахован по риску «Автокаско», страховая сумма составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ года наступил страховой случай: в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца №, получил технические повреждения. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП ФИО9. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила <данные изъяты> руб.

При обращении в страховую компанию с заявлением, страховая выплата в течение установленного 30-дневного срока произведена не была, в связи с чем истец обратился в суд с исковыми требованиями, по результатам рассмотрения которых принято вышеназванное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8-12).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось представителями сторон, все документы, необходимые для проведения страховой выплаты были представлены в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указывается, что предусмотренный п. 21 ст.12 Закона об ОСАГО 20-дневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. В данном случае договор страхования заключен ДД.ММ.ГГГГ., то есть неустойка должна исчисляться по истечении 30 дней с момента невыплаты страховщиком возмещения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период просрочки с 29.07.2014г. по 18.11.2014г., что составляет 104 дня просрочки; с 18.11.2014г. по 12.12.2014г., что составляет 25 дней просрочки; с 12.12.2014г. по 20.01.2015г., что составляет 39 дней.

Согласно Указания Банка России от 29.04.2011 г. № 2618-У с 03.05.2011 г. ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых.

Таким образом, размер неустойки составляет <данные изъяты>

<данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Из положения указанного закона следует, что суд не может выйти за пределы заявленных требований.

Таким образом, с ГСК «Югория» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в пределах заявленной суммы в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя признаны судом необходимыми.

Согласно требованиям Закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление с учетом представленных доказательств справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени.

Суд, оценивая доводы представителя истца, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая достигнутый для доверителя результат, существовавшие на период представительства интересов минимальные расценки на оказание юридической помощи, суд находит разумным взыскать расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Лопатина ФИО10 к ОАО «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Югория» в пользу Лопатина ФИО11 неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья И.А. Сапрыкина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.