Решение по делу № 1-46/2016 от 22.04.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 11 мая 2016 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - и.о. председателя суда ХабибулаеваP.M., при секретаре Гамзатовой Б.М., с участием: государственного обвинителя - помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Шамхалова Ш.З., подсудимого - Хасаева М.Ш., защитника подсудимого Хасаева М.Ш. - адвоката Гаджимагомедовой К.Г., действующей на основании ордера №00000792 от 10.05.2016 года и удостоверения №1643, представителя потерпевшего администрации МО «Кизилюртовский район» - Ханмурзаева Т.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хасаева ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 и ч.2 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хасаев М.Ш. не раньше 2009 года, по предварительному сговору с должностными лицами МР «Кизилюртовский район» подделал документы о принадлежности ему на праве собственности, не существовавшей квартиры № 4 в не существовавшем вообще в доме № 1, район очистных сооружений, в <адрес>, которой якобы им приобретена путем приватизации в период его работы в ГУП «Дагводканал», хотя он в указанной организации никогда не работал. В последующем путем представления, указанных подложных документов 04 марта 2011 года заключив договор мены № указанной не существовавшей вообще квартиры, с главой администрации МР «Кизилюртовский район» Аджаматовым Б.А. на двухкомнатную квартиру <адрес>, возведенный в соответствии с муниципальным контрактом №76 от 17.08.2010 года, заключенной между администрацией МР «Кизилюртовский район» и ООО «ШАРМ», в соответствии с Федеральной программой «Переселения граждан Российской Федерации из ветхого и аварийного жилищного фонда», реализуемой на территории Кизилюртовского района в соответствии с Федеральным Законом от 21.07.2007 года № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», на выделенные средства Федерального и Республиканского бюджетов, 26 апреля 2011 года зарегистрировал свое право собственности на указанную квартиру, согласно свидетельства о регистрации права №. Таким образом, Хасаев М.Ш. своими действиями, умышленно по предварительному сговору с должностными лицами администрации МР «Кизилюртовский район», незаконно приобрел для себя право собственности на квартиру <адрес>, принадлежащую на праве собственностиу администрации МР «Кизилюртовский район», причинив последней материальный ущерб на общую сумму 1219 140 рублей, тем самым совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, в особо крупном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 159 УК РФ.

Он же, в период с 2009 по 2011 годы с целью приобретения права собственности на квартиру <адрес>, возведенный на выделенные из Федерального и Республиканского бюджетов средства, хотя не являлся фактически участником Федеральной программы «Переселение граждан Российской Федерации из ветхого и аварийного жилищного фонда», реализуемой на территории Кизилюртовского района, по предварительному сговору с должностными лицами МР «Кизилюртовский район» и по согласования с ними принял участие в изготовлении подложных правоустанавливающих документов на не существующую квартиру <адрес>: выписки из решения ГУП «Дагводоканал» от 29.04.1993 года о передаче указанной квартиры в собственность Хасаеву М.Ш.; ордера №2 от 29.04.1993 года о выделение квартиры Хасаеву М.Ш.; договора обезвозмездной передачи квартиры в личную собственность Хасаеву М.Ш., выделенной якобы ему по месту работы в ГУП «Дагводоканал» от 30.04.1993 года, хотя он в указанной организации никогда не работал; регистрационного удостоверения №205 от 20.07.1998 года, выданного ДУП «Дагтехинвентаризация» по Кизилюртовскому району; свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру <адрес> № № от 07.08.2009 года; предварительный договор мены жилого помещения от 1 1.08.2009 г.. Таким образом, Хасаев М.Ш. своими действиями с целью облегчить совершение мошенничества, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием совершил подделку официальных документов и принимал участием в изготовлении иных поддельных официальных документов, предоставляющих ему право на получение незаконным путем квартиры <адрес>, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 327 УК РФ.

Подсудимый Хасаев М.Ш. суду показал, что он вину свою в совершении вменяемых ему преступлений признает полностью, в содеянном он раскаивается, обвинение ему понятно и с ним он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

Вина подсудимого в совершении, вменяемых ему преступлений, полностью подтверждается всеми материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражают.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.4 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, т.е. хищения чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием в особо крупном размере и по ч.2 ст. 327 УК РФ, как подделка и изготовление иных официальных документов, представляющих права собственности на имущество, в целях их использования, для облегчения совершения мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый имеет свое место жительство, положительно характеризуется по месту жительства, имеет свою семью, у него на иждивении малолетний ребенок, вину свою признал в содеянном раскаивается, оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим. Все указанные обстоятельства судом признаны смягчающими наказание для подсудимого.

Суд пришел к выводу, что отягчающие наказание обстоятельства по делу по ч.4 ст. 159 УК РФ не имеются. В обвинительном заключении указано, в качестве отягчающих обстоятельств: совершение преступления группой лиц попредварительному сговору. Хасаеву М.Ш. предъявлено обвинение в совершении мошенничества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору предусмотрено ст. 159 УК РФ в качестве квалифицирующего признака. В соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. По ч.2 ст. 327 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений.

Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступлений, мотива и способа их совершения, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, степени вины подсудимого, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, с учетом того, что в ходе предварительного следствия по данномуделу Хасаеву М.Ш. была избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и о надлежащем поведении, а также подсудимый вину свою признал и в содеянном раскаивается и обещает впредь не совершать правонарушения и преступления.С учетом обстоятельств смягчающих наказание в виде активного способствования в раскрытию и расследованию данного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.2 ст.327 УК РФ, с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и п. 7 ст. 316 УПК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказанийсогласно ст.69 УК РФ, условно с испытательным сроком в соответствии со ст.73 УК РФ, так как суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. Обсуждая вопрос о назначении Хасаеву М.Ш. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.4 ст. 159 УК РФ, суд с учетом вышеизложенного, считает его назначение нецелесообразным.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хасаева ФИО признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 и ч.2 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.4 ст. 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.2 ст. 327 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Согласно ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Хасаеву ФИО наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное для Хасаева ФИО наказание считать условным с установлением испытательного срока на 2 (два) года.

Обязать осужденного Хасаева М.Ш. не менять своего места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и периодически являться в УИИ для постановки на учет и для проведения с ним профилактических мероприятий.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и о надлежащем поведении, избранное в отношении Хасаева М.Ш. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, перечисленные в списке обвинительного заключения по делу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы или же апелляционного представления осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

И.о. председателя Кизилюртовского

городского судаP.M. Хабибулаев