Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2021 (2-3325/2020;) ~ М-3273/2020 от 21.12.2020

№ 2-458/2021

УИД 56RS0030-01-2020-004431-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 17 февраля 2021 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Студеновой А.А.,

с участием представителя истца Панина А.С.,

представителя ответчика Сергеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисичкиной О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Славянские строители» о взыскании задолженности по договорам субподряда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Лисичкина О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Славянские строители» о взыскании задолженности по договорам субподряда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (субподрядчик) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор субподряда №-СТРОЙ/СП1, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить собственными силами работы по ремонту помещения №, назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 1580,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровым №, а подрядчик обязуется принять результаты работы и оплатить обусловленную договором цену в согласованные сторонами сроки. Стоимость работ по договору согласно локальному сметному расчету составила 183 243 рубля.

Истцом обязательства по договору субподряда исполнены в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.4 Договора оплата производится по завершении работ, на основании акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанного субподрядчиком и подрядчиком. Расчет производится не позднее 10 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки работ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор субподряда №-СТРОЙ/СП1, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить собственными силами строительно-монтажные работы на объекте МТФ в <адрес>, а подрядчик обязуется принять результаты работы и оплатить обусловленную договором цену в согласованные сторонами сроки. Стоимость работ по договору согласно локальному сметному расчету составила 530 000 рублей.

Истцом обязательства по договору субподряда исполнены в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.5 Договора оплата производится по завершении работ, на основании акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанного субподрядчиком и подрядчиком. Расчет производится не позднее 10 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки работ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор субподряда №-СТРОЙ/СП1, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами строительно-монтажные работы по ремонту помещения cтоловой административного здания литер В-Е по адресу: <адрес>, а подрядчик обязуется принять результаты работы и оплатить обусловленную договором цену в согласованные сторонами сроки. Стоимость работ по договору согласно локальному сметному расчету составила 25 000 рублей, до начала выполнения работ подрядчик обязан перечислить субподрядчику аванс в размере 50% от суммы договора в сумме 12500 рублей. В нарушение условий договора от ответчика аванс не поступил.

В соответствии с п. 2.5 Договора оплата производится по завершении работ, на основании акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанного субподрядчиком и подрядчиком. Расчет производится не позднее 10 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки работ. Истцом обязательства по договору субподряда исполнены в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата за выполненные работы по договорам №-СТРОЙ/СП1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-СТРОЙ/СП1 от ДД.ММ.ГГГГ и №-СТРОЙ/СП1 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, ответа на которую до настоящего времени не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ Лисичкина О.В. обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области, однако исковое заявление было возвращено судом, поскольку Лисичкина О.В. на момент подачи искового заявления утратила статус индивидуального предпринимателя.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 609 рублей 37 копеек.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам субподряда №-СТРОЙ/СП1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-СТРОЙ/СП1 от ДД.ММ.ГГГГ и №-СТРОЙ/СП1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 738243,00 рубля, неустойку в размере 126 609 рублей 37 копеек, рассчитанную по 20.10.2020 года включительно с указанием в резолютивной части решения о взыскании неустойки по ст.395 ГК РФ с суммы основного долга до момента фактического исполнения обязательств, расходы на оплату юридических услуг в сумме 50000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 12 420 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просил взыскать неустойку в размере 136 907 рублей 64 копейки, рассчитанную по 17.02.2021 года включительно, в остальной части исковые требования оставлены без изменения.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассматривать дело без ее участия.

В судебном заседании представитель истца Панин А.С., действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме и пояснил, что Лисичкина О.В. обязательства по договорам субподряда исполнила, до настоящего времени со стороны ответчика работы в полном объеме не оплачены, задолженность не погашена.

Представитель ответчика Сергеева А.И., в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Лисичкиной О.В., поскольку наличие задолженности подтверждены документально, расчет процентов произведен верно. Ответчик ООО «Славянские строители» испытывает финансовые трудности, в связи с чем, не имеет возможности оплатить проделанные субподрядчиком

работы. В части удовлетворения требований по взысканию судебных расходов возражала, поскольку документально данные расходы со стороны истца не были подтверждены.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при этом учитывает поступившие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор субподряда №-СТРОЙ/СП1, в соответствии с пунктом 1.1 которого субподрядчик обязуется выполнить собственными силами работы по ремонту помещения №, назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 1580,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровым №, а подрядчик обязуется принять результаты работы и оплатить обусловленную договором цену в согласованные сторонами сроки.

В пункте 2.1 договора стороны согласовали, что цена выполняемых работ, подлежащая оплате субподрядчику, составляет 183 243 рубля. Оплата работ производится за фактически выполненные работы на основании актов о приемке выполненных работ по форме №КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3. Расчет производится не позднее 10 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки работ.

Согласно п.7.1 договора субподряда за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В подтверждение факта выполнения работ субподрядчик представил справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, подписанную и согласованную сторонами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта здания на сумму 183 243 рубля, а также акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 183 243 рубля, подписанный сторонами без замечаний.

Из материалов дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор субподряда №-СТРОЙ/СП1, в соответствии с пунктом 1.1 которого субподрядчик обязуется выполнить собственными силами строительно-монтажные работы на объекте МТФ в <адрес>, а подрядчик обязуется принять результаты работы и оплатить обусловленную договором цену в согласованные сторонами сроки.

В пункте 2.1 договора стороны согласовали, что цена выполняемых работ, подлежащая оплате Субподрядчику, определяется стоимостью всех работ, проведенных субподрядчиком на основании локального сметного расчета (приложение №1: смета №1 «общестроительные работы» на сумму 315444 рубля, смета №2 «сантехнические работы» на сумму 214556 рублей), которое является неотъемлемой частью договора и составляет 530 000 рублей. Оплата работ производится за фактически выполненные работы на основании актов о приемке выполненных работ по форме №КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3. Расчет производится не позднее 10 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки работ.

Согласно п.7.1 договора субподряда за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, подписанным и согласованным сторонами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стоимость сантехнических работ составляет 315444 рубля, стоимость строительно-монтажных работ составляет 215556 рублей, итого на общую сумму 530000 рублей.

По акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 за февраль 2018 года от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, общая стоимость выполненных работ составляет 530000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор субподряда №-СТРОЙ/СП1, в соответствии с пунктом 1.1 которого субподрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами строительно-монтажные работы по ремонту помещения cтоловой административного здания литер В-Е по адресу: <адрес>, а подрядчик обязуется принять результаты работы и оплатить обусловленную договором цену в согласованные сторонами сроки. Стоимость работ по договору согласно локальному сметному расчету составила 25 000 рублей, до начала выполнения работ подрядчик обязан перечислить субподрядчику аванс в размере 50% от суммы договора в сумме 12500 рублей. В нарушение условий договора от ответчика аванс не поступил.

Согласно п.7.1 договора субподряда за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В подтверждение факта выполнения работ Субподрядчик представил справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, подписанную и согласованную сторонами ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта помещения столовой на сумму 25000 рублей, а также акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ за февраль 2018 года на сумму 25000 рублей, подписанный сторонами без замечаний.

Материалами дела установлено, и не оспаривается сторонами, что работы по договорам субподряда №-СТРОЙ/СП1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-СТРОЙ/СП1 от ДД.ММ.ГГГГ и №-СТРОЙ/СП1 от ДД.ММ.ГГГГ выполнены субподрядчиком своевременно и без замечаний.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчиком свои обязательства по оплате выполненных работ по вышеуказанным договорам субподряда до настоящего времени не исполнены.

Истцом в адрес ООО «Славянские строители» ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, ответ на которую получен не был.

По данным постановления УУП ОП №4 МУ МВД РФ «Оренбургское» об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП №4 МУ МВД РФ «Оренбургское» из прокуратуры г.Оренбурга поступила жалоба Лисичкина А.А. о принятии мер к директору ООО «Славянские строители» Елиной О.В., которая не выплачивает заработную плату бывшему работнику.

Елина О.В. при даче пояснений пояснила, что Лисичкин А.А. работал в ООО «Славянские строители» в должности прораба, расчет с которым выполнен в полном объеме, при этом не отрицала наличие задолженности перед ИП Лисичкиной О.В., в связи с финансовыми трудностями организация не исполняет своих обязательств по оплате работ субподрядчика.

Решением ООО «Славянские строители» от ДД.ММ.ГГГГ прекращены полномочия генерального директора Елиной О.В. по ее собственному желанию и переданы управляющей организации – ООО «А7 Монтаж», директором которого на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ является Сергеева А.И..

ДД.ММ.ГГГГ Лисичкина О.В. прекратила деятельность в качестве предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП в отношении истца.

В соответствии со статьей 706 ГК РФ подрядчик, если иное не вытекает из закона или договора, вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц - субподрядчиков. В этом случае ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда перед субподрядчиком несет генеральный подрядчик. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, правоотношения по которому регулируются как общими нормами гражданского законодательства, так и положениями Главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Положениями статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт выполнения субподрядчиком работ и их стоимость были подтверждены материалами дела и сторонами не оспаривались.

Расчеты субподрядчика непосредственно с заказчиком могут производиться в случае, когда между ними с согласия генерального подрядчика заключен договор на выполнение отдельных работ (п. 4 ст. 706 ГК РФ), либо в договорах генподряда и субподряда стороны предусмотрели, что расчеты за выполненные работы субподрядчик производит непосредственно с заказчиком, минуя генерального подрядчика.

По данному делу в договорах такого условия не было. Поэтому субподрядчик обоснованно требует от ответчика оплаты выполненной работы независимо от того, произвел ли заказчик расчет с генеральным подрядчиком.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу в том, что заявленные Лисичкиной О.В. требования о взыскании денежных средств за выполненные и неоплаченные по договорам субподряда работы в общей сумме 738243,00 рубля подлежат удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил перед истцом свои денежные обязательства по договорам субподряда №-СТРОЙ/СП1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-СТРОЙ/СП1 от ДД.ММ.ГГГГ и №-СТРОЙ/СП1 от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Лисичкиной О.В. с ООО «Славянские строители» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Так, по расчету истца проценты за период с 29.03.2018 по 17.02.2021 от суммы долга 738243,00 рубля, составили 136907 рублей 64 копейки.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, расчет судом проверен и признан верным. Со стороны ответчика возражений по расчету процентов не поступило.

Поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2018 по 17.02.2021 в сумме 136907 рублей 64 копейки также подлежат взысканию в пользу истца ООО «Славянские строители».

Кроме того, обоснованными являются требования истца по взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с суммы основного долга начиная с 18.02.2021 года до момента фактического исполнения обязательств, поскольку данное требование не противоречит требованиям действующего законодательства.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

С учётом данной нормы, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, права требование истца о взыскании с ООО «Славянские строители» расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 12420 рублей.

В подтверждение требований о взыскании расходов за оплату юридических услуг к исковому заявлению приложена светокопия агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.1. договора стороны определили размер вознаграждения в размере 50000 рублей, однако документов, подтверждающих оплату работы представителя, акты выполненных работ со стороны истца Лисичкиной О.В. в материалы дела не представлены.

Поскольку Лисичкиной О.В. доказательств, подтверждающих факт несения расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи не представлено, оснований для взыскания с ответчика расходов за оплату юридических услуг не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Лисичкиной О.В. о взыскании задолженности по договорам субподряда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славянские строители» в пользу Лисичкиной О.В. сумму задолженности по договорам субподряда №-СТРОЙ/СП1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-СТРОЙ/СП1 от ДД.ММ.ГГГГ и №-СТРОЙ/СП1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 738243,00 рубля, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 09.03.2018 года по 17.02.2021 года в размере 136907 рублей 64 копейки, начиная с 18.02.2021 года проценты в порядке ст.395 ГК РФ с суммы основного долга до момента фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате государственной пошлины 12 420 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 25 февраля 2021 года, последний день подачи апелляционной жалобы 25 марта 2021 года.

Судья Бахтиярова Т.С.