Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3163/2022 (2-13325/2021;) от 11.11.2021

№ 2- 3163/22

24RS0013-01-2021-002699-08

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Феникс» к Игольниковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Игольниковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор с лимитом кредитования 82000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительный счет о погашении задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 121496.06 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу право требования по кредиту ответчика.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика кредитной задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 121496.06 рублей, расходы по госпошлине в размере 3629.92 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался должным образом, судебные извещения, направленные по адресу регистрации, возвращены по истечении срока хранения. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор с лимитом кредитования 82000 рублей, под 28.9 % по операциям покупок, 36.9%- по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям, согласно заявлению- анкете, тарифам, условиям комплексного банковского обслуживания.

Согласно п. 3.4.6 условий комплексного банковского обслуживания, банк вправе уступать право требования по договору любому третьему лицу.

Согласно выписке по счету (л.д. 38-40), ответчик использовал карту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительный счет (л.д. 51) о погашении задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 121496.06 рублей, из которых кредитная задолженность -78002.47 рублей, проценты - 30576.08 рублей, штрафы- 13000.33 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу право требования по кредиту ответчика.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика кредитной задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По расчету истца, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 121496.06 рублей.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, возражений по иску не заявил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 121496.06 рублей, расходы по госпошлине в размере 3629.92 рубля (в порядке статьи 98 ГПК РФ), всего 125125 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Игольниковой О..А. в пользу ООО «Феникс» 121496 рублей 06 копеек в счет задолженности по кредиту, 3629 рублей 92 копейки в счет госпошлины, всего 125125 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 21.02. 2022

2-3163/2022 (2-13325/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Феникс
Ответчики
Игольникова Ольга Александровна
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Бех Ольга Васильевна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
11.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
12.11.2021Передача материалов судье
15.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.02.2022Судебное заседание
21.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.02.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
13.04.2022Дело оформлено
03.02.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее