Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1757/2012 ~ М-1269/2012 от 21.02.2012

Дело № 2-1757/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                     г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шульга И.В.,

при секретаре Морозкиной М.В.

с участием истца Ситникова С.В. и его представителя Яриной Е.Н., ответчика Гальцовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситникова Сергея Владимировича к Гальцовой Людмиле Владимировне о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ситников С.В. обратился в суд с настоящим иском к Гальцовой Л.В., в обоснование которого указал, что согласно расписки от *** он передал Гальцовой Л.В. в долг сумму денег в размере *** рублей. Выплатить долг она обязалась от вырученных денег от продажи гаража, после вступления в наследство, т.е. в *** месяце *** года. Деньги ей передавались лично в ее рабочем кабинете по адресу: ***, однако до сих пор не возвращены. В связи с трудным материальным положением, ответчик *** вновь взяла в долг у него сумму в размере *** рублей для погашения долга перед другим кредитором. Возвратить обещала в разумные сроки, но по настоящее время долг не возвращен. Деньги передавались ей в ее рабочем кабинете. Передача денег подтверждается распиской от ***. *** ответчик Гальцова Л.В.. обратилась к нему с просьбой одолжить ей ещё *** рублей. Войдя в ее трудное материальное положение, на основании договоренности межу ними, этот долг она должна была возвращать ежемесячно по *** рублей (***) рублей до полного погашения этой основной суммы. Деньги предавались, как и прежде в ее рабочем кабинете, при этом, кроме них никто не присутствовал. Каждое ***-е число очередного месяца ответчик должна была возвращать ему по *** рублей, но оплатив только первые два месяца, она прекратила выплачивать и последний долг. Передача денег подтверждается распиской от ***. В *** года ответчик стала игнорировать их с супругой звонки, не желая погашать долги. Общая сумма долга за вычетом уплаченного в размере *** (восемь тысяч шестьсот) рублей составляет на настоящий момент *** (четыреста семнадцать тысяч четыреста) рубля. *** была направлена в адрес Гальцовой Л.В. претензия по поводу выплаты долгов, но ответа не последовало. За неисполнения обязательства по договору на сумму *** рублей к уплате подлежат проценты в размере *** рублей. За неисполнение обязательства по расписке на сумму *** рублей уплате подлежат проценты в размере *** рубль. За неисполнение обязательства по договору на сумму *** рублей уплате подлежат проценты в размере *** рублей. Итого, к уплате процентов подлежит сумма в размере *** (***) рублей. В настоящее время его семья испытывает затруднительное материальное положение, в связи с неисполнением обязательств должником. Кроме того, он испытывает нравственные страдания от неправомерных действий ответчика. Каждый раз, когда он обращается к ответчику с просьбой вернуть деньги, выслушивает ее неуважительный тон, после чего, ему приходится прибегать к медикаментозному лечению. Моральный вред оценивает в *** (***) рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика Гальцовой Л.В. сумму долга в размере *** (***) рублей; взыскать с ответчика проценты в сумме *** (***) рублей; взыскать с ответчика компенсации морального вреда в сумме *** (***) рублей; взыскать судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в сумме *** (***) рублей и представительские расходы в сумме *** (***) рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца на исковых требованиях настаивали, пояснив об изложенных в исковом заявлении обстоятельствах. Истец дополнительно указал, что по расписке от ***, в соответствии с которой был определен порядок возврата денежных средств путем внесения ежемесячной суммы в размере *** рублей, указанная сумма вносилась только за ***, ***, ***.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что ранее она находилась в дружеских отношениях с истцом и его женой, расписки она подписывала собственноручно, однако истец оказывал на нее психологическое давление, в этой связи она писала большую сумму денег, чем на самом деле занимала. По расписке от *** она занимала *** рублей. Впоследствии был взят кредит на имя истца, однако оплачивала его она, денежные средства передавала супруге Ситникова. Кроме того, ее дочь отдавала деньги супруге истца в сумме *** рублей.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленной расписке от ***, ЛВ обязуется возвратить долг в сумме *** рублей в срок по продаже гаража.

Согласно расписке от ***, ЛВ обязуется возвратить Ситникову С.В. долг в сумме *** рублей до ***.

Согласно расписке от ***, ЛВ обязуется возвратить Ситникову С.В. долг в сумме *** рублей ежемесячно суммами по *** рублей до момента полной выплаты.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании ответчик подтвердила факт выдачи указанных расписок истцу и их собственноручного заполнения.

Однако при этом ею оспаривался размер денежных сумм, а также указывалось на то, что данные расписки были выданы под психологическим давлением.

Вместе с тем доказательств, опровергающих содержание указанных расписок, в том числе их безденежность, ответчиком не представлено.

Более того, ответчик не смогла пояснить, в чем именно заключается безденежность данных расписок и какие обстоятельства об этом свидетельствуют, в свою очередь подтвердив факт совместных деловых отношений с истцом и членами его семьи и ранее имевшиеся денежные расчеты между ними.

Как следует из ч. 1 ст. 808 ГК РФ, наличие у лица расписки свидетельствует о том, что, пока не доказано иное, именно он является кредитором.

Таким образом, наличие расписки от *** у Ситникова С.В. в силу прямого указания закона является доказательством наличие обязанности у ответчика по возврату указанных в ней сумм именно ему. Более того, факт выдачи данной расписки именно Ситникову С.В. ответчик также не оспаривала.

С учетом изложенного, принимая во внимание позицию ответчика, признавшего подписание указанных расписок, и наличие денежных расчетов между сторонами по ранее имевшимся правоотношениям, суд полагает установленным факт наличия заемных правоотношений между сторонами согласно представленным распискам.

Возражения ответчика о том, что денежные средства по расписке на *** рублей были оплачены, также не нашли своего подтверждения.

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Из данных положений следует, что ответчик при исполнении обязательства должен был потребовать доказательств исполнения, в том числе путем совершения надписи об этом на долговом документе (в расписке) или передачи ей этого документа. При невыполнении данного требования он был вправе отказаться от исполнения обязательства. Однако каких-либо записей в расписке не имеется, она до настоящего времени находится у кредитора.

При этом ссылки ответчика на наличие свидетелей передачи денежных средств супруге истца не опровергают содержание письменных долговых документов, поскольку указанной выше нормой прямо предусмотрен порядок подтверждения исполнения долговых обязательств - передача долгового документа или запись в нем об исполнении.

Кроме того, ответчик указывала, что денежные средства передавались супруге истца, которая участником спорных правоотношений не являлась, в связи с чем такое исполнение не может быть признано надлежащим.

Судом также учитывается, что доводы ответчика о возврате денежных средств противоречивы, поскольку она указывала о наличии долга в размере *** рублей, в то же время не смогла пояснить, в связи с чем согласно ее объяснениям возвращалась сумма в *** рублей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условие о дате возврата денежных средств содержится в расписке от ***, таким образом денежные средства в сумме *** рублей подлежали возврату ***.

Доказательств исполнения данной обязанности не представлено, в связи с чем денежные средства в сумме *** 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Принимая во внимание, что с *** ЛВ допустила просрочку возврата денежных средств, в силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ с нее подлежат взысканию проценты за пользование указанной денежной суммой.

Представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами основан на действующей в момент обращения в суд учетной ставке банковского процента и включает в себя период, в течение которого судом установлена просрочка исполнения обязательства. С учетом изложенного представленный истцом расчет процентов является обоснованным и с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от *** за период с *** по *** в сумме 4 471 рубль

Расписка от *** содержит указание о возврате в срок по продаже гаража.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Указание о возврате денежных средств по продаже гаража с учетом положении ст. 190 ГК РФ свидетельствует о том, что срок возврата сторонами не был определен надлежащим образом и данное условие не позволяет его установить, событие в виде продажи имущества не является неизбежным.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

С учетом указанной нормы и содержания расписки от *** срок возврата должен быть определен моментом востребования кредитором.

Как следует из письма от ***, ответчику было заявлено требование о возврате денежных средств по спорным распискам.

Однако доказательств его получения ответчиком не представлено, данное обстоятельство ответчик также отрицал.

Таким образом, о требовании истца о погашении долга по расписке от *** ответчик узнала при его обращении в суд.

Вместе с тем с учетом срока рассмотрения настоящего дела и положений ст. 314 ГК РФ о семидневном срока исполнения обязательства по требованию кредитора, ЛВ к моменту рассмотрения дела была допущена просрочка по возврату денежных средств обязательство не исполнено.

Однако поскольку до обращения в суд обязательство ЛВ по возврату денежных сумм не возникло, и соответственно не могло быть просрочено, основания для взыскания с нее процентов за несвоевременный возврат денежных средств по расписке от *** не имеется.

Расписка от *** определяет порядок возврата денежных средств путем ежемесячной фиксированной суммы *** рублей.

Как установлено судом на основании объяснений истца и его представителя, ЛВ по расписке от *** вносились денежные средства в сумме *** рублей за ***, ***, ***.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в за *** - *** года денежные средства не вносились, что также подтверждено ответчиком, денежные средства по расписке от *** года за вычетом возвращенных денежных средств подлежат взысканию с Гальцевой Л.В. в сумме *** рублей. В связи с этим требовании истца о взыскании денежных средств в сумме *** рублей без учета частичного исполнения являются необоснованными.

Основания для взыскания процентов в порядке ч. 2 ст. 811 ГК РФ за период с января по *** отсутствуют, поскольку в *** и по *** ЛВ не было нарушено условий договора, срок внесения очередного платежа истекал не ранее ***.

Основания для взыскания морального вреда также не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему ответчиком каких-либо физических и нравственных страданий.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимы заявленные требования удовлетворить частично, взыскать с Гальцовой Л.В. в пользу Ситникова С.В. сумму долга по расписке от *** в сумме *** рублей, по расписке от *** *** рублей, по расписке от *** *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от *** за период с *** по *** в сумме *** рубль. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По правилам указанной нормы права, с учетом частичного удовлетворения иска, и согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина в размере пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме *** рублей *** копейка.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной квитанции от ***, стоимость услуг представителя в рамках проведения работы по указанному делу составляет *** рублей.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела и в силу ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме *** рублей, полагая данный размер соответствующим критерию разумности пределов возмещения, конкретным обстоятельствам дела в соотношении с объектом судебной защиты по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ситникова Сергея Владимировича к Гальцовой Людмиле Владимировне о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Гальцовой Людмилы Владимировны в пользу Ситникова Сергея Владимировича сумму долга по расписке от *** в сумме *** рублей, по расписке от *** *** рублей, по расписке от *** *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от *** за период с *** по *** в сумме *** рубль.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Гальцовой Людмилы Владимировны в пользу Ситникова Сергея Владимировича судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей *** копейку, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, срок исчисляя с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья                         И.В. Шульга