Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2016 ~ М-437/2016 от 15.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Безенчук 30 мая 2016 года

Безенчукский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

При секретаре Велькиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-573/16 по исковому заявлению АО «Комерческий банк «Дельта Кредит» к Рындыч ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Дельта Кредит» обратилось с иском к Рындыч А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 30.06.2014г. между ЗАО "КБ Дельта Кредит" и Рындыч А.М. заключен кредитный договор № 247076-КД-2014г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1440000,00 рублей на приобретение квартиры по адресу: Самарская область, Безенчукский район, пгт Безенчук, ул. Новостепная, д.10, кв.7, сроком на 182 календарных месяца с процентной ставкой 12,5% годовых. Исполнение обязательств по договору обеспечено ипотекой указанной квартиры.

Банк исполнил обязательства по договору, перечислив ответчику денежные средства в сумме 1440000руб. на счет Рындыч А.М.

С 02 марта 2016г. ответчик прекратил исполнять надлежащим образом обязательства по указанным кредитным договорам. Просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составила более 1 дня.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО "КБ Дельта Кредит" просит суд взыскать: задолженность по кредитному договору № от 30.06.2014г. определенной на 03.03.2016г. в сумме 1396965 руб. 21 коп. в т.ч. невозвращенный кредит – 1384076 руб. 69 коп., начисленные и неуплаченные проценты - 12888 руб. 52 коп., сумму процентов начисленных ЗАО «Коммерческий банк» «Дельта Кредит» в соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,5% годовых за период с 04.03.2016г. по 02.07.2019г.включительно, день фактического возврата кредита, сумму процентов начисленных ЗАО «Коммерческий банк» «Дельта Кредит» в соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга по кредиту из расчета ставки Moshrime, увеличенной на 6, 5 % годовых за период с 03.07.2019 г, по день фактического возврата кредита, обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> установлением начальной продажной цены при её реализации в сумме 1375484 руб. 80 коп.

- взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины и расходы на проведение оценки предмета залога в размере 5 000 руб.

Представитель АО "КБ "ДельтаКредит" в судебном заседании, действующая на основании доверенности Аверьянова М.А. поддержала исковые требования в части взыскания судебных расходов, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 21184 руб. 83 коп. и расходов на проведение оценки предмета залога в размере 5000 руб., отказавшись от остальных заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением исковых требований Рындыч А.М.

Ответчик Рындыч А.М. исковые требования в части взыскания судебных расходов, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 21184 руб. 83 коп. и расходов на проведение оценки предмета залога в размере 5000 руб., признал.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает что исковые требования АО « КБ «Дельта Кредитп» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено что 30.06.2014г. между ЗАО "КБ Дельта Кредит" и Рындыч А.М. заключен кредитный договор №., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 14400000,00 рублей на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, сроком на 182 календарных месяца с процентной ставкой 12,5% годовых. Исполнение обязательств по договору обеспечено ипотекой указанной квартиры.

Банк исполнил обязательства по договору, перечислив ответчику денежные средства в сумме 1440000руб. на счет Рындыч А.М.

С 02 марта 2016г. ответчик прекратил исполнять надлежащим образом обязательства по указанным кредитным договорам. Просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составила более 1 дня.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, истец правомерно 15 апреля 2016 года обратился в суд с иском к Рындыч А.М. и взыскании задолженности по кредитному договору.

Однако, в связи с тем, что истец отказался от части исковых требований указывая, что задолженность по кредитному договору, заключенному с Рындыч А.М., 30.06.2014г. погашена, просит взыскать с ответчика только государственную пошлину, уплаченную при подаче иска и расходы на проведение оценки.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с изложенным с Рындыч А.М. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 21184 руб.83 коп. и расходы на проведение оценки предмета залога в размере 5000 руб.

.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Рындыч ФИО7 в пользу АО КБ «Дельта Кредит» расходы по составлению отчета об оценке в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21884 руб. 83 коп., всего 26184 руб.83 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.

Председательствующий И.В. Каткасова