Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2016 (2-1792/2015;) ~ М-1737/2015 от 18.11.2015

№ 2-95 «с»/2016

Изготовлено 27.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2016 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А.,

при секретаре Лушагиной Н.Ю.,

с участием истца Ардашева А.Н., Ардашевой А.А., их представителя Бекетовой С.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Фафуриной Н.И. – Киселева Р.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ардашевой А.Н., Ардашевой И.Н., Ардашева А.Н.1 Ардашевой А.А. к Фафуриной Н.И. Большаковой Л.И. Талашмановой Л.И., Гейбель Г.И., Ардашеву С.И., Хайбуллиной А.И. о признании права собственности по 1/8 доле в праве общей долевой собственности в порядке наследования

и по встречному исковому заявлению

Ардашева С.И. к Ардашевой А.Н., Ардашевой И.Н., Ардашеву А.Н.1, Ардашевой А.А., Фафуриной Н.И., Большаковой Л.И., Талашмановой Л.И., Гейбель Г.И., Хайбуллиной А.И. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Ардашева А.Н., Ардашева И.Н., Ардашев А.Н.1, Ардашева А.А. обратились в суд с требованием к Фафуриной Н.И. Большаковой Л.И., Талашмановой Л.И., Гейбель Г.И., Ардашеву С.И., Хайбуллиной А.И. о признании права собственности за каждым по 1/8 доле в праве общей долевой собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указали, в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> а. Данный договор удостоверен секретарем Крылатовского сельского совета Перевозчиковой Л.М. В спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован и проживал её сын Ардашев Н.И. со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, завещание на случай смерти не совершалось. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес> В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти ФИО. являются её дети – Фафурина Н.И., Большакова Л.И., Талашманова Л.И., Гейбиль Г.И., Ардашев С.И., Хайбуллина А.И., Ардашев Н.И. Ни один из указанных наследников заявление нотариусу по месту открытия наследства не подавал. Фактически приняли наследство только С.И. с которым ФИО проживала и была зарегистрирована на день смерти, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7, который фактически принял наследство после смерти матери в виде спорного жилого дома. Со дня смерти матери ФИО7 продолжал пользоваться данным домом, осуществлял оплату коммунальных услуг, оплачивал налоги, что подтверждается квитанциями об оплате налогов, совершил действия по поддержанию дома в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 1153 ч.2 ГК РФ принятием наследства признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, который принял наследство после смерти ФИО но не оформил его. После его смерти наследниками первой очереди являются супруга Ардашева А.А. и дети Ардашева А.Н., Ардашева И.Н., Ардашев А.Н.1, которые приняли наследство и подали заявление о принятии наследства нотариусу нотариального округа <адрес>.

Таким образом, истцы просят признать право собственности за Ардашевой А.А., Ардашевой А.Н., Ардашевой И.Н., Ардашевым А.Н. по 1/8 доле в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> а.

В рамках рассмотрения настоящего дела ответчик Ардашев С.И. предъявил встречное исковое заявление к Ардашевой А.Н., Ардашевой И.Н., Ардашеву А.Н., Ардашевой А.А. о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований заявитель указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО9. На момент открытия наследства наследниками первой очереди по закону являлись: дочери Фафурина Н.И., Хайбуллина А.И., Гейбель А.И., Большакова Л.И., Талашманова Л.И. и сыновья Ардашев С.И., Ардашев Н.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО7 по праву наследственной трансмиссии являются: Ардашева А.Н., Ардашева И.Н., Ардашев А.Н., Ардашева А.А.. Однако он как наследник первой очереди по закону после смерти ФИО9. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ, так как на день смерти (открытия наследства) принял вещи, принадлежавшие его матери - холодильник, кровать, ковровые дорожки, посуду столовые приборы, часы и одежду. В связи с этим Ардашев С.И. полагает, что право собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, должно быть признано только за ним.

Определением Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по первоначальному иску Ардашевой А.Н., Ардашевой И.Н., Ардашева А.Н.1, Ардашевой А.А. к Фафуриной Н.И., Большаковой Л.И. Талашмановой Л.И., Гейбель Г.И., Ардашеву С.И., Хайбуллиной А.И. о признании права собственности по 1/8 доле в праве общей долевой собственности в порядке наследования, а также по встречному исковому заявлению Ардашева С.И. к Ардашевой А.Н., Ардашевой И.Н., Ардашеву А.Н.1, Ардашевой А.А., Фафуриной Н.И., Большаковой Л.И., Талашмановой Л.И., Гейбель Г.И., Хайбуллиной А.И. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования было приостановлено до вступления в законную силу решения Ревдинского городского суда по исковому заявлению Фафуриной Н.И. к Хайбуллиной А.И., Ардашеву С.И., Ардашевой А.А., Ардашевой И.Н., Ардашевой ФИО103, Ардашеву А.Н.1 о признании права наследников не принявшими наследство, признании права собственности.

Решение Ревдинского городского суда Свердловской области по иску Фафуриной Н.И. к Хайбуллиной А.И., Ардашеву С.И., Ардашевой А.А., Ардашевой И.Н., Ардашевой А.Н., Ардашеву А.Н.1 о признании права наследников не принявшими наследство, признании права собственности вступило в закону силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ определением Ревдинского городского суда производство по настоящему гражданскому делу возобновлено.

Истцы Ардашева И.Н., Ардашева А.Н. в судебное заседание не явились, хотя надлежаще были извещены о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов Ардашевой И.Н., Ардашевой А.Н. имеющего представителя.

В судебном заседании истец Ардашева А.А., Ардашев А.Н. и представитель истцов Бекетова С.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования изменили, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение Ревдинского городского суда вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по иску о признании за Фафуриной Н.И. 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В связи, с чем просят признать за Ардашевой А.А., Ардашевой А.Н., Ардашевой И.Н., Ардашевым А.Н.1 право собственности за каждым по 1/16 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В удовлетворении исковых требований по встречному исковому заявлению С.И. просят отказать в полном объеме.

Ответчики Большакова Л.И., Талашманова Л.И., Гейбель Г.И., Хайбуллина А.И. в судебное заседание по вызову суда не явились. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены путем направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчики не обращались.

Ответчик Ардашев С.И. в судебное заседание по вызову суда не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на 1/4 долю в праве собственности за ним на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> а, в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершей, ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Фафурина Н.И. по вызову суда не явилась, надлежаще извещена о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки, причина ее неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель ответчика Фафуриной Н.И. – Киселев Р.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представил письменную позицию по делу. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истцов Ардашевой А.А., Ардашева А.Н., их представителя Бекетову С.В., представителя ответчика Фафуриной Н.И. – Киселева Р.Н., исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 п. 1 пп. 3 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9 что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС администрации <адрес> (л.д.19).

Ардашевой Е.П. на момент смерти на праве собственности принадлежало недвижимое имущество – жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.12 - договор дарения зарегистрированный в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ Крылатовским сельским Советом).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Завещание ФИО9 не составлялось.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО9. являются ее дети. Дочери Фафурина Н.И., Хайбуллина А.И., Талашманова Л.И., Гейбель Г.И., Большакова Л.И., сыновья Ардашев С.И., ФИО7 (умер ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

Согласно п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Вступившим в законную силу решением Ревдинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Талашманова Л.И., Большакова Л.И., Гейбель Г.И., после смерти свой матери не принимали, на него не претендуют, оформлять наследственные права не желают. Фактически наследство принял Ардашев Н.И., который с ДД.ММ.ГГГГ проживал в спорном жилом помещении совместно с наследодателем, после смерти ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ продолжил проживать в данном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. умер. В соответствии со ст. 1152,1153 ГК РФ супруга Ардашева А.А., дети Ардашева А.Н., Ардашев А.Н., Ардашева И.Н. обратились в законном установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть данным решением установлен факт принятия ими наследства после смерти ФИО7

Кроме того, на основании данного решения за Фафуриной Н.И. признано право собственности на 1/4 долю в праве собственности на спорный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство, в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для ответчиков Фафуриной Н.И., Большаковой Л.И., Талашмановой Л.И., Гейбель Г.И., Ардашева С.И., Хайбуллиной А.И. имеет преюдициальное значение и не может ими оспариваться вновь.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При установленных обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным признать Ардашеву А.А., Ардашеву А.Н., Ардашеву И.Н., Ардашева А.Н. принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика Ардашева С.И. о том, что отсутствуют доказательств совершения истцами в юридически значимый период времени действий по фактическому принятию наследства после смерти ФИО9., ФИО7. не могут быть приняты судом, так как никаких доказательств, которые бы порочили доказательства, представленные истцами о фактическом принятии ими наследства после смерти отца и бабушки, ответчиками Ардашевым С.И. и Фафуриной Н.И. в материалы дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

Судом установлено, что поскольку материалы дела содержат доказательства фактического принятия наследства истцами после смерти их отца ФИО7., а также ФИО9, то, в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, возникло право наследования к имуществу их отца право собственности за каждого на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При этом в силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до постановления решения по делу истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточняя исковые требования, истцы просили признать право собственности за каждым на 1/16 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Таким образом, в соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ судом рассмотрены заявленные истцами уточненные исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на 1/16 доли за каждым из истцов по первоначальному иску вышеуказанного жилого дома.

Суд, разрешая заявленные встречные исковые требования, пришел к выводу о том, что Ардашев С.И. фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти своей матери ФИО9., совершив действия, свидетельствующие о вступлении в фактическое обладание имуществом, принадлежавшим умершей.

Поскольку Талашманова Л.И., Большакова Л.И., Гейбель Г.И. отказались от принятия наследства после смерти матери ФИО9 наследниками на момент смерти являлись ФИО7., Ардашев С.И., Фафурина Н.И., Хайбуллина А.И.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за Ардашевым С.И. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования о признании права собственности в порядке наследования, заявленные Ардашевой А.Н., Ардашевой И.Н., Ардашевым А.Н.1, Ардашевой А.А. к Фафуриной Н.И., Большаковой Л.И., Талашмановой Л.И., Гейбель Г.И., Ардашеву С.И., Хайбуллиной А.И., удовлетворить.

Признать за Ардашевой А.Н., Ардашевой И.Н., Ардашевым А.Н.1, Ардашевой А.А. право собственности каждого на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования заявленные Ардашевым С.И. к Ардашевой А.Н., Ардашевой И.Н., Ардашеву А.Н.1, Ардашевой Алевтине А.А., Фафуриной Н.И., Большаковой Л.И., Талашмановой Л.И., Гейбель Г.И., Хайбуллиной А.И. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Ардашевым С.И. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требований по встречному иску Ардашеву С.И. отказать.

Данное решение является основанием для регистрации за Ардашевой А.Н., Ардашевой И.Н., Ардашевым А.Н.1, Ардашевой А.А. право собственности за каждым на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации за Ардашевым С.И. права собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.А.Сидорова

Решение вступило в законную силу «____» ________________2016 года

Судья: А.А.Сидорова