Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2794/2016 ~ М-1457/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-2794/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

** ** 2016 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарецкого П.В. к Дмитриеву С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Зарецкий П.В. обратился в суд с иском к Дмитриеву С.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 188300 руб., а также судебных расходов по оплате услуг представителя – 18000 руб., государственной пошлины – 4966 руб.

В обоснование требований указал, что ** ** 2016 года у дома № 7а по ул. Труда в городе Пскове по вине водителя автомобиля Мерседес Бенц, г.р.з. **, Дмитриева С.А., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего принадлежащему ему автомобилю Митсубиси **, г.р.з. **, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент аварии застрахована не была.

Согласно экспертному заключению № ** от ** **2016, проведенному по его заявлению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митсубиси ** с учетом износа заменяемых комплектующих изделий составляет 237100 руб.; рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии определена в размере 234800 руб., стоимость годных остатков – 53500 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке причиненный ущерб не возместил, просит взыскать материальный ущерб в размере 188300 руб., в том числе расходы по оценке ущерба – 6000 руб., услугам эвакуатора – 1000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя – 18000 руб., государственной пошлины – 4966 руб.

Истец Зарецкий П.В. в суд не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Бабинин В.П. заявил об отказе от требований к Дмитриеву С.А. в связи с добровольным возмещением ущерба и прекращении производства по делу.

Ответчик Дмитриев С.А. против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ может быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу прекращается.

Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

С учётом изложенного, руководствуясь абз.1 п.3 ст.ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Зарецкого П.В. от иска к Дмитриеву С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья И.Ю. Пантелеева

Определение не вступило в законную силу.