УИД 66RS0006-01-2019-002653-17
Дело №2-2787/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки
18.09.2019 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Ткач Г.А.,
при секретаре Султановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Вязниковой С. Г. к Вязникову О. В., Вязникову Д. О., Ведерниковой Н. О. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату обслуживания жилья и коммунальных услуг, обязании заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 14.08.2019 исковые требования Вязниковой С. Г. к Вязникову О. В., Вязникову Д. О., Ведерниковой Н. О. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату обслуживания жилья и коммунальных услуг, обязании заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы, удовлетворены.
При вынесении резолютивной части заочного решения судом была допущена описка в написании имени и отчества ответчика Вязникова Д. О., вместо «Вязников Д. О.» в резолютивной части решения (7 абз) указано «В.А.В.».
Заинтересованные лица Вязникова С.Г., Вязников О.В., Вязников Д.О., Ведерникова Н.О., представители заинтересованных лиц АО «Орджоникидзевская УЖК», Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, уважительные причины неявки суду не известны, заявления и ходатайства в адрес суда не поступали.
Поскольку согласно положениям ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда, суд определил о рассмотрении заявления в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Под описками понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, цифр, имен и фамилий участников процесса, наименований юридических лиц, улиц и т.д.
Установлено, что заочным решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 14.08.2019 исковые требования Вязниковой С. Г. к Вязникову О. В., Вязникову Д. О., Ведерниковой Н. О. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату обслуживания жилья и коммунальных услуг, обязании заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы, удовлетворены.
Ответчиками по делу являются: Вязников О. В., Вязников Д. О., Ведерникова Н. О..
Однако в резолютивной части заочного решения (абз. 7), судом допущена описка в написании имени и отчества ответчика Вязникова Д. О., вместо «Д. О.», указано неправильно «А.В.».
Неверное указание написания имени и отчества в данном случае является допущенной опечаткой, и не влияет на содержание вынесенного решения, в связи с чем, указанная описка подлежит исправлению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 14.08.2019 (░░░. 7) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ «░.░.░.» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░. ░.».
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░