Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-17/2017 ~ М-17/2017 от 27.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Реутов 11 апреля 2017 г.

Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу – судьи Какадеева А.И., при секретаре Серкели Ю.А., с участием представителя военного прокурора № военной прокуратуры (гарнизона) <данные изъяты> юстиции Зелина А.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора № военной прокуратуры (гарнизона) в защиту интересов войсковой части № к бывшему военнослужащему <данные изъяты> медицинской службы запаса Антипову А.Ю. и к членам его семьи Антиповой О.А. и Антипову С.А. о снятии их с регистрационного учета, -

установил:

Антипов проходил военную службу по контракту в войсковой части № дислоцированной в <адрес>, и на основании п. 3 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и был зарегистрирован по адресу воинской части, как и члены его семьи: супруга и сын.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Антипов уволен с военной службы в запас и приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № исключен из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ.

В своем исковом заявлении прокурор указал, что регистрация граждан, уволенных с военной службы, по месту жительства осуществляется на общих основаниях. По месту регистрации Антипова, он и члены его семьи, то есть по адресу воинской части не проживают, служебное жилое помещение для временного проживания или общежитие ему не предоставлялось. Каких-либо обязательств по обеспечению Антипова жилым помещением от федерального органа исполнительной власти, где предусмотрена военная службы не имеется.

В виду того, что Антипов после исключения из списков личного состава воинской части с регистрационного учета не снялся в добровольном порядке, как и члены его семьи, прокурор просит суд признать утратившим право быть зарегистрированным по месту жительства по адресу воинской части, и снять Антипова А.Ю. и членов его семьи с регистрационного учета по адресу войсковой части №, а именно: <адрес>.

В судебное заседание от представителя истца (войсковая часть №) по доверенности <данные изъяты> юстиции Мирошниченко А.В. поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, так как ответчик и члены его семьи снялись с регистрационного учета по адресу дислокации войсковой части № и зарегистрировались по месту жительства в <адрес>.

Одновременно в своем ходатайстве, представитель истца указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему известны.

В ходе судебного заседания представитель военного прокурора не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска может быть принят судом, то имеются основания для прекращения производства по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225, 332, 333 ГПК РФ, военный суд

определил:

Принять заявленный представителем истца по доверенности капитаном юстиции Мирошниченко А.В. отказ от требований к бывшему военнослужащему <данные изъяты> медицинской службы запаса Антипову А.Ю. и к членам его семьи Антиповой О.А. и Антиповой С.А. о снятии их с регистрационного учета.

Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.

Разъяснить истцу и его представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.