Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1523/2015 ~ М-1482/2015 от 14.12.2015

    Дело № 2-1523/15

                                                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 декабря 2015 года     р.п.Ордынское

    Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

    председательствующего судьи Отт С.А.,

    при секретаре Раткевич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ордынского района Новосибирской области в интересах Сафроновой И. А. к ЗАО «Ордынская МТС» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

                                                УСТАНОВИЛ:

      Прокурор Ордынского района Новосибирской области обратился в суд с иском в интересах Сафроновой И.А. к ЗАО «Ордынская МТС» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что в ходе проверки исполнения трудового законодательства ЗАО «Ордынская МТС» установлено, что вопреки требованиям ст.ст. 56, 136,140 Трудового кодекса РФ работникам организации не произведена выплата заработной платы. Сафронова И.А. работает бухгалтером ЗАО «Ордынская МТС». Задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, оплата ежегодного отпуска № руб. Просит взыскать с ответчика в пользу Сафроновой И.А. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ размере № руб., задолженность по оплате ежегодного отпуска в размере № руб., а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере № руб.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Герасимова И.С. исковые требования поддержала.

Истец Сафронова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «Ордынская МТС» Денисов В.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования признал.

Заслушав участвующего в деле прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ответчику последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с требованиями ч.2 и ч.3 ст.37 Конституции РФ принудительный труд запрещен, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Обязанность работодателя своевременно и в полном объеме производить работнику выплату заработной платы возложена на последнего ст. 56, ст. 136 Трудового кодекса РФ. Неисполнение этой обязанности расценивается как понуждение работника к принудительному труду.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм задержки начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В соответствии с Правилами внутреннего трудового распорядка ЗАО «Ордынская МТС» срок выплаты заработной платы- 30 числе месяца, следующего за расчетным.

Согласно копии трудовой книжки Сафронова И.А. принята на работу бухгалтером на основании приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Согласно справке ЗАО «Ордынская МТС», задолженность по заработной плате Сафроновой И.А. за ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., за неиспользованный отпуск № руб., всего № рублей (л.д. 3).

Статьей 140 ТК РФ определено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

    Таким образом на момент обращения прокурора Ордынского района Новосибирской области в суд задержка выплаты заработной платы Сафроновой И.А. составила 29 дней. С учетом ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых (Указание Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У) сумма денежной компенсации, подлежащей выплате истцу Сафроновой И.А. за задержку выплаты заработной платы составляет № руб.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд находит, что исковые требования прокурора Ордынского района Новосибирской области в интересах Сафроновой И.А.    к ЗАО «Ордынская МТС» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 БК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании ст. 333.36 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет Ордынского района Новосибирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                  РЕШИЛ:

       Принять признание иска представителем ЗАО «Ордынская МТС».

    Взыскать с ЗАО «Ордынская МТС» в пользу Сафроновой И. А. задолженность по заработной плате в размере 33798,96 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 187,83 рублей.

       Взыскать с ЗАО «Ордынская МТС» в доход бюджета Ордынского района Новосибирской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Ордынский районный суд Новосибирской области.

      Судья                                                     С.А. Отт