Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2015 ~ М-33/2015 от 20.01.2015

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный                    21 августа 2015 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Солохина С.А.

при секретаре Юленковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Козлову Степану Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Козлова С.С. задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ г. истец и Козлов С.С. заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета N9 № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика/ потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования)) сроком на 48 месяца(ев), а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно Справке по счету Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по Договору составляет № рублей, том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей; размер комиссий составляет <данные изъяты> рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ и п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ, при отказе в вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> рублей. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

Просит взыскать с Козлова С.С. в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

От ответчика Козлова С.С. поступили возражения на иск из которых следует, что с исковыми требованиями он не согласен, так как банком неправильно произведен расчет, а именно: по основному долгу сумма оплаты не соответствует суммам списания что подтверждается справками банка, оплачено: <данные изъяты> руб. (справка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) списано с основного долга и по %:<данные изъяты> руб., т.е. разница в оплате <данные изъяты> руб., что свидетельствует о неправильном подсчете суммы основного долга и расчете процентов.

Так же в соответствии с п. 1.2. раздела II Договора «Начисление процентов на непогашенную сумму Кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за Процентным периодом, в котором Банк выставил требование о полном погашении задолженности по Кредиту» Банк должен был прекратить начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ, тем не менее из Приложения № 1 Расчет просроченных процентов, просроченного основного долга видно, что проценты Банк начислял ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что должно было пойти на гашение основного долга.

Так же он не согласен с предъявленным требованием о взыскании процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., т.к. в связи с возникшими обстоятельствами (увольнение) у него сложилось сложное материальное положение и он не смог выполнять должным образом условия договора, тем не менее он неоднократно обращался в банк для реструктуризации долга, но ему было отказано.

Так же он не согласен с суммой штрафа в размере <данные изъяты> руб., так как условиями договора не предусмотрены штрафные проценты, т.к. приложенная к исковому заявлению справка о тарифах банка ему на руки не выдавалась и им не подписывалась. Просит в удовлетворении исковых требований истцу частично отказать, согласен с основным долгом в размере <данные изъяты> руб. и госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Козлов С.С., о времени и месте рассмотрения дела уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Игнатьева Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по доводам изложенным ответчиком в возражении на исковое заявление.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно, пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу вышеназванных положений, а также пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Козловым С.С. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор № № в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> руб.

Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Пунктом 1.4 Условий договора о предоставлении кредитов предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Сумма произведенного платежа в первую очередь погашает сумму просроченной задолженности по кредиту в порядке, установленном в пункте 1.5 настоящего раздела договора.

При наличии у заемщика задолженности по кредиту в форме овердрафта, поступившая на текущий счет сумма денежных средств, списывается банком в день ее поступления на основании заявления клиента, изложенного в заявке, в счет полного или частичного погашения этой задолженности. При этом списания производятся с учетом требований статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации в следующей очередности: в первую очередь - налоговые и приравненные к ним платежи, удерживаемые с заемщика в соответствии с законодательством РФ; во вторую очередь - возмещение страховых взносов; в третью очередь - суммы комиссий, связанные с предоставлением и использованием кредитов в форме овердрафта; в четвертую очередь - проценты за пользование кредитом в форме овердрафта; в пятую очередь - штрафы (пени), за исключением седьмой очереди; в шестую очередь - задолженность по возврату суммы кредита в форме овердрафта: сверхлимитная задолженность, просроченная к уплате ссудная задолженность, ссудная задолженность, подлежащая к уплате в текущем платежном периоде; в седьмую очередь - штраф за просрочку исполнения требования банка, указанного в разделе 3 договора (пункт 2.1.1).

Козлов С.С. согласился с условиями, указанными в заявке на открытие банковских счетов и Условиями о предоставлении кредита, что подтверждается его подписью.

Подпись заемщика в поле 47 заявки подтверждает заключение договора о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов и то, что заемщик до заключения договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая информацию о возможных дополнительных расходах; согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Представленный ответчиком расчет суд отклоняет, поскольку он не основан на условиях заключенного между сторонами договора, так как банком списание внесенных ответчиком средств производилось на основании условий договора.

Суд отклоняет доводы ответчика о не согласии с суммой штрафа в размере <данные изъяты> руб., так как условиями договора не предусмотрены штрафные проценты, а приложенная к исковому заявлению справка о тарифах банка ему на руки не выдавалась и им не подписывалась, поскольку согласно тарифам банка по обслуживанию кредита и иным операциям, банк вправе начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту.

Пункт 2 раздела III Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющихся составной частью кредитного договора, устанавливает, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленным тарифами Банка.

Подпись заемщика в поле 47 заявки подтверждает в том числе и ознакомление ответчика с Тарифами банка.    

Суд отклоняет доводы ответчика о не согласии с предъявленным требованием о взыскании процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., т.к. в связи с увольнением он не смог выполнять должным образом условия договора, но неоднократно обращался в банк для реструктуризации долга, но ему было отказано, поскольку доказательств этого ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что Банк незаконно начислял проценты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., поскольку указанные ответчиком проценты являются просроченными и начислялись на просроченный основной долг. Ответчик же в своих возражениях ссылается на начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, что не может быть применено к действиям банка по начислению указанных просроченных процентов.

Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом, и не вызывает у суда сомнений.

Сумма долга на день рассмотрения дела в суде составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению.            

Как следует из материалов дела, до подачи иска в районный суд истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

При этом банком была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Судебный приказ о взыскании с Козлова С.С. задолженности по кредитному договору определением мирового судьи судебного участка № № по <адрес> судебному району города Казани Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ года отменен на основании заявления ответчика.

Согласно, подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поскольку судебный приказ был отменен, уплаченная банком при его выдаче государственная пошлина подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины.                    При таких обстоятельствах, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                        ░░░░░░░ ░.░.