Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-394/2014 (2-4011/2013;) ~ М-4253/2013 от 21.11.2013

                                                                                              Дело № 2-394-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2014 года                                                                    гор. Пятигорск

      Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Омельченко В.В.,

при секретаре:                                  Некрасове М.Ю.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Василенко М.В., Василенко В.И., Василенко А.В. и Василенко Д.А. к Ширяева Ю.А. об устранении препятствий в осуществлении прав собственников жилого помещения, возложении обязанности привести самовольно переоборудованное помещение в первоначальное положение, -

у с т а н о в и л :

      Квартира № в жилом доме, расположенном по <адрес> в <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности, в равных долях, по <данные изъяты> доле каждому - Василенко М.В., Василенко В.И., Василенко Д.А. и Васленко А.В., - на основании договора купли - продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 (продавец), с одной стороны, и Василенко В.И. и Василенко М.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей - Василенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Василенко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Переход к Василенко М.В., Василенко В.И., Василенко Д.А. и Василенко А.В. права собственности на указанное жилое помещение зарегистрирован в установленном законом порядке.

      Собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> жилом доме по <адрес> в <адрес> является Ширяева Ю.А., - на основании договора дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11 Переход к Ширяева Ю.А. права собственности на указанную долю <адрес> жилом доме по <адрес> в

<адрес> зарегистрирован в установленном законом порядке.

Василенко М.В., Василенко В.И., Василенко Д.А. и Василенко А.В. обратились в суд с иском к Ширяева Ю.А. об устранении препятствий, чинимых ответчицей - Ширяева Ю.А. в осуществлении истцами прав собственников жилого помещения - <адрес> жилом доме по <адрес> в <адрес>, возложении на ответчицу - Ширяева Ю.А. обязанности привести самовольно переоборудованное чердачное помещение жилого дома по <адрес> в <адрес> в первоначальное положение, путем освобождения указанного помещения от всех находящихся в нем бытовых электроприборов и оборудования, предметов мебели, а также возложении на ответчицу - Ширяева Ю.А. обязанности ликвидировать выгребную яму, находящуюся вблизи стены жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, путем вычищения указанной ямы и засыпания ее землей.

      Судебные заседания по гражданскому делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут и на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут.      Однако стороны по делу : истцы - Василенко М.В., Василенко В.И., Василенко Д.А. и Василенко А.В., представитель истицы Василенко М.В. - адвокат Пакулева В.А., действующая на основании ордера и нотариально удостоверенной доверенности, а также ответчица - Ширяева Ю.А. и ее представитель - адвокат Гончак М.Ю., действующая на основании ордера, и представитель 3-го лица на стороне истцов - администрации <адрес>, в назначенные по делу судебные заседания неоднократно не являлись, хотя надлежащим образом      были извещены о времени, месте и датах назначенных по делу судебных заседаний.

      Стороны и их представители не известили суд надлежащим образом о наличии у них уважительных причин неявки в назначенные по делу судебные заседания, не представили суду в письменной форме ходатайств об отложении судебных заседаний по делу либо приостановлении производства по гражданскому делу.

      Поскольку стороны не известили суд о причинах своей неявки, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства по делу, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а суд, с учетом заявленных истцами -     Василенко М.В., Василенко В.И., Василенко Д.А. и Василенко А.В. к ответчице - Ширяева Ю.А. исковых требований, считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, - вторичная неявка сторон в судебное заседание в соответствии со ст.222 абзац 7 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.222 абз.7 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

      Исковое заявление Василенко М.В., Василенко В.И., Василенко А.В. и Василенко Д.А. к Ширяева Ю.А. об устранении препятствий в осуществлении прав собственников жилого помещения, возложении обязанности привести самовольно переоборудованное помещение в первоначальное положение, - оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой сторон в судебное заседание.

      Разъяснить сторонам, что при наличии у них доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание по вторичному вызову и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в Пятигорский городской суд с ходатайством об отмене вынесенного судом определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья:                                                                                        В.В.Омельченко