Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5493/2018 ~ М-4954/2018 от 12.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2018 года                                 город Новосибирск

дело № 2-5493/2018

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи                                             Котина Е.И.

при секретаре                                 Зудиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5493/2018 по заявлению ООО МЖК «Энергетик» о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа по гражданскому делу по иску Степанова Станислава Юрьевича к ООО МЖК «Энергетик» о признании недействительными актов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МЖК «Энергетик» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа по гражданскому делу по иску Степанова Станислава Юрьевича к ООО МЖК «Энергетик» о признании недействительными актов.

Заявитель ссылается на то, что приостановление необходимо до рассмотрения Первомайским районным судом г. Новосибирска заявления ООО МЖК «Энергетик» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Первомайского районного суда г. Новосибирска от /дата/ по гражданскому делу по иску Степанова Станислава Юрьевича к ООО МЖК «Энергетик» о признании признании недействительными актов, а также до рассмотрения кассационной жалобы ООО МЖК «Энергетик» на решение суда по данному делу.

В судебном заседании представитель заявителя полагал возможным прекратить производство по настоящему заявлению в связи с необходимостью обращения в иные суды в ином порядке по тому же вопросу.

Представитель Степанова С.Ю. также полагал обоснованным прекратить производство по заявлению, так как вопрос о приостановлении должен рассматриваться соответствующими судами при подаче кассационной жалобы и заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, /дата/ Первомайским районным судом г. Новосибирска было вынесено решение по гражданскому делу по иску Степанова Станислава Юрьевича к ООО МЖК «Энергетик» о признании недействительными актов.

ООО МЖК «Энергетик» /дата/ подано в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Также из заявления следует, что ООО МЖК «Энергетик» подана кассационная жалоба на указанный судебный акт.

В соответствии с абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части первой статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом, рассматривающим такое заявление.

При таких обстоятельствах, к компетенции Октябрьского районного суда г.Новосибирска не входит разрешение данного заявления, производство по заявлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по заявлению ООО МЖК «Энергетик» о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа по гражданскому делу по иску Степанова Станислава Юрьевича к ООО МЖК «Энергетик» о признании недействительными актов, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья         Е.И. Котин

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-5493/2018 Октябрьского районного суда г. Новосибирска