Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1-600/2018 ~ М-1-679/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-1-600/2018

УИД: 33RS0017-01-2018-000839-59

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 декабря 2018 года                                 г.Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                 Кондратьевой И.В.

при секретаре судебного заседания         Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Волковой А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в Собинский городской суд с иском к наследственному имуществу должника М. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, что 17.04.2013 года банк выдал М. международную банковскую кредитную карту № NN с лимитом кредита в сумме 30 000 рублей под 17,9 % годовых за пользование кредитом на срок 36 месяцев. Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. В соответствии с условиями кредитования банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 03.04.2013 года по 23.11.2017 года операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств банка на 13.06.2018 года составляет 22 966 руб. 22 коп. По условиям кредитования должник принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. По состоянию на 13.06.2018 года общая сумма задолженности составляет 26 238 руб. 51 коп.: просроченный основной долг – 22 966 руб. 22 коп., просроченные проценты – 2 474 руб. 14 коп., 798 руб. 15 коп. – неустойка. По сведениям банка заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из положений ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Самостоятельно получить сведения о наследниках умершего М. банк возможности не имеет, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу умершего заемщика.

В ходе производства по делу, к участию в процессе в качестве ответчика привлечена Волкова А.С., проживавшая с заемщиком по одному адресу, вступившая в наследство после смерти последнего (л.д.90).

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением о вручении, в суд не явился. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Волкова А.С., извещавшаяся о времени и месте судебного заседания по месту регистрации (л.д. 88), в суд не явилась. Направленные в ее адрес судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. За направленной судом телеграммой ответчик не явилась.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах извещение ответчика является надлежащим, а требования ч.1 ст. 113 ГПК РФ – выполненными судом в полном объеме.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

В силу статей 810 - 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от 17.04.2013 года М. была выдана ОАО «Сбербанк России» кредитная карта «Visa Gold» № NN с лимитом 30 000 рублей, сроком кредитования на 36 месяцев, с льготным периодом в 50 дней и процентной ставкой в 17,9 % годовых (л.д. 12, 14).

М. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», что подтвердил в Заявлении на получение кредитной карты (л.д.12). По условиям кредитования М. принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбрбанк России») (л.д. 25). По состоянию на 13.06.2018 года общая сумма предоставленных кредитных средств составляет 22 966 руб. 22 коп. (л.д. 20). Таким образом, истец исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства по выдаче международной банковской карты в полном объеме.

Наименование банка ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик М. умер (л.д. 53).

Из представленного банком движения по счету и расчета задолженности следует, что по состоянию на 13.06.2018 года имеется задолженность по кредитной карте в сумме 26 238 руб. 51 коп., в том числе: просроченный основной долг – 22 966 руб. 22 коп., просроченные проценты – 2 474 руб. 14 коп., неустойка – 798 руб. 15 коп. (л.д. 16-20).

Расчет проверен судом и признан верным.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день принятия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, как установлено ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Статьей 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником по закону умершего М. является ответчик Волкова А.С., его сестра. Волкова А.С. в установленный законом срок обратилась к нотариусу, было заведено наследственное дело к имуществу умершего. Волковой А.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю комнаты площадью 13,7 кв.м., расположенной по адресу: <...> (л.д. 83 об.).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления).

Исходя из того, что у заемщика М. перед ПАО «Сбербанк России» имеется непогашенный долг по кредитному договору, который по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, при условии, что ответчик Волкова А.С. в установленный законом срок наследство после смерти брата М. приняла, этот долг в связи со смертью заемщика подлежит взысканию с его наследника, принявшего наследство, за счет перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений ст. 1175 ГК РФ следует, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью причитающегося ему имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из наследственного дела следует, что на 10.05.2018 года кадастровая стоимость комнаты – 94 363 руб. 96 коп. (л.д. 79-80). Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику Волковой А.С., составляет 47 181 руб. 98 коп. (94 363 руб. 96 коп.:2).

Сведения о наличии у должника иного наследственного имущества отсутствуют.

Учитывая стоимость принятого наследником Волковой А.С. имущества, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору не превышает предела стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Оценив представленные по делу доказательств, учитывая вышеуказанные положения законодательства, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя М. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Волковой А.С., принявшей наследство, задолженности по основному долгу, процентов и неустойки по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика Волковой А.С. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 987 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № NN ░ ░░░░░ 26 238 ░░░. 51 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 22 966 ░░░. 22 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 2 474 ░░░. 14 ░░░., ░░░░░░░░░ – 798 ░░░. 15 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 987 ░░░. 16 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/            ░.░. ░░░░░░░░░░░