Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-957/2016 ~ М-957/2016 от 21.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 13.09.2016 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ботвиновской Е. А.,

при секретаре Ихсановой А.А.,

с участием: истца Жумагалиевой С.А., третьего лица Жаумбаевой Ж.С., представителя третьего лица Жумагалиева С.Ш. – адвоката Дашкевич М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жумагалиевой С.А. к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» № 3349/5/20, Соль-Илецкому РОСП УФССП по Оренбургской области об исключении имущества из акта описи и ареста

установил:

Жумагалиева С.А. обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в рамках исполнительного производства о взыскании задолженности в пользу АО «Россельхозбанк» произведено описание и наложение ареста на имущество, расположенное в жилом помещении по адресу: <адрес>. Полагает, что имущество, включенное судебным приставом – исполнителем в акт описи, не может быть арестовано и на него не может быть обращено взыскание. В акт описи включены предметы домашнего обихода, а также вещи, которые являются неотделимыми от жилого дома без существенного ухудшения как самого имущества, так и жилого дома. Судебные приставы – исполнители не придали значения тому обстоятельству, что у нее на иждивении трое малолетних детей. Предметы, на которые наложен арест, необходимы для проживания и воспитания детей. На основании изложенного, просит суд: исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: телевизор HYUNDA <данные изъяты>, 2014 года выпуска, в черном корпусе, ТУ <данные изъяты>, стиральная машина INDESIT <данные изъяты>, в белом корпусе, душевая кабина, 2013 года выпуска, серого цвета со стеклянными дверями, утюг SCARLETT синего цвета, гладильная доска серого цвета, фонарик 2008 года выпуска зеленого цвета, прихожая светло – коричневого цвета с выдвижными ящиками.

В ходе рассмотрения дела истец Жумагалиева С.А. требования уточнила, указав, что все указанное в иске имуществе, описанное судебным приставом – исполнителем, принадлежит ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Жумагалиева С.А. требования поддержала по изложенным основаниям и просила их удовлетворить. Указала, что арестованное имущество ей не принадлежит. Имущество было приобретено и принадлежало ее свекру ФИО1. После смерти последнего ДД.ММ.ГГГГ, они с супругом и детьми остались проживать в его доме. Когда заезжали в дом, имущество уже было. Порядок пользования данным имуществом никем не оговаривался. В настоящее время телевизором пользуются дети, другого телевизора в доме нет. Стиральная машина также необходима для стирки детских вещей. Дети возраста 11 лет, 3 года и 2 года. Душевой кабиной также пользуются дети, ванны в доме нет. Утюг и гладильная доска также по одному экземпляру в доме. Фонариком никто не пользуется, без него можно обойтись. В прихожей находится верхняя одежда. Кроме того, указала, что доказательства того, что спорное имущество принадлежит ФИО1 предоставлять не будет. На данных требованиях не настаивает.

Представитель ответчика АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду представлен письменный отзыв, согласно которому с исковыми требованиями Банк не согласен по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ Соль-Илецким РОСП в отношении должника Жумагалиевой С.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Банка задолженности в размере 537626 рублей 76 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем был наложен арест на указанное имущество. При совершении исполнительных действий должник не указал имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Кроме того, на момент составления акта описи имущества должник подписал акт без каких-либо замечаний. Имущество, указанное в акте, оставлено на хранение у должника с указанием на возможность пользования им. Полагают, что указанное имущество не относится к предметам, без которых гражданин не может прожить, и не являются предметами первой необходимости. На основании изложенного, просит исковое заявление оставить без удовлетворения, рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Представитель ответчика Соль-Илецкого РОСП УФССП по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений о причине не явки суду не сообщил.

Третьи лица Жумагалиева С.К., Айбулов М.К., Суенгариев М.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Жумагалиева С.К. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании от 26.08.2016 года Айбулов М.К. и Суенгариев М.Е. пояснили, что с исковыми требованиями не согласны. В доме истца никогда не были. Кому принадлежит спорное имущество не знают.

Третье лицо Жумагалиев С.Ш. в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание в исправительном учреждении.

Представитель третьего лица Жумагалиева С.Ш. – адвокат Дашкевич М.Г. в судебном заседании наставила на удовлетворении исковых требований, указав, что дом, в котором производился арест имущества, и само имущество принадлежит умершему ФИО1. Никто в наследство после его смерти не вступал. Описанное имущество является предметами домашнего обихода.

Третье лицо Жаумбаева Ж.С. пояснила, что является дочерью ФИО1, умершего в ДД.ММ.ГГГГ. Описанное имущество принадлежало ему. С исковыми требованиями согласна.

Третье лицо Тугимова А.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального Закона N 229-ФЗ от дата (в редакции от дата) "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 указанного закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с положениями статьи 68 Закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно части 1 статьи 79 Закона, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 446 ГПК РФ содержит перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится; при этом, в частности, абз. 3 части 1 данной статьи предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Закрепляя перечень видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, положения статьи 446 ГПК РФ гарантируют должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.

Решением Соль-Илецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ солидарно сЖумагалиевой С.А., Жумагалиевой С.К., Айбулова М.К., Суенгариева М.Е. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» № 3349/5/20 взыскана ссудная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529135 рублей 41 копейка, в том числе: просроченный основной долг 72916 рублей 65 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), срочный основной долг 422916 рублей 73 копейки, задолженность по процентам 33302 рубля 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8491 рубль 35 копеек в равных долях – по 2122 рубля 83 копейки с каждого.

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Жумагалиевой С.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору в размере 537626 рублей 76 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области вынесено постановление произвести арест имущества, принадлежащего должнику Жумагалиевой С.А., в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 произведены опись и арест имущества должника по указанному исполнительному производству по адресу: <адрес>. Опись имущества производилась в присутствии должника Жумагалиевой С.А., а также двух понятых.

Описи и аресту подвергнуто следующее имущество: телевизор HYUNDA <данные изъяты>, 2014 года выпуска, в черном корпусе, ТУ <данные изъяты>, стиральная машина INDESIT <данные изъяты>, в белом корпусе, душевая кабина, 2013 года выпуска, серого цвета со стеклянными дверями, утюг SCARLETT синего цвета, гладильная доска серого цвета, фонарик 2008 года выпуска зеленого цвета, прихожая светло – коричневого цвета с выдвижными ящиками. Данное имущество оставлено на хранение по указанному адресу, арест произведен с ограничением права пользования.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что приходится Жумагалиевой С.А. отцом. Его дочь в настоящее время проживает со свекровью и 3-я детьми по адресу: <адрес>. Детям 11 лет, 3 и 2 года. В доме имеется холодильник, газ.плита, шкаф для посуды, в зале телевизор в черном корпусе цветной. В спальне односпальная деревянная желтая кровать и шкаф. В ванной комнате стиральная машина, душевая кабина, унитаз, утюг, гладильная доска. Прихожая светло-коричневая. О существовании фонарика не известно.

Справкой главного специалиста Тамар-Уткульского территориального отдела администрации ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что действительно Жумагалиева С.А. с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, совместно с детьми: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащийся 4-го класса, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что собственником жилого дома по адресу совершения исполнительных действий (<адрес>) является ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ. После смерти последнего, в доме остались проживать и проживают по настоящее время истец Жумагалиева С.А., приходящаяся умершему ФИО1 невесткой, с тремя несовершеннолетними детьми. Подвергнутое описи имущество находится в повседневном пользовании проживающих в доме лиц, в том числе несовершеннолетних детей. Указанное имущество в единственном экземпляре. Телевизор смотрят дети, в прихожей находятся вещи всех проживающих в доме лиц, в т.ч и детей. Ванны в доме не имеется, стол единственный, на нем дети занимаются и обедают. Таким образом, стиральная машина и гладильная доска также необходима для жизнедеятельности семьи. Порядок пользования данным имуществом между членами семьи не определялся.

По сообщению нотариуса Соль-Илецкого нотариального округа ФИО8 наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследство кем либо из наследников, суду не представлено.

Разрешая заявленные требования по существу, оценив целевое назначение изъятого имущества, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество - телевизор, стиральная машина, душевая кабина, утюг, гладильная доска, прихожая светло – коричневого цвета с выдвижными ящиками - жизненно необходимы в семье, в особенности с учетом проживания в доме троих несовершеннолетних детей, поскольку нормальное осуществление жизнедеятельности семьи без этих предметов не представляется возможным, т.к. они относятся к предметам домашней обстановки и обихода.

С учетом изложенного, указанное имущество подлежит исключению из описи арестованного имущества. В данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

В то же время, описанный в акте от ДД.ММ.ГГГГ фонарик, с учетом его целевого назначения, не может быть отнесен к предметам обычной домашней обстановки и обихода, без которых гражданин не может обойтись в быту. Истец в судебном заседании данное обстоятельство подтвердила, указав, что фонариком никто не пользуется, без него вполне возможно обойтись.

На основании вышеизложенного, суд в удовлетворении требований об исключении из описи указанного имущества - фонарика зеленого цвета, 2008 года выпуска, отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» № 3349/5/20, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ HYUNDA <░░░░░░ ░░░░░░>, 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ INDESIT <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ SCARLETT ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.09.2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░