Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2625/2021 ~ М-2069/2021 от 02.04.2021

дело № 2-2625/2021

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года                                                                        г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при помощнике судьи Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Смирновой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Почта Банк» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Смирновой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 15.07.2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на неопределенный срок с кредитным лимитом в размере 563766 рублей под 19,90 % годовых. Данный договор был подписан простой электронной подписью.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность перед банком по состоянию на 04.03.2021 года в общей сумме 644193,34 рубля.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 15.07.2019 в размере 644193,34 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 9 642,00 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации, указанному истцом в исковом заявлении. Сведений об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»", ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ходе судебного разбирательства установлено, что что 15.07.2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№ по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на неопределенный срок с кредитным лимитом в размере 563766 рублей под 19,90 % годовых. Данный договор был подписан простой электронной подписью.

Денежные средства по кредитному договору ответчику были предоставлены.

Сведений об оспаривании условий кредитного договора и признании его недействительным материалы дела не содержат.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по данным истца, по состоянию на 04 марта 2021 года за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в общей сумме 644 193,34 рубля.

До настоящего времени задолженность перед банком не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Расчет задолженности не оспорен.

Исходя из изложенного, суд полагает требования о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере    9 642 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Смирновой ФИО5 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 15.07.2019 в размере 644194 рубля 34 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 9 642 рубля 00 копеек.

.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                                                          Разумовская Н.Г.