Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5833/2021 от 24.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2021 года      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Мороз С.В.,

при помощнике Дмитриенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, просив взыскать задолженность по кредитной карте № в размере 8 316,26 рублей, возврат государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Банком на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты Сбербанка России выдал последнему карту № с лимитом кредита 60 000 рублей. Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитной карте составляет 8 316,26 рублей в том числе: 1 340,26 рублей - проценты за кредит, 6 976 рублей - ссудная задолженность. В связи с тем, что образовавшаяся задолженность перед Банком не была погашена, Банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов и расходов, связанных с взысканием задолженности за счет наследственного имущества должника, либо с его наследников.

Истец ПАО Сбербанк, о дате и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, представитель ФИО5 (по доверенности) представила заявление об оставлении гражданского дела без рассмотрения, так как задолженность погашена в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, с поступившим ходатайством от истца, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах, в связи с оставлением гражданского дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов ПАО Сбербанк – без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату истцу ПАО Сбербанк в полном объеме, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Обязать Управление федеральной налоговой службы по <адрес> возвратить ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 рублей.

Разъяснить истцу ПАО Сбербанк право на обращение в Советский районный суд г.Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Судья С.В. Мороз