Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1105/2018 от 06.08.2018

Дело № 12-1105/2018

№ 5-397/2018                     Судья Соболева Н.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 09 августа 2018 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Москвитиной А.О., административное дело по жалобе на постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2018 года в отношении

Большакова Семена Владимировича, родившегося <дата> в <...>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2018 года Большаков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Защитник Большакова С.В. - Ч. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления судьи районного суда от 09 июня 2018 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В обоснование жалобы указал, что судом при вынесении постановления не было принято во внимание вступившее в законную силу постановление Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 02.02.2018 года, которым водитель Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Л. при столкновении с мотоциклом, под управлением Большакова В.В. Водитель Б. при рассмотрении дела обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вину признал в полном объеме.

Кроме того, в постановлении суда не указано, какими доказательствами опровергается версия дорожно-транспортного происшествия Большакова С.В., а также установлено нарушение Большаковым С.В. п. 11.1 ПДД РФ. В постановлении отсутствует указание на прямую причинную связь между действиями Большакова С.В. и наступившими последствиями в виде причинения Л. легкого вреда здоровью, что является существенным нарушением статьи 29.10 КоАП РФ. Также суд рассмотрел дело в отсутствие свидетелей А. и З., которые давали свои объяснения в ходе административного расследования и подтверждали версию Большакова С.В.

Кроме того, Большаков С.В. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, тем самым он был лишен возможности лично участвовать в судебном разбирательстве и представлять дополнительные доказательства по делу, в связи с чем, были грубо нарушены его процессуальные права. Так, 07 июня 2018 года Большаков С.В. был извещен о дате и времени судебного разбирательства на 16 июля 2018 года в 10 часов 00 минут, о чем ему была выдана судебная повестка.

При указанных обстоятельствах, постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга подлежит отмене в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицами, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания Б., и постановления о назначении административного наказания Большакову С.В., предусмотренной той же частью статьи КоАП РФ.

Потерпевший Л. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии потерпевшего Л.

Большаков С.В. и его защитник Ч. в Санкт-Петербургский городской суд явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление судьи районного суда от 09 июня 2018 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Большаков С.В. указал, что в судебном заседании в районном суде принимал участие инспектор ГИБДД, однако его показания не согласуются со схемой дорожно-транспортного происшествия и характером полученных повреждений.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, считаю постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров – Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 июня 2017 года около 17 часов 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рылеева, д. 8, водитель Большаков С.В. совершил нарушение п.п. 1.5, 11.1 ПДД РФ, а именно: управляя технически исправным мотоциклом «Piaggio be», г.р.з. №..., в Санкт-Петербурге, двигаясь по ул. Рылеева от ул. Маяковского в сторону ул. Восстания, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, и совершил столкновение с автомобилем Мазда, г.р.з. №... 178, под управлением Б., совершающим поворот налево, во двор дома № 8, с последующим наездом мотоцикла на припаркованный автомобиль Тойота, г.р.з. №... 178, под управлением А. В результате столкновения Л., который является пассажиром мотоцикла, получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 1202адм. от 10.10.2017года государственного судебного эксперта отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и др. лиц СПб ГБУЗ «БСМЭ» Б., у Л. установлена гематома области правого коленного сустава в проекции надколенника. Установленная у Л. гематома потребовала оперативного вмешательства – пунктирования и дренирования: по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью.

То есть водитель Большаков С.В. нарушил требования п.п. 1.5, 11.1 ПДД РФ; п. 1.5 ПДД РФ, - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 11.1 ПДД РФ, - прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Действия Большакова С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность Большакова С.В. в его совершении подтверждены помимо протокола об административном правонарушении <адрес> от 15.01.2018 года, совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: показаниями Большакова С.В., рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.06.2017 года, показаниями потерпевшего Л., показания свидетеля Б., показаниями свидетеля Е., справками о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.06.2017 года, схемой к протоколу осмотра места ДТП от 19.06.2017 года, сведениями из информационных баз о привлечении Большакова С.В. к административной ответственности, заключением эксперта № 1202-адм. от 12.10.2017 года, согласно которому у Л. установлена гематома области правого коленного сустава в проекции надколенника («препателлярная»). Установленная гематома потребовала оперативного вмешательства – пунктирования и дренирования; по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Дзержинского районного суда Санкт- Петербурга все имеющиеся в деле доказательства были исследованы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Исследованные доказательства получили надлежащую правовую оценку суда.

К выводу о виновности Большакова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья районного суда пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены судьей в обжалуемом постановлении, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость исследованных доказательств, судьей проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Судьей районного суда обоснованно установлено как событие дорожно-транспортного происшествия, так и факт причинения действиями Большакова С.В. легкого вреда здоровью потерпевшему Л. и наличие причинно-следственной связи между допущенными со стороны Большакова С.В. нарушениями п.п. 1.5, 11.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему легкого вреда здоровью.

Действия Большакова С.В. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве административного расследования и рассмотрении дела судом не допущено.

Довод заявителя жалобы о том, что Большаков С.В. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, подлежит отклонению, поскольку из материалов дела следует, что Большаков С.В. о месте и времени рассмотрения дела был извещен посредством телефонограммы (л.д. 141), что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ является надлежащим извещением.

Кроме того, суд учитывает, что не смотря ошибочно выписанную помощником судьи повестку на 16 июля 2018 года, Большаков С.В., а также защитник Ч. участвующие в судебном заседании 07 июня 2018 года и высказавшие свою позицию по делу, извещены о месте и времени судебного разбирательства отложенного определением судьи от 07 июня 2018 года на 09 июня 2018 года/л.д. №.../.

Адвокат Ч. участвовал в судебном заседании 09 июня 2018 года, защищал интересы Большакова С.В., ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Помимо этого в Санкт- Петербургском городском суде Большаков С.В. также участвовал, обосновывал свою позицию, воспользовался юридической помощью защитника адвоката Ч. Таким образом, Большаков С.В. не был лишён возможности реально защищать свои права и законные интересы. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Доводы заявителя о нарушении прав Большакова С.В. выразившиеся в рассмотрении дела в отсутствии свидетелей А. и З., необоснованны, поскольку определение совокупности доказательств, необходимых для рассмотрения дела об административном правонарушении относится к компетенции судьи. Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения жалобы исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в решении судьи. Решение судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Кроме того, согласно объяснениям свидетеля А., последний, обстоятельства ДТП не видел/л.д. №.../.

Согласно объяснениям свидетеля З., последний управлял автомашиной Хонда, двигался за автомашиной Мазда, следующей со скоростью 40 км/ч. Видел как мотоцикл, следующий за автомашиной З. начал обгон автомашин Хонда и Мазда, автомашина Мазда произвела маневр левого поворота, произошло столкновение автомашины Мазда и мотоцикла.

Согласно показаниям свидетеля Б., данными им как в ходе предварительного расследования, так и судебного заседания, автомашина Мазда, под управлением Б., двигалась в крайней левой полосе с включенными сигналами левого поворота, при выполнении маневра- поворота налево посмотрел в боковое левое зеркало заднего вида, убедившись, что слева по ходу движения никого нет, начал поворачивать налево, произошло ДТП с мотоциклом.

При таких обстоятельствах, показания свидетеля З. не опровергают установленные судом обстоятельства нарушения Большаковым С.В. п.п. 1.5, 11.1 ПДД РФ, который начал обгон, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Довод заявителя о том, что по данному дорожно-транспортному происшествию к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ был привлечен водитель транспортного средства Мазда Б., не имеет правового значения, поскольку привлечение к административной ответственности второго участника дорожно-транспортного происшествия не исключает возможность привлечения к административной ответственности Большакова С.В., так как судом установлено, что действия Большакова С.В., выразившиеся в нарушении п.п. 1.5, 11.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Л.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается. Ходатайств, заявленных в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, и не разрешенных судьей, в материалах дела не имеется.

При назначении наказания, судья учел требования статей 3.1, 3.8 и статьи 4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, данные о личности Большакова С.В., его имущественное положение, а также мнение потерпевшего Л.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2018 года, вынесенное в отношении Большакова Семена Владимировича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, – оставить без изменения, жалобу защитника Большакова С.В.- Ч. – без удовлетворения.

Судья                     Ю.Н. Русанова