Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2910/2019 ~ М-7430/2019 от 27.08.2019

№ М-7430/2019

УИД 28RS0004-01-2019-010325-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

    30 августа 2019 года                                                                    город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чешева Т.И., рассмотрев исковое заявление Аносова В.Ф., Лаунца В.Г. к Администрации                         г. Благовещенска об отмене постановления администрации города Благовещенска, возложении обязанности,

установил:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, которое подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 4, 5 ст. 131, ст. 132 ГПК РФ, в исковом заявлении должно быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования и обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Между тем, заявление не соответствует указанным требованиям. Из искового заявления не усматривается в чем заключается нарушение прав истцов, ими не приведены обстоятельств, на которых они основывают свои требования, не представлены доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что в силу статьи 136 ГПК РФ настоящее исковое заявление подлежит оставлению без движения ввиду его несоответствия в полной мере требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.

В целях устранения недостатков заявителям необходимо указать, в чем заключается нарушение прав истцов, привести обстоятельств, на которых они основывают свои требования, представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Заявителям также необходимо, согласно ст. 203 ГПК РФ указать срок, до которого необходимо отсрочить исполнение решения суда.

На основании изложенного, в силу ст.ст. 1, ст. 136 ГПК РФ настоящее заявление, как не соответствующее указанным выше требованиям ст.131 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.

При этом, истцам следует установить срок для устранения отмеченных недостатков, разъяснив, что в случае, если такие недостатки не будут устранены, исковое заявление будет возвращено без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Аносова В.Ф., Лаунца В.Г. к Администрации                                 г. Благовещенска об отмене постановления администрации города Благовещенска, возложении обязанности, - оставить без движения.

Предоставить истцу срок до 17 сентября2019 года для устранения недостатков, указанных в определении, и разъяснить, что в случае, если заявители в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителям со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья    Т.И. Чешева