Дело № 2-2265/18
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
15 октября 2018 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:
председательствующего СЃСѓРґСЊРё Сапрыкиной Р.Рђ.
РїСЂРё секретаре РџСЂРѕРЅРёРЅРѕР№ Р.РЎ.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Верич Екатерины Рльиничны Рє Администрации РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° РіРѕСЂРѕРґ Воронеж РѕР± устранении препятствий РІ пользовании земельным участком, признании границ земельного участка установленными,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :
Верич Р•.Р. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ настоящим РёСЃРєРѕРј Рє Администрации РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° РіРѕСЂРѕРґ Воронеж РѕР± устранении препятствий РІ пользовании земельным участком, признании границ земельного участка установленными.
Рстец Верич Р•.Р. неоднократно 26.09.2018Рі. Рё 15.10.2018Рі. РЅРµ являлась РІ судебные заседания, РЅРµ представила доказательств уважительности причин неявки.
Р’ судебном заседании представитель истца Верич Р•.Р. РїРѕ доверенности Верич Р•.Р›. РЅРµ возражал против оставления РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления без рассмотрения, поскольку истцом РЅРµ представлено заявление Рѕ рассмотрении дела РІ ее отсутствие
Третьи лица Соколова Р›.Р., Богомолова Р›.Р. РїСЂРё решении РІРѕРїСЂРѕСЃР° РѕР± оставлении РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления Верич Р•.Р. без рассмотрения полагались РЅР° усмотрение СЃСѓРґР°.
Рные участники процесса РІ судебное заседание РЅРµ явились, Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела извещались СЃСѓРґРѕРј надлежащим образом, РІ судебное заседание СЃРІРѕРёС… представителей РЅРµ направили, причина неявки СЃСѓРґСѓ РЅРµ известна.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд
Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Верич Екатерины Рльиничны Рє Администрации РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° РіРѕСЂРѕРґ Воронеж РѕР± устранении препятствий РІ пользовании земельным участком, признании границ земельного участка установленными, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
РЎСѓРґСЊСЏ Р.Рђ.Сапрыкина
Дело № 2-2265/18
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
15 октября 2018 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:
председательствующего СЃСѓРґСЊРё Сапрыкиной Р.Рђ.
РїСЂРё секретаре РџСЂРѕРЅРёРЅРѕР№ Р.РЎ.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Верич Екатерины Рльиничны Рє Администрации РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° РіРѕСЂРѕРґ Воронеж РѕР± устранении препятствий РІ пользовании земельным участком, признании границ земельного участка установленными,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :
Верич Р•.Р. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ настоящим РёСЃРєРѕРј Рє Администрации РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° РіРѕСЂРѕРґ Воронеж РѕР± устранении препятствий РІ пользовании земельным участком, признании границ земельного участка установленными.
Рстец Верич Р•.Р. неоднократно 26.09.2018Рі. Рё 15.10.2018Рі. РЅРµ являлась РІ судебные заседания, РЅРµ представила доказательств уважительности причин неявки.
Р’ судебном заседании представитель истца Верич Р•.Р. РїРѕ доверенности Верич Р•.Р›. РЅРµ возражал против оставления РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления без рассмотрения, поскольку истцом РЅРµ представлено заявление Рѕ рассмотрении дела РІ ее отсутствие
Третьи лица Соколова Р›.Р., Богомолова Р›.Р. РїСЂРё решении РІРѕРїСЂРѕСЃР° РѕР± оставлении РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления Верич Р•.Р. без рассмотрения полагались РЅР° усмотрение СЃСѓРґР°.
Рные участники процесса РІ судебное заседание РЅРµ явились, Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела извещались СЃСѓРґРѕРј надлежащим образом, РІ судебное заседание СЃРІРѕРёС… представителей РЅРµ направили, причина неявки СЃСѓРґСѓ РЅРµ известна.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд
Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Верич Екатерины Рльиничны Рє Администрации РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° РіРѕСЂРѕРґ Воронеж РѕР± устранении препятствий РІ пользовании земельным участком, признании границ земельного участка установленными, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
РЎСѓРґСЊСЏ Р.Рђ.Сапрыкина