Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2736/2011 от 02.06.2011

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре Надарейшвили Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2736/11

по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «<...>» к о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «<...>» (далее – КБ «<...>») обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...>, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в КБ «<...>» с предложением о заключении договора о предоставлении потребительского кредита и договора об открытии банковского счета в российских рублях, на условиях, предусмотренных Общими условиями предоставления потребительского кредита. Указанное Предложение, подписанное ответчиком, является выражением его воли на заключение договора кредита и договора об открытии банковского счета в виде договора присоединения. Для принятия решения о выдаче кредита Банком, ответчик заполнил анкету. Банк, рассмотрев предложение, акцептировал его. Банк Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ открыл ответчику счет и перечислил на него денежные средства в сумме <...>.. По условиям договора, ответчик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, сумма которых определена Графиком платежей. Поскольку ответчиком обязательства по погашению кредита и начисленных на него процентов с момента заключения договора не исполнялись более двух раз подряд, Банк заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочного погашения обязательств. Ответчик имеет задолженность в размере <...>., где: остаток просроченной задолженности по основному долгу <...>., остаток задолженности по процентам <...>., остаток задолженности по комиссиям <...>., остаток задолженности по штрафным процентам <...>.

Истец КБ «<...>» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 56), имеется ходатайство с просьбой провести назначенное заседание без участия представителя истца, исковые требования поддержали в полном объеме, против принятия заочного решения не возражали (л.д. 53).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Ранее на стадии подготовки дела к судебному разбирательству было представлено заявление, в котором он указал на несогласие с исковыми требованиями, а также просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в иске. В обоснование данного заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор с истцом сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление было подано истцом в Раменский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, тем самым истцом пропущен установленный трехгодичный срок исковой давности для обращения в суд (л.д. 39).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 428 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «<...>» и заключили кредитный договор путем присоединения ответчика к Общим условиям предоставления кредитов в российских рублях. Присоединившись к Общим условиям предоставления кредитов в российских рублях и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия договора определены в Общих условиях предоставления кредитов в российских рублях. На основании договора ответчику ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в размере <...> на срок 12 месяцев, с месячной процентной ставкой 3,25 %, комиссией за предоставление кредита – <...> и размером неустойки 0,5 % в день /л.д. 9-11/.

Согласно Распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ КБ «<...>» открыл на имя ответчика счет /л.д. 18/, на который банком были перечислены кредитные средства в размере <...> /л.д. 19/.

В соответствии с положениями п. 6.3 Общих условий предоставления кредитов в российских рублях банк вправе в письменной форме потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению полной задолженности в случае неоднократного (более 2-х раз) нарушения заемщиком перед банком своих обязательств по осуществлению любого платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов, комиссий и иных платежей.

Согласно представленного истцом отчёта /л.д. 22/ усматривается, что после получения кредитных средств ДД.ММ.ГГГГ фактического погашения задолженности ответчиком не производилось.

Из расчета задолженности по договору, представленного истцом, сумма задолженности по кредитному договору составляет <...>, из которых: остаток просроченной задолженности по основному долгу <...>., остаток задолженности по процентам <...>., остаток задолженности по комиссиям <...>., остаток задолженности по штрафным процентам <...>. /л.д.22/

Данный расчет ответчиком не оспаривается, у суда также не оснований сомневаться в его правильности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия о срочном погашении задолженности по кредиту/(л.д. 20,21/. Однако требование о погашении задолженности ответчиком исполнено не было.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским Кодексом РФ и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как указано судом выше, кредитный договор <номер> был заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ сроком на 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/. Из представленной истцом копии определения мирового судьи судебного участка № 210 Раменского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 47/ ДД.ММ.ГГГГ мировому судье 210 судебного участка поступило заявление ООО Коммерческий Банк «<...>» к о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита и договору об открытии банковского счета. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с в пользу ООО Коммерческий Банк «<...>». Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, взыскателю – ООО Коммерческий Банк «<...>» разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

С исковым заявлением о взыскании с задолженности по кредитному договору истец КБ «<...>» обратился в Раменский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, направив исковое заявление по почте /л.д. 31/.

В силу п.1 ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» поскольку судебная защита права кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории (глава 11.1 ГПК РСФСР) (действующего ГПК РФ - глава 11), подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 125.2-125.5 ГПК РСФСР (статьи. 122-125 действующего ГПК РФ), прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Таким образом, требования истца о применении последствий пропуска срока исковой являются необоснованными.

Истец требует с ответчика неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору, называя это в своем заявлении как штрафные проценты в размере <...>.,т.е. больше суммы кредита. Данное обстоятельство указывает на явную несоразмерность заявленных требований.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что размер неустойки следует уменьшить до <...> что будет отвечать принципу разумности и справедливости.

Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.307 ч.2, 330, 333, 807, 809, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО КБ «<...>» удовлетворить частично

Взыскать с в пользу ООО Коммерческий Банк «<...>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <...>. – задолженность по основному долгу, <...>. – плановые проценты за пользование кредитом, <...>. – задолженность по комиссиям, <...> неустойку(штрафные проценты), <...>. – расходы по оплате государственной пошлины, а всего <...>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано- в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: