Решение по делу № 2-8/2013 (2-283/2012;) ~ М-292/2012 от 27.11.2012

                                               Р Е Ш Е Н И Е

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Новобирилюссы           25 января 2013 года

           Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Барановой О.И.,

При секретаре Коденко Г.И.,

С участием ответчиков Половых С.А., Семериковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 к Герасимовой Надежде Юрьевне, Герасимову Николаю Евгеньевичу, Половых Светлане Анатольевне, Семериковой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Герасимовой Н.Ю., Герасимову Н.Е., Половых С.А., Семериковой Л.А. указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику Герасимовой Н.Ю. кредит на строительство недвижимости в сумме <данные изъяты> рублей под 18% годовых на срок 15 лет, под поручительство граждан Герасимова Н.Е., Половых С.А., Семериковой Л.А. Заемщик обязалась погашать кредит ежемесячно равными долями по <данные изъяты> коп., начиная с июня 2005 года, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору нарушила, платежи своевременно не вносила. По состоянию на 16 ноября 2012 года заемщик имеет перед банком задолженность в размере <данные изъяты> руб. Поскольку согласно договорам поручительства поручители обязались перед банком отвечать за заемщика солидарно с ним, истец просит взыскать в его пользу в солидарном порядке с ответчиков Герасимовой Н.Ю., Герасимова Н.Е., Половых С.А., Семериковой Л.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по уплате основного долга <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты> коп., неустойку <данные изъяты> коп., и судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп., а также расторгнуть указанный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Герасимова Н.Ю., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признала в полном объёме, просила учесть уплату госпошлины в сумме <данные изъяты>., а также частичную уплату долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, которые она произвела до начала судебного разбирательства.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Герасимовой Н.Ю.

Ответчиком Герасимовой Н.Ю. представлено в суд свидетельство о смерти поручителя, мужа заёмщика Герасимовой Н.Ю. - Герасимова Николая Евгеньевича, который умер 08 июля 2009 года в с. Новобирилюссы Бирилюсского района Красноярского края (л.д.49).

Исходя из смысла действующего законодательства, смерть одного из поручителей не изменяет обеспечиваемое обязательство и не прекращает поручительство остальных поручителей. Таким образом, суд рассматривает иск, заявленный Сбербанком России, с участием троих ответчиков: Герасимовой Н.Ю., Половых С.А., Семериковой Л.А.

Ответчики Половых С.А., Семерикова Л.А. иск признали в полном объёме.

Заслушав ответчиков Половых С.А., Семерикову Л.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наличие договорных обязательств между банком и ответчиком Герасимовой Н.Ю. подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-13) и срочным обязательством (л.д.7), расходным кассовым ордером (л.д.46), согласно которым Банк предоставил Герасимовой Н.Ю. кредит на строительство недвижимости в сумме <данные изъяты> рублей, который она обязалась гасить не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за платежным, ежемесячно в сумме <данные изъяты>. с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. Кредит предоставлен на срок 15 лет по 24 мая 2020 года. В качестве способа обеспечения обязательств заёмщик Герасимова Н.Ю. предоставила Банку поручительство граждан: Герасимова Н.Е., Половых С.А., Семериковой Л.А. (договоры поручительства - л.д.14-19). Согласно договорам поручительства Герасимов Н.Е., Половых С.А., Семерикова Л.А. обязались отвечать перед кредитором в полном объеме по всем условиям договора за выполнение обязательств заемщиком солидарно с последним.

Таким образом, заёмщик Герасимова Н.Ю. под поручительство граждан обязалась вносить суммы в погашение кредита в любом случае ежемесячно и не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичная норма содержится в п.4.6 кредитного договора между истцом и ответчиком Герасимовой Н.Ю., согласно которой кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. При наличии указанных обстоятельств кредитор имеет право предъявить данные требования и к поручителям.

Учитывая, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, равными долями не позднее 25 числа месяца, следующего за платежным, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Однако заемщик Герасимова Н.Ю. нарушила обязательства перед Банком по своевременному и регулярному гашению кредита и процентов по нему.

В судебном заседании установлено нарушение сроков погашения задолженности по кредиту (до 25 числа каждого месяца, следующего за расчётным), подтверждаемое расчетом суммы задолженности по договору кредита (л.д.5-6). Из указанного документа следует, что в установленный договором срок внесения платежа до 25 числа месяца, следующего за платежным, Герасимова Н.Ю. стала нарушать с октября 2009 года, и в последующем данный график нарушался неоднократно, поскольку платежи вносились после указанной даты, не в полном объёме, или не вносились вовсе. Так, заёмщиком Герасимовой Н.Ю. не вносились платежи по кредитному договору в октябре 2009 года, марте, мае, августе, сентябре 2010 года, январе, марте, мае 2011 года. Последний платёж в сумме <данные изъяты> рублей заёмщик Герасимова Н.Ю. осуществила в июне 2011 года. После этой даты заёмщик Герасимова Н.Ю. погашение кредита не осуществляла.

Данные факты нарушения обязательств по кредитному договору со стороны заёмщика Герасимовой Н.Ю. подтверждены расчётами истца, из которых видно, что задолженность по кредитному договору, заключённому ДД.ММ.ГГГГ с заёмщиком Герасимовой Н.Ю. №, по состоянию на 16.11.2012 года, составляет <данные изъяты> коп.

Все расчёты по задолженности по договору кредита, в том числе задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, задолженности по неустойке, проверены судом, они арифметически верны, правильность исчисления задолженности по кредиту ответчиками не оспаривалась.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что со стороны заёмщика Герасимовой Н.Ю. были нарушены договорные обязательства по кредитному договору, нарушения носили существенный характер, и данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.

Банком было направлено в адрес заёмщика Герасимовой Н.Ю. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.44).

Однако данное требование заёмщиком Герасимовой Н.Ю. было оставлено без ответа и без удовлетворения.

Таким образом, требования Банка в судебном порядке о досрочном возврате суммы кредита, процентов за его пользование и неустойки с заёмщика и поручителей в солидарном порядке, расторжении кредитного договора законны и обоснованны.

Учитывая признание иска ответчиком Герасимовой Н.Ю. - заёмщиком по договору кредита, Половых С.А., Семериковой Л.А. - поручителями по договору кредита, которое не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и поэтому судом принимается, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска ОАО «Сбербанк России».

Вместе с тем, суд учитывает то обстоятельство, что ответчик Герасимова Н.Ю. до начала судебного разбирательства уплатила часть долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, суд на данную сумму снижает взыскиваемый размер задолженности по кредитному договору, оставляя к взысканию с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая, что оплата государственной пошлины ответчиком Герасимовой Н.Ю. произведена до начала судебного разбирательства, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным не взыскивать с ответчиков судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в его пользу с Герасимовой Надежды Юрьевны, Половых Светланы Анатольевны, Семериковой Людмилы Александровны в солидарном порядке сумму задолженности по договору кредита в размере <данные изъяты> коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между сторонами: ОАО «Сбербанк России» и Герасимовой Надеждой Юрьевной.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня его объявления путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.

                                           Председательствующий: