Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2606/2014 ~ М-1158/2014 от 11.03.2014

Дело №2-2606/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2014 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Лежневе И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульц Я.Я. к ООО «<...>» о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Шульц Я.Я., ссылаясь на заключенный с ООО «<...>» договор <номер> уступки права требования по договору участия в долевом строительстве <номер> от <дата>, обратился в суд с иском к ООО «<...>» о признании права собственности на объект долевого строительства- <...> квартиру <номер> общей площадью <...> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на 9 час.15 мин., начатое в связи с неявкой истца в 10 час.12 мин., истец, извещенный надлежащим образом, не явился, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 16 час. 19 июня 2014 г. Однако и в указанное время истец, извещенный надлежащим образом (имеется расписка), повторно в судебное заседание не явился.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вызову дважды, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представил, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В связи с оставлением заявления без рассмотрения подлежит возврату уплаченная госпошлина в размере <...>.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Шульц Я.Я. к ООО «<...>» о признании права собственности на объект долевого строительства- однокомнатную квартиру <номер> общей площадью <...> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Возвратить Шульц Я.Я. уплаченную <дата> государственную пошлину при подаче искового заявления в суд согласно квитанции <номер> в размере <...>. на расчетный счет <...>

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

2-2606/2014 ~ М-1158/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Шульц Янис Янисович
Ответчики
ООО "Мособлжилстрой"
Другие
Крюков Денис Александрович
ООО "СтройБетон"
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Кудряшова Н.Н.
Дело на сайте суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
11.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.03.2014Передача материалов судье
11.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.04.2014Судебное заседание
19.06.2014Судебное заседание
21.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.10.2015Дело оформлено
12.10.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее