Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4954/2015 ~ М-4376/2015 от 13.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего Германовой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ООО «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортному средству № были причинены механические повреждения, а его собственнику имущественный ущерб.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2 Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована по полису КАСКО в ООО «Росгосстрах». Истец выплатил ФИО4 страховое возмещение в размере 317 607,64 руб.. На основании изложенного суд просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 317 607,64 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6376,08 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений против заявленных требований не представил. В связи с неявкой ответчика, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины №, под управлением ФИО4 и пешехода ФИО2.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик, нарушивший п. 4.3 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность владельца автомашины Шкода № была застрахована по полису КАСКО в ООО «Росгосстрах».

Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, и истцом в пользу ФИО4 произведена страховая выплата в возмещение причиненного ущерба в сумме 317 607,64 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, возражений против иска не представил.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика выплаченного истцом страхового возмещения в порядке регресса, в сумме 317 607,64 руб., являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина в сумме 6376,08 руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Росгосстрах» возмещение материального ущерба в размере 317 607 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 376 рублей 08 копеек, а всего взыскать 323 983 рубля 72 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Германова С.В.

Копия верна

Судья